能看得懂这组方程的人，应该不会去选择什么发烧电源线了吧？

yxiao

NPN 发表于 2016-1-8 15:15
你跟一个商人讲微积分，无异于对牛弹琴。
就好比他刚刚上过半个学期小学一年级，刚刚学了加减法，连乘除 ...

说完《普通物理实验》第一课，我再问问张口闭口“微积分”的楼主，是否还记得《高等数学》第一课：要证明“天下乌鸦一般黑”，请问需要做那些工作？

如果你这两课都没上过，或者都不记得了，建议你千万不要告诉我你曾经从理工科大学毕业啊，呵呵。

DMD888-3

交易区新帖推荐

辽阳高青 发表于 2016-1-8 15:04
发电厂，是通过锅炉把水烧成过热蒸汽（不是像水壶烧水，火在水壶底部燃烧，水在中央，而是火在炉内 ...

        实在笑死人了。尽管古人说有教无类，但对于坚持谬误、拒绝真理的人，还有一句话，叫做竖子不可教/朽木不可雕。你就念叨着你的“电阻小，道路宽，电子车子跑得快”，继续说你的相声吧！

wgvf

看看讲讲

书本知识越多有时候钻进去拔不出来也会是个麻烦。

辽阳高青

DMD888-3 发表于 2016-1-8 18:03
实在笑死人了。尽管古人说有教无类，但对于坚持谬误、拒绝真理的人，还有一句话，叫做竖子不可教 ...

      对对，你说的对，“我们的音响器材用的是电磁波，与导体没有任何关系”是真理
      幸亏你不是“客座教授”的学生，要是客座教授是你的老师的话，听到你如此的言论，估计客座教授跳河的心都有了

DMD888-3

交易区新帖推荐

辽阳高青 发表于 2016-1-8 18:38
对对，你说的对，“我们的音响器材用的是电磁波，与导体没有任何关系”是真理
      幸 ...

        愚蠢奸商的本性暴露无遗。我说的是电磁波波速与导体没有关系，什么时候说过音响与导体没有关系？你还打上引号，好像抓住了我一个大把柄似的，你TM难道不知道那个引号里面正是你自己说的的蠢话吗。你这不是活生生的自己打自己的耳光吗见过傻的，没见过你这么傻的，自己打自己，打的兴高采烈，打得虎虎生威请继续犯傻，看你到底能傻到什么程度，我等开开眼

suisheng

楼主能否用通俗的语言把麦克斯韦方程组解释一下，让我等看不懂的人也了解一下，评价音响器材应该根据什么标准，难道国产器材落后是因为没有学好麦克斯韦方程组？

辽阳高青

DMD888-3 发表于 2016-1-8 18:03
实在笑死人了。尽管古人说有教无类，但对于坚持谬误、拒绝真理的人，还有一句话，叫做竖子不可教 ...

实在笑死人了。尽管古人说有教无类，但对于坚持谬误、拒绝真理的人，还有一句话，叫做竖子不可教/朽木不可雕。你就念叨着你的“电阻小，道路宽，电子车子跑得快”，继续说你的相声吧！
       不懂理论，不懂科学其实并没有太大的危害，但没有生活的常识，却不得了。举个例子，没有上过小学的，不识字的人，现在也不是没有，他们可以不懂物理学，可以不懂得加速度，可以不懂得惯性，但他们要是没有基本的生活常识，不懂得规避高速行驶的汽车，火车，不知道他们即使是紧急制动也需要行驶相当的距离后才能停下来，那他肯定活不了几天。
      理论也好，科学也好，都不是开始就有的，而是千百年来，人们在生活、生产实践中总结出来的，理论、科学来自于实践， 反过来又用于指导实践，但你们无用论死硬份子假借科学的幌子，弄出了显然是违背了最基本的生活常识的东西，岂不是荒谬之极
       所谓发烧，是对一个事物精益求精，如发烧线材，就是对导电性的最大限度的追求，不谈电阻，在各个方面用心，仔细的做，必定对线材的性能有积极的影响，否定这些，就是违反人伦和常理了。
       电阻率小，可以比喻成道路的摩擦系数小，线径大，也可以说成道路宽，这个我以前是这么说过，但对于没有文化的你们来说，这样比喻即使不是特别的恰当，也没有办法，但电路和道路相喻确实有其高度的合理性，但“电子车子跑得快”我从来没有这样说过，这个是你们胡说八道，对我的污蔑，做人不能这样

yxiao

suisheng 发表于 2016-1-8 21:10
楼主能否用通俗的语言把麦克斯韦方程组解释一下，让我等看不懂的人也了解一下，评价音响器材应该根据什么标 ...

我来替他回答吧：

大前提：懂物理学（电磁学）的人不会相信线材（假设命题）
小前提：懂麦克斯韦方程组的人懂物理学（电磁学）
结论：懂麦克斯韦方程组的人不会相信线材（待验证命题）

验证结果：相信线材的人基本都不懂麦克斯韦方程组（其实不相信线材的人基本上也都不懂麦克斯韦方程组，但楼主不知道或假装不知道，yxiao注）
推论：[相信线材] 和 [不懂麦克斯韦方程组] 之间出现明显相关性（胡说八道，yxiao注）
结论：[相信线材] 和 [不懂物理学] 之间出现明显相关性（史上最雷结论出台！yxiao注）

发烧盗版

老浦东 发表于 2016-1-6 16:57
尽信书不如无书，这句话谁都懂。

但现代的人先是死读书式滴读死书，读了之后就把书当成真理滴人是绝大部 ...

家里开着WIFI路由器的听音乐的时候建议切掉电源，声音背景立马安静很多

狱霸

牛顿发现万有引力之前正常人不能解释为什么苹果从树上往下掉而不是朝天上飞但不需要解释，因为谁都能看见，之后盲人可援引万有引力来解释也信苹果是往下掉的，可他们还是看不见

DMD888-3

辽阳高青 发表于 2016-1-9 11:59
实在笑死人了。尽管古人说有教无类，但对于坚持谬误、拒绝真理的人，还有一句话，叫做竖子不可教/朽木不 ...

        什么是违背了常识？你除了张冠李戴的比喻还会什么？理论知识是我们的祖先给我们留下的宝贵财富，是千百年来无数的实践证明了的真理。以你为典型的一些人，因自己的不学无术，以乖张的戾气嘲讽、挖苦、否定完全在现有知识范围内的电磁现象的理论解释，动辄以“现在的理论解释不了”为幌子，推销自己那一套狗皮膏药。
        敢说现在理论解释不了这句话的人，是否应该首先问一下自己，现在的理论你真的掌握了吗？即使掌握了，你用它去解释过吗？至少到现在为止，除了在原子层面的微观现象和天体层面的宏观现象上，麦氏理论有解释不了的地方以外，在我们日常生活能感知的范围内，还没有它解释不了的电磁现象。我这样说，肯定会有人拿光说事，但是呵呵，好好想想再说好吧！

DMD888-3

        给常念叨“现在理论解释不了”的各路神仙举个理论解释不了的例子。
        原子核内部的质子都带正电荷，按库伦定律，因为距离近，质子之间有非常大的排斥力，足以把原子核崩掉，但原子核并未崩散。科学家怎么看这个问题？以下是几种推测。
        1、原子核内还有另一种作用力，足以对抗电场排斥力。
        2、在很小尺度内库伦定律失效。
        3、原子模型有误。
        大胆假设，小心求证，是科学态度。前提一是尊重事实，二是尊重已经发现的规律，但不迷信。如果出现的现象不在你的学识范围内，那只是你解释不了，而不一定是现有理论解释不了。将自己的感觉凌驾于现有理论之上（这可是千百年来人类智慧的结晶），才是一种狂悖，才是违背常识。

DMD888-3

HHH

辽阳高青

DMD888-3 发表于 2016-1-9 13:30
给常念叨“现在理论解释不了”的各路神仙举个理论解释不了的例子。
        原子核内部的质子都带 ...

       我一直在用初中物理学中的欧姆定律中的电阻理论来解释发烧线材的原理，是谁刚才还用“电阻小，道路宽，电子车子跑得快”讥讽我了？转身就忘了？
      不是解释不了，而是你们根本上就不承认线材的理论。
      以前，有个无用论死硬份子，说：“欧姆定律不适合音响”，是谁说的，记不清了，反正就那么几个人，惊天骇世的谎言吧？