浅议音响声的还原标准

我信神话

自然乐章 发表于 2015-12-25 09:11
会听会弄的什么都不用换，除非想升级

msdmm

交易区新帖推荐

suisheng 发表于 2015-12-24 21:39
音响声音还原的客观指标就是失真度，现代发烧音响器材的谐波失真指标都已经很高了，特别是功放和CD机，音箱 ...

不敢大声啊，邻居会打上门来的

普兰

赞同楼主，自然声音需减少失真来实现的观点。

电声失真大概有以下几种（设备正常前提下，不含故障设备造成的畸变，例如推挽放大器正负不对称、甲类工作点不正常等）：

1，谐波失真  是电子放大线路和音箱固有的，信号通过他们就会产生原信号没有的、附加的、原信号2、3、4、5...N次谐波。谐波失真随倍频阶数减小。
谐波与原信号叠加变成一种复合信号，重放声音的频谱就会发生变化。减小办法：改进模拟放大器电路、改进喇叭、音箱材料结构，例如采用对称推挽线路、喇叭振膜采用刚性更好内耗更大复合材料等。但偶次谐波如重音口琴和八度和声一样会带来听觉美感，这虽然是失真，也是单端放大器至今流行的原因。

2，动态失真 是指原声与器材播放的声音最大不失真声压与最小不失真可闻声压的动态差异。是电声技术（声音拾取、记录、重放）发展能力的限制造成的。随技术发展而减小。模拟录音盒式磁带只能有50分贝以下动态，电平过大就会因磁饱和音量不再加大而信号却失真，电平过小会因磁带与磁头摩擦本底噪音而被淹没。同样专业开盘磁带机虽加大磁带厚度宽度运行速度，采用预加重措施，但动态只能限制在75分贝，LP密文唱片，受规定沟道宽度限制，即使预均衡电信号（即压缩低频电平、提高高频电平）也只能做到60分贝动态。数字技术把电声动态大大提高：16比特量化可获得90分贝以上动态，24比特可记录120分贝动态的信号。同时放大器功率也不断提高、成本下降。这也是听磁带听黑胶唱片越来越不是欣赏录音，而更象是一种收藏和行为艺术的原因。

3，互调失真 是指宽频音频信号在放大和电声转换阶段，频率、强度的互相调制，产生信号畸变。
以上是器材造成 。

4，外界干扰 主要有环境电磁干扰、工频电源谐波干扰、环境噪声干扰，都会对电声信号重放产生失真。减小措施：屏蔽技术、隔离技术。
5，播放环境失真  主要指房间声学特征造成声音反射、衍射、互调，使音箱的原始声音与这些复杂的混响声波混合，形成声音阶段的失真。减小措施：采用近场听音，例如桌面音箱半米聆听，以直达声为主，房间混响声作用大为削弱；中场听反复调整摆位，减小强反射与直达声的互抵和增强；房间采用少平行面结构（多边形）；使用吸音材料装修，减小房间混响时间。

草草发回复，再编辑修改，可能是当过编辑的职业习惯。

ygy9001

　　还原录音现在来说太肤浅了，
　　瑞士ＦＭ　天价器材，　定义声音要比录音现场更真实，
　　就要声音粘稠，　具有权威感级别的高密度音质。
　　高频粘稠，　可以听到每种乐器起伏与每个音符的泛音。　
　　中频粘稠，可以听到人噪子收气　和吐气的节秦。
　　低频粘稠，可以听到鼓声的拍打瞬间与震动后的余声。

　　三频更真实。
　　

我信神话

ygy9001 发表于 2015-12-25 12:48
　　还原录音现在来说太肤浅了，
　　瑞士ＦＭ　天价器材，　定义声音要比录音现场更真实，
　　就要声音 ...

兄弟好！您对单点或个别点的感触描述无疑是优秀音响声所需要具备的，我的个人综合判断音响声优劣的观点是不仅看五官进而观察整个脸型直至衡量整个身形，从整体上来个气质界定。从整体神形角度去人性判断它到底是“王、侯、将、相"还是“君子庶人”甚至“悍妇泼皮”等等，如果无法让你去联想气质的声音肯定是神形皆失的庸声了。
如何去建立“王者”气质印象，那么博大宽容能容大存小在你身边就能随时感知的自然声，它的特质所带来的气质印象就是无可争议的“王者”。

我信神话

交易区新帖推荐

有时声音各部齐齐精彩但缺乏整体的宽容权威感，那它只能是个“优秀的文艺工作者”简称“艺人”不可能为“王”。

273174

249273911 发表于 2015-12-24 17:24
真实自然的声音只有一个。从放音器材中听出的所谓”流派“都是失真造成的。
所以听音只能以自己满意为准， ...

   既然自然的声音只有一个，那么标准是客观的。 而自己满意，往往是主观的。
音响因为发声载体与真实乐器不同，因此所有的器材还原声都是在仿真，随着科技的进步，器材的还原越来越逼真，而这些努力都有昂贵的代价，越是价高的音响，其音质就越接近自然的声音。 而作为发烧友常常是受经济制约，所以自己喜欢的器材，往往是自己选择的主观好听与自己能承受的价格之交集。  所以我认为一个合格的发烧友既要懂得什么是真正的好声，又要理性消费音响。

273174

ygy9001 发表于 2015-12-25 12:48
　　还原录音现在来说太肤浅了，
　　瑞士ＦＭ　天价器材，　定义声音要比录音现场更真实，
　　就要声音 ...

比录音现场更真实？ 就象现实中的模仿秀中的“比他本人还要象他本人” 这是一句调侃。逻辑上是错误的。

天天听音乐

各位大大，在没有特殊工具的情况下，怎么知道自己家的系统，是还原真实的百分之几呢？是70％？80％？90％？95％？？..........

如果知道了，那起码知道系统改善的方向，不然越烧就有可能越错误，越不能还原真实声音的。比如自己觉得高音不够亮，换了个海尔高音，但实际高音已经足够了，没必要换，要换也是怎样把高音调暗（仅仅是打个比方）。


这个问题一直好困惑啊......

ygy9001

273174 发表于 2015-12-26 01:12
比录音现场更真实？ 就象现实中的模仿秀中的“比他本人还要象他本人” 这是一句调侃。逻辑上是错误的。

　4Ｋ　的画质不是定义了　比现场肉眼看到更真实的画面

　显徽镜级的清淅度。　　

　ＦＭ　的对音质的高度真实定义是正确的。

涟穹

自己最熟悉的音乐类型---包括歌曲调到最顺耳好听就是标准吧，这个能过换什么的都好听，否则无论换什么内容该堵胸口的同样堵
当然了，这样调很考耳功跟自信，通常只适用于自己的器材

我信神话

涟穹 发表于 2015-12-26 01:58
自己最熟悉的音乐类型---包括歌曲调到最顺耳好听就是标准吧，这个能过换什么的都好听，否则无论换什么内容 ...

能够顺耳其实已经可能符合了很多的自然声特质在里面了，如果能够顺了更多人的耳就可以把上一句中的“可能”给去掉了，说明理解与掌控的方向是基本正确的了。至于最顺耳那个“最”字，理性的说对多数人来讲都是有阶段性理解的。
以实例来讲，听过多段您录的东西感觉你对音响声的理解与掌控是用了不少心的，许多表现是具有自然特质的所以是能够顺不少人的耳朵的。如果能够在宽容度上再前进一步，多一份自然的雍和大气就能进入另外一个高度的“最”了，再进一步如果再多一份自然的权威感，那可能差不多是最终的“最”了。当然这仅是来自您录音的感觉，具体就您最有发言权了。

我信神话

ygy9001 发表于 2015-12-26 01:45
　4Ｋ　的画质不是定义了　比现场肉眼看到更真实的画面

　显徽镜级的清淅度。　　

标准应该明确，理解尺度可以小差异，差多了旁人就可能接受不了。174兄认为比自然更真实其实是不存在的，这应该不难理解，真实是中庸的客观存在不为个人理解而转移。纯从欣赏角度出发可以超越真实一点点以增强冲击感，超多了就是个人艺术的夸张了，理性的人就可能最终不会给出高评价了。

青竹戴雨

273174 发表于 2015-12-26 01:12
比录音现场更真实？ 就象现实中的模仿秀中的“比他本人还要象他本人” 这是一句调侃。逻辑上是错误的。

虽然逻辑上是错误的，即便有那种比现场更逼真的声音，其实 已经失真很大了。呵呵

273174

ygy9001 发表于 2015-12-26 01:45
　4Ｋ　的画质不是定义了　比现场肉眼看到更真实的画面

　显徽镜级的清淅度。　　

   我们说的真实是指眼见的，耳听的整个画面和整个音场。  这两个是充分必要条件，缺一不可。 比如摄影用大光圈，因为虚化背景，照片的主体看起来比眼见的现场清晰，而这张照片画面对于肉眼看到的现场是失真的。
  同样有些音响高音特意提升，在还原时，我们听到的某些乐器的声音，比现场听到的多一些，这对于现场整体声场而言是失真。
   在逻辑上，如果以A作为标准，那么其他的事物都只能是无限接近，不存在超过它，通俗讲，“象不象”不能用超过一词。