浅议音响声的还原标准

我信神话

早期电声旨为记录真实还原自然，目的纯粹自然标准也就非常明了，那标准就是自然声特质。发展到电声电子音乐的出现，这时受众们就开始迷茫找不到北了，不知道标准到底在哪里了。其实标准是有一定延续惯性的，早期电声音乐制作它也需要监听的，那么当时的监听风格一定是自然监听风格（准确地说直到现在也应该是这个风格。）。简而言之，音响声还原的最高标准依然应该是自然声特质，系统还原能够符合更多自然声特质，那么它完全能够胜任播好电声电子音乐。

三色剑

交易区新帖推荐

  否则就是没有标准，争论也就没有结果。或者根本就不用争论。

zjj0007

家电很多人连现场和真实乐器都没听过，他们认为有各种流派，根本就没有一个参照，还大谈听感，你跟讲真实自然还原，他根本就摸不着北

249273911

真实自然的声音只有一个。从放音器材中听出的所谓”流派“都是失真造成的。
所以听音只能以自己满意为准，自己觉得好就好！

我信神话

249273911 发表于 2015-12-24 17:24
真实自然的声音只有一个。从放音器材中听出的所谓”流派“都是失真造成的。
所以听音只能以自己满意为准， ...

保真方向是认识失真减少失真，参考方向有必要明确，失真可以妥协接受但不能没有客观认识，上此HIFI论坛就为通过交流提高认识以利更好享受音乐带来的愉悦，如果都以听音只能以自己满意为准，自己觉得好就好这块“ZX布”一蒙，那探讨也就没啥必要了。

老浦东

交易区新帖推荐

顶一下神话大侠！！！{:soso__14347937040236606360_4:}

我信神话

老浦东 发表于 2015-12-24 18:12
顶一下神话大侠！！！

老哥顶一顶，阿弟心惶惶。
老哥圣诞快乐！约炮成功！

suisheng

音响声音还原的客观指标就是失真度，现代发烧音响器材的谐波失真指标都已经很高了，特别是功放和CD机，音箱稍微差一点，但如果器材之间搭配不好，造成的失真就不是1+1=2这么简单了，加上各种外部干扰造成的失真，包括空间引起的失真，总体的失真，比器材本身的失真高的多，再说，影响声音还原的失真有很多种，比如动态失真，还有一般人容易忽略的响度失真，有的人喜欢小声听音乐，认为这样才有味道，如果从还原的角度看，这是不够HIFI的。。。

我信神话

大方向对了，自然会越辩越明的。

壮胆

玩音响大多数人对声音认识方向明确都要求“自然真实高保真”，但音响器材本身放大还原这方面极难明确，需要付出代价才换来明确！

6f6g

音响的标准就是：耳朵收货！！！

青竹戴雨

我信神话 发表于 2015-12-24 22:45
大方向对了，自然会越辩越明的。

战略与战术的关系！

我信神话

壮胆 发表于 2015-12-25 02:19
玩音响大多数人对声音认识方向明确都要求“自然真实高保真”，但音响器材本身放大还原这方面极难明确，需要 ...

赞同！脱离了借师自然就更难明确，代价尤其在器材普遍“保真度”不高情况下确实不小，将会比例不同地体现在两个方面——金钱和精力。

我信神话

6f6g 发表于 2015-12-25 08:31
音响的标准就是：耳朵收货！！！

可能的相对情况是金耳朵一劳永逸，泥耳朵常换常新。（注：自封自足的泥耳朵不在此列）

自然乐章

会听会弄的什么都不用换，除非想升级