一起谈谈主动音箱的好处和不足

gyxiaohui

近来听了朋友们在玩的三对主动箱，ATC 50  100 亚当S4X，感觉不错，素质很高，按朋友们的话来讲，好处多多，省去为搭配功放伤大脑，省去一对价格不便宜还为其左右难定的喇叭线，容易上手出好声等等，但本着对音乐的热爱每每打动我的同时，也觉得差那么一口底气，不够过瘾，具体表现在音乐大作品，大场面低频的铺底不够，所以开贴来请高手探讨，我不是搞技术的，以我的理解我先谈三点看法，1主动箱子或受到体积限制，螺丝壳里搞道场必定在功放上不能随心所欲，2，大声压大动作时产生的振动对功放多少都有影响。3省掉功放和线，从另一个方面来看也省掉了几个调声的节点，好声音是一套系统工程，一定是调出来的，不是直接买得来的，少了几个节点，玩家对前级和音源的把握要提出更高的要求了。
说了一堆再来谈平衡，这些箱子的素质和平衡是没得说，如要说到底就是到了一定的声压，这种平衡感还能不能挣到最后的问题，宽松大气，解析高这些都是优点，关键在低频那种从容感，是否经得住排山倒海般的崔残而不失去信心，好比跑上140码，能不能上200去体会一下，不一定会经常开这么快，但想超车这是很有必要的，不一定要把幻想交响曲，布兰诗歌爆到七彩缤纷，但那才是最爽最过瘾的。
不知道我说的这些是不是事实，，主动的宽松解析这些不差，但底频的动态感觉有点像在做表面工作，当功率需求变大，功放的失真也是在增加，，也需这些是瓶径吧，大家讨论一下

音乐贵族

交易区新帖推荐

你说的几点都存在。
监听箱的设计，可不是为了重现舞台感的。而现代高要求的玩家，都渴望重现真实的舞台，庞大的舞台。这首先需要高密度的声音，高解析力，和足够的量感。
这一切，从哪里来？声波能量从哪里来？
功率嘛。不然那些一两千瓦的发烧功放用来干啥？一般主动版有多少货？
要想低频铺满后场，能量呢？
那些说主动版多厉害的朋友，多数是摆音箱离后墙一米左右，很大程度地利用后墙反射。这样能有多少纵深感？低频有多少真实感？

音乐贵族

香港一些高烧，早就用数百瓦的后级推5寸6寸的书架，是因为他们早明白了这个东西。

gyxiaohui

我也是用250W的德颂功放推6.5寸书架，每每听这套系统，忍不住就大声起来，跟着节奏手舞足蹈，痛快，过瘾，声音整体表现有感染力有张力，不能轻意定论一个6.5的书架的能量感，调整好整体平衡度，大功率下会惊喜不断，发烧友没有大功率的后级，那是个遗憾的事，楼上提到的一个关键的词，我比较有同感，声波能量，，，，，也可以说 是底气，，，，，声音嘛就是要有精气神

dltt

都是相对滴，而人不满足是几乎肯定滴，除非心死，所以心活即不断折腾啰

普兰

交易区新帖推荐

一、有源音箱的好处：
1，先分频后放大，高中低喇叭由各功放分推，这是最大好处。无源音箱弊端在于功放的能力不能被充分利用：低音喇叭要通过一个大电感串、大电容并在负载音圈，中音喇叭要串电感和电容、并电感电容，高音要串电容电阻、并电感电阻。结果是音箱整体效率降低，功率分频器承载很多无功功率，功率分频器电感、电容都是储能元件，且在大电流下工作，易产生强电磁、电场干扰并会产生相移。例如低音要较好与功放匹配需100W功率，无源音箱或许500W才能控制好低音喇叭。无源音箱几乎不可能达到有源音箱那种清纯透彻的音质。
2，前级分频可以使用高阶分频电路，使仨喇叭分别获得更纯净的带通功率信号，减小电信号互调失真。
3，由于以上原因，虽然三台功放，功放总造价却可降低，近年普遍低、中频功放采用造价低材料省的D类功放，高频采用AB类功放，功率进一步加大，造价更低。例如真力1238音箱，低音400W，中高各120W，可以发出126分贝的不失真声压，其驱动（分频、功放、保护电路）总重量只有PASS350功放的五分之一。

二、有源音箱的弊端：
1，少了某些“节点”，功放、信号音箱连线不能更换，对于玩线的朋友少了乐趣。但有源音箱普遍带有房间均衡器，增加了玩的乐趣。
2，小型近场有源音箱驱动固定在音箱里，有的发烧友玩避震的擅长不能发挥，也少了乐趣。但大型音箱的驱动都是可拆卸的，但目的不是避震，而是音箱镶嵌墙内时便于调整电平和EQ，也利于散热。或许这些音箱厂家做过多种试验，功放在音箱内并不对音质产生影响。

三、关于压缩失真问题
1，有源音箱8寸以下设计为近场监听，功率和声压不大。如果做客厅中场聆听，可能声压不足，大声会失真，但可增加低音炮来分担功耗不足，主音箱因为低音炮的高通滤波后，不失真输出能力数倍提高。
2，因为专业音箱作为监听使用，其技术要求远大于发烧友的主观听感要求，例如大于2.5米距离监听母带缩混前的近于现场的实际音量，必须采用双12寸以上的音箱，丹拿、ADAM 5是双12，ADAMs6真力1039、ATC300等是双15寸。这些混音主监听对于播放交响乐都是如临其境动人心魄的，不会有任何压缩的动态失真。只是价格要高，但仍然比巨型发烧音箱配高功率功放要便宜得多。

风再起时

看看美国的美亚声再说

LINSHI007

8260a

普兰

风再起时 发表于 2015-12-12 07:48
看看美国的美亚声再说

确实，近年美琪、Meyer Sound（美亚声）、JBL的扩声扬声器普遍采用有源设计，出现了所谓HD高解析音箱和线阵列，由于省去功耗极大的音箱线和无功功率，而采用信号线平衡远传输，使扩声技术到达了过去无源音箱无法达到高效、高音质。

高伯伯

对有源音箱感冒。备注：阿拉听过ATC150主动版和ATC20主动版。

003200

一万到几十万的有源都听过 S3X S4X MP1 TWINS6 SM9 8260 1038 MM27 MM12 ME800K 解析 质感 都没啥问题的 声场 规模感 密度 乐感 差调好的无源很多。

音乐思想家

听过atc40有源箱，那价钱严重对不起那价钱，

相反听过一对1万元不到的有源书架箱在小环境下有非常不错的表现

rogers59

普兰 发表于 2015-12-12 07:02
一、有源音箱的好处：
1，先分频后放大，高中低喇叭由各功放分推，这是最大好处。无源音箱弊端在于功放的 ...

学习了

愚以为，大声压下，环境的影响会很大，一般的住宅是承受不住地
像我在家里听音乐，小音量下，优美无比，大声音下，好像桌椅板凳都开始合唱了

黑海一舟

有源音箱在理论上成本节约得多，价格应当实惠得多，为什么那么贵？凭什么那么贵？
为什么它不受青睐？
国内外的发烧友都很精，对它们没兴趣，并不是偶然的。

湘潭恶少

有源箱子最大的好处是利索， 不用考虑搭配。