其实现在大部分液晶和等离子色域还达不到顶级特丽珑的丰满程度

laizhenghai

色域不但大小要和标准色域一样是72%，而且还要重合！

而且！还要看光谱构成！

人的眼睛和评测用的分光仪器！  你认为哪个更全面？


人的眼睛经过千百万年的进化！极其精密！
即使是几百万的仪器也无法媲美人眼！


仪器测试顶级特丽珑和监视器级别的液晶都是72%色域
你以为眼睛看到都是一样吗？




同样的视频，显示一个漂亮的婴儿，我在特丽珑上面看到的肤色是浅浅的白里透红的肤色，鲜活！而在液晶那里却感觉很惨淡！病怏怏！即使是几万元的三色LED液晶，干瘪的肤色


三基色并不是达到72%就行，还要看光谱组成！


光谱不同！合成出来的肤色在视觉上就不同，虽然仪器测不出来！





顶级特丽珑的最关键的地方就在这里，看似色域一般！但实际很丰满！








就像有些HIFI音箱指标一般，但就是特别动听！


什么OPPO手机宣传的HIFI，指标很高，你们认为手机能HIFI吗？






你们肯定说我这是神经病理论，但这是在我反反复复看了各种液晶各种CRT以后得到的结论，液晶就是没有早期的CRT色彩丰满！（后期CRT荧光粉缩水，也是垃圾）
播放星光大道和越战越勇，特丽珑上面的肤色和艳丽的舞台把我看呆了，画面像丝绸！
液晶从来没有这种感觉，假艳丽，干瘪的色彩。任何广色域都不是特丽珑那种真实的艳丽！   



光学这种东西非常的复杂！  不是某参数数字就能决定观感！
就好比液晶的响应速度在参数上标1毫秒，特丽珑的余辉就有几十毫秒，但实际上特丽珑没有液晶那种拖尾！


慢慢理解吧！









现在国际通用的色域仍然是特丽珑使用的色域！不要小看这个色域，实际不小！很难做好！

立華奏

简直胡说八道，特玲珑色域是什么鬼玩意？你有相关资料吗？特玲珑用的色域跟LCD,OLED还有PDP上有毛区别？

视频领域目前流行的就三个过去的rec.601色彩空间，现在主流的rec.709色彩空间还有未来的rec.2020色彩空间，没有别的

立華奏

还有仪器测什么都不知道，你说的测那种仪器根本没有，反正我是没见过。

laizhenghai

立華奏 发表于 2015-11-26 02:38
还有仪器测什么都不知道，你说的测那种仪器根本没有，反正我是没见过。

人眼是最高级的仪器，此仪器最大的特点就是测相对值极其厉害！

看CRT和液晶时，光谱的相对差异人能感觉出，机器测不出。

而机器的特点是测绝对值比人眼厉害！机器能测出亮度多少人测不出

打个比方，人可以分辨亮度255和254.9的差异  机器测不出  
人不能说出某个白色是255还是200的亮度 机器可以测出

人眼和大脑相连，复杂的处理，有些性能，机器没法超越人脑的

当然前提是这个人眼见过特丽珑，没见过不知道好在哪里。没比较没差异！

laizhenghai

立華奏 发表于 2015-11-26 02:38
还有仪器测什么都不知道，你说的测那种仪器根本没有，反正我是没见过。

鸟可以感知偏振光来判断方向，

光学方面的知识很深很深，，，有些时候不是测一下三基色的坐标测算出的色域就能代表人眼感知到的色彩饱和度的

我们都是消费者 知识有限

往上面有技术人员  工程师  科学家


即使是科学家也并不能了解光学的所有秘密  

诺贝尔不是白拿的

消费者就是用来忽悠的

立華奏

laizhenghai 发表于 2015-11-26 02:55
鸟可以感知偏振光来判断方向，

光学方面的知识很深很深，，，有些时候不是测一下三基色的坐标测算出的 ...

你能不能查下相关资料再来说好不？明知道自己什么都不懂，就不要乱说。

laizhenghai

立華奏 发表于 2015-11-26 02:33
简直胡说八道，特玲珑色域是什么鬼玩意？你有相关资料吗？特玲珑用的色域跟LCD,OLED还有PDP上有毛区别？

...

你说的这个我都知道   百度一查到处都是

我讨论的不是这个   我说的是同样是标准色域  特丽珑看起来要丰满  液晶要惨淡
那个REC2020牛年马月才能普及 你想多了   

标准色域还可以用很多年

laizhenghai

立華奏 发表于 2015-11-26 03:01
你能不能查下相关资料再来说好不？明知道自己什么都不懂，就不要乱说。

我那些资料都看烂了  谢谢   

看那些资料没用 液晶画质照样干瘪

手捧一份色域资料看电视  我想你不会那么傻吧  

看电视色彩靠的是基本的色彩知识 以及敏锐的色觉     

那些色域只是参考  查再多你能怎样？

立華奏

laizhenghai 发表于 2015-11-26 03:01
你说的这个我都知道   百度一查到处都是

我讨论的不是这个   我说的是同样是标准色域  特丽珑看起来要 ...

色域范围一样只能证明你能显示的色彩范围就这么大而不能证明色彩的准确性

在相同的色彩空间里，你要做到各个色彩坐标准确对应还有GAMMA和色温的一致性才能做到准确的色彩还原。

所以说不是色域一样就能一样的结果，其余任何一部分不一样一样会造成结果的不同。

laizhenghai

立華奏 发表于 2015-11-26 03:11
色域范围一样只能证明你能显示的色彩范围就这么大而不能证明色彩的准确性

在相同的色彩空间里，你要做 ...

你说这个干嘛？  我在一楼正文就表达过的观点   你还要来复述一遍？

我早就知道！色域覆盖72%不代表刚好重合72%NTSC色域！  请看正文第一句！重合的意思你去查一下字典好吗？

你那个图表我看的比你还懂，理解比你透彻
睡啦   懒得说   困了  

立華奏

laizhenghai 发表于 2015-11-26 03:35
你说这个干嘛？  我在一楼正文就表达过的观点   你还要来复述一遍？

我早就知道！色域覆盖72%不代表刚 ...

我想说的是就算是两者色域覆盖范围100%一样都不能保证两者结果一样

我要说的是这个

chncwk

立華奏 发表于 2015-11-26 04:47
我想说的是就算是两者色域覆盖范围100%一样都不能保证两者结果一样

我要说的是这个

绕了一圈还不是等同于楼主的观点，你天天瞎扑腾个啥？

passarella

楼主能不能让CRT安息呢？

nesire

我不懂各种专业术语。
我只知道不能重复出来的实验不是科学。一种只能用眼睛来决定（没准只是lz的眼睛）的效果，说的再多，也不过是和气功大师王林一样，是个忽悠而已。
数据，只有数据才是真实的。

jackyshen

立華奏 发表于 2015-11-26 04:47
我想说的是就算是两者色域覆盖范围100%一样都不能保证两者结果一样

我要说的是这个

不要和他谈科学了，反正他就是觉得crt好