你能听出APE与WAV的区别吗？？

发烧有节制

貌似著名牌子的网络播放器都支持flac，而不支持ape

macdavis

交易区新帖推荐

我的妈呀，这种毫无争论性的帖子也能引起争论。
作为储存，APE和WAV在音质上是毫无区别的，说有区别的建议不要在这里争论，而应该去各大电脑论坛，程序员分分钟笑死你。
至于播放解压时的影响，完全可以忽略不计。压缩成APE时如果你不特意去选择，其解压资源并不会消耗很多。试想一下，连解压都费劲的播放器，你还指望它能出好音质？音质多半是受限器材本身的数模转换。

macdavis

发烧有节制 发表于 2015-10-18 15:22
貌似著名牌子的网络播放器都支持flac，而不支持ape

因为前者开源，后者闭源。

macdavis

njxcj 发表于 2015-10-16 21:02
顶老浦东，一个连APE和WAV格式的区别都听不出来，确实是驴耳朵，我在同一器材下，听加州旅馆，一个是APE ...

你的APE和WAV来源是？

老浦东

macdavis 发表于 2015-10-18 15:12
我的妈呀，这种毫无争论性的帖子也能引起争论。
作为储存，APE和WAV在音质上是毫无区别的，说有区别的建议 ...

一看就知道发烧水平不咋地。

macdavis

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2015-10-18 18:46
一看就知道发烧水平不咋地。

您的口碑在坛里是有目共睹的，我没有这个精力跟您争辩，所以我说了，请您去各大电脑论坛发表您的观点，自有人会跟您解释。

当然我也在此腹黑的揣摩一下您的观点，也许您明知道事实如此，却不愿意承认，因为这样会影响您产品的销量。

这个世界上有些事情是可以用科学解释的，有些事情则受限于技术发展暂时无法被解释。所幸的是，APE和WAV的关系正好属于前者。如果连这个都不是事实的话，那整个计算机世界就要崩塌了。

您既然回了我的贴，在礼节上我也回复您一次。但无论您再回复我什么我都不会多说了。原因您懂，坛友也懂。

第友

感觉可能冇，但感情上有。例如你喜欢王菲的肯定与王靖雯分别很大

老浦东

macdavis 发表于 2015-10-18 17:44
您的口碑在坛里是有目共睹的，我没有这个精力跟您争辩，所以我说了，请您去各大电脑论坛发表您的观点，自 ...

不懂装懂而已。

做你的鸵鸟去吧。

牛牛吃草

macdavis 发表于 2015-10-18 15:12
我的妈呀，这种毫无争论性的帖子也能引起争论。
作为储存，APE和WAV在音质上是毫无区别的，说有区别的建议 ...

如果你知道为什么有的高端DAC要用上飞秒级时钟，你就不会说这个话了。请认真学习DAC的工作原理并了解时钟对DAC的影响。

老浦东

现在很多中国人的耳朵都已经给耳机摧毁了，确实听不出区别。

macdavis

牛牛吃草 发表于 2015-10-18 22:53
如果你知道为什么有的高端DAC要用上飞秒级时钟，你就不会说这个话了。请认真学习DAC的工作原理并了解时钟 ...

如同31楼所说的，大部分人要播放APE应该都是用PC吧？会有人拿“飞秒”级的高端DAC配PC吗？

所以你我所说的都不是同一个问题。对大部分人而言，播放APE的PC优化才是瓶颈。

至于硬件工程师们他们也都不是傻子，都晓得木桶效应。你认为是一个飞秒级时钟成本高，还是一个高性能解压APE处理器成本高？换言之，既然飞秒问题都解决了，你认为你的听音系统还会受限于解压APE的性能不足吗？

发烧有节制

macdavis 发表于 2015-10-18 15:14
因为前者开源，后者闭源。

支持开源

青竹戴雨

macdavis 发表于 2015-10-18 15:12
我的妈呀，这种毫无争论性的帖子也能引起争论。
作为储存，APE和WAV在音质上是毫无区别的，说有区别的建议 ...

恰恰 音响不是 简单的 数据 决定论 不是材料决定论。可以测电线的数据，但没法测电线的听感。

qwee456

三防手机 发表于 2015-10-16 07:02
然而并没有什么卵用！这里没几个信数据，信曲线，信技术的。。最好再测试下盗版和正版CD是否有差别。

现在国内的那些所谓正版还不如二十年前的盗版音质好

qwee456

音乐思想家 发表于 2015-10-16 08:31
这个问题有非常大的误区和陷阱

总之一句，用碟机播放正版碟才是唯一出路