你能听出APE与WAV的区别吗？？

msdmm

可以这样做一个实验：
1.准备一个2进制对比软件。（可以对文件进行0101对比的软件，精度很高）
2.准备WAV格式文件一个
3.猴子软件当然不可少！
对比过程：
1.用猴子将WAV音频用最高压缩比压缩成APE。（之所以用最高压缩是因为最高压缩最具有说明力，到后面你就清楚为什么要用最高压缩了）
2.将转换后的APE音频换个名字。（因为接下来会用猴子解码APE成WAV，为了不和原WAV重名所以要改一个名字）
3.用猴子把改过名字的APE转换成另外一个WAV。
4.最关键的一步了。用2进制对比软件进行0101对比
5.结果！你会惊奇的发现，两个WAV格式的文件在2进制对比的情况下是一模一样的。也就是说，APE可以在最高压缩比的情况下完完全全丝毫无损的还原WAV。
实验结束。事实证明：APE=WAV

rogers59

交易区新帖推荐

换成音乐，320k的mp3和ape的，都不一定能听出区别来

单独听，很难听出来，AB对比听，不知能否明显比较出？

飞行猪

对的是这样的。

除了 APE外、常见的还有FLAC, ALAC,(Apple Lossless Audio Codec）苹果的－种无损音频压缩格式...等等  都属无损压缩音频格式都等同于WAV。苹果里还有种非压缩音频格式 AIFF.它好比是windows平台里的WAV。
实质上它们是没区别的，或者说极其极其细微差别.基本上可以忽略不计。可能是在回放这些无损压缩格式时系统会实时调用各自的解压控件进行解码还原，根据压缩比不同在不同程度消耗着系统资源及进程，进尔造成有些许影响吧。
如果有些人非要上升到强迫征的高度来看待的话，那么可以在回放之前事先把它们解压到WAV后再进行回放.那肯定是和原来的WAV别无二至.丁点差别都没有的。


顺带提一下MP3,它是有损压缩格式，经它压缩之后最终是还原不出原来的WAV的。


另外我们常见的还有个DST格式它是DSD音频的无损压缩格式，理论上都是－样，只是它的高压缩非常占系统资源，个别机器会有算不动它的情况发生，尤其是当音轨里包含有5.0通道的时候。

三防手机

然而并没有什么卵用！这里没几个信数据，信曲线，信技术的。。最好再测试下盗版和正版CD是否有差别。

samchen

APE的资源全删了，有洁癖。dff为主，少量WAV

老浦东

交易区新帖推荐

听不出WAV和APE滴区别滴都是驴耳朵。

音乐思想家

这个问题有非常大的误区和陷阱

总之一句，用碟机播放正版碟才是唯一出路
另外，再将问题简化一点：老烧起码80%以上都是懂电脑的，为什么还要玩CD机？

丹麦王子

神马都是浮云，质量不好的wav还不如我的MP3

突菲

顶楼主!   我们要相信科学,而不是相信某些为了推销自已囤积的垃圾古董而编造
"钢磁永不退磁,还越用越好"理论的无耻之人的玄学{:soso_e182:}


这里没几个信数据，信曲线，信技术的----------大家都信,就那些被洗了脑的SM才不信{:soso_e113:}

最好再测试下盗版和正版CD是否有差别---------说这话的,就明显是被玄学洗了脑的.  哈哈.

只要刻录的空白盘品质足够好,用APE-->WAV再刻录的碟,在任何一套系统上,和正版碟盲听对比,根本没人能听出任何区别.  多年来,我靠这个赌博,已经赢了不知多少钱了,从来没输过{:soso_e120:}

理想论坛

音乐思想家 发表于 2015-10-16 08:31
这个问题有非常大的误区和陷阱

总之一句，用碟机播放正版碟才是唯一出路

老烧很多都有一定年龄，对电脑不一定精通，更不想折腾，因此他们宁愿固守CD阵地，其实pchifi肯用心钻研，效果不比CD差。

三防手机

突菲 发表于 2015-10-16 09:18
顶楼主!   我们要相信科学,而不是相信某些为了推销自已囤积的垃圾古董而编造
"钢磁永不退磁,还越用越好"理 ...

这里推崇耳朵收货，至于是谁的耳朵不重要，因为不相信标准。

tnt99

把猴子软件压缩成rar，通过网络转发10次，U盘拷贝10次，你会惊讶的发现，和未压缩前的原文件是一样的。

terrain

反正我是一点都听不出区别。

msdmm

突菲 发表于 2015-10-16 09:18
顶楼主!   我们要相信科学,而不是相信某些为了推销自已囤积的垃圾古董而编造
"钢磁永不退磁,还越用越好"理 ...

呵呵，说的非常好！

大河一柳

老浦东 发表于 2015-10-16 07:33
听不出WAV和APE滴区别滴都是驴耳朵。

......我说嘛，该有明白真相的：APE比较WAV声音明显发薄，音场浅......