你能听出APE与WAV的区别吗？？

大河一柳

同样的一首曲子，用FOOBAR2000播放软件分别播放APE及用其自带的转换功能转换成WAV，声音有区别，WAV要好......依然同样的一首曲子，直接用电脑播放和用刻录机（我用的是索尼的）刻录后在CD机上直接播放，也有区别，CD机播放的要好......当然，声音最好的还是正版CD用CD机播放出来的效果。（比较仅限于APE格式和WAV格式和刻录CD及正版CD，都是直接播放，中间不接解码器）

突菲

交易区新帖推荐

大河一柳 发表于 2015-10-16 13:56
......我说嘛，该有明白真相的：APE比较WAV声音明显发薄，音场浅......

就老铺东那听觉退化的老人耳,他能听到(而不是想象到)>13KHZ的声音,就
不错了, 你听他吹{:soso_e120:}

NPN

突菲 发表于 2015-10-16 09:18
顶楼主!   我们要相信科学,而不是相信某些为了推销自已囤积的垃圾古董而编造
"钢磁永不退磁,还越用越好"理 ...

很多人不信数据，不信技术的，只信那些所谓的虚无缥缈的听感。
还有人说通过不同的USB线拷贝的文件，也能听出区别来，真是匪夷所思。
不过也好，特别是LPD的发明，成了智商的测试机。某些所谓的大师，说到LPD的发光二极管可以节油，也就看穿他了，知道了他的斤两。

突菲

NPN 发表于 2015-10-16 15:31
很多人不信数据，不信技术的，只信那些所谓的虚无缥缈的听感。
还有人说通过不同的 ...

很多人生活中,工作中,生意中,很精明,怎么一玩起HIFI就那么容易被
人骗呢?  不然怎么叫"发烧友" ? 尽是些脑子进水的SM, 连钢磁永不
退磁还越用越好的无耻理论,居然还能忽优倒一堆人, 哈哈

涟穹

我怎么觉得aep的声音没wav好听啊，不宽厚···
初始就转成ape恐怕还好些，转wav之后再二次压缩成ape肯定是不行的，
总之电脑板是毒草多处理一次伤一次，跟盗版一个道理{:soso_e113:}

finley

交易区新帖推荐

涟穹 发表于 2015-10-16 15:46
我怎么觉得aep的声音没wav好听啊，不宽厚···
初始就转成ape恐怕还好些，转wav之后再二次压缩成ape肯定 ...

拍一张一千万像素照片，用winrar压缩解压缩十次后，看看是不成五百万像素了？

njxcj

老浦东 发表于 2015-10-16 07:33
听不出WAV和APE滴区别滴都是驴耳朵。

顶老浦东，一个连APE和WAV格式的区别都听不出来，确实是驴耳朵，我在同一器材下，听加州旅馆，一个是APE，一个是WAV格式的，有明显区别，WAV优于APE

青竹戴雨

老浦东 发表于 2015-10-16 07:33
听不出WAV和APE滴区别滴都是驴耳朵。

青竹戴雨

丹麦王子 发表于 2015-10-16 09:15
神马都是浮云，质量不好的wav还不如我的MP3

dou0328

njxcj 发表于 2015-10-16 19:02
顶老浦东，一个连APE和WAV格式的区别都听不出来，确实是驴耳朵，我在同一器材下，听加州旅馆，一个是APE ...

是多次盲听吗？

牛牛吃草

APE是无损压缩格式，解压后和WAV文件是一样的，但这不能说明播放的时候就是一样的，为什么这么说呢？

APE和WAV文件存放在硬盘里时，它们是静态的，称之为数据。
用播放软件播放时它们，它们是动态的，称之为信号，数字信号和时钟是息息相关的。
播放APE文件时需要对它进行实时解压，占用了大量CPU资源，这和直接播放WAV文件是不一样的，所以是有差别的。就像同一张CD碟放在不同的机芯上读取时有不同的声音一样。这就是大家常常说到的数字信号的“抖动”。

lyticast

所以我现在抛弃了CD，抛弃了电脑，改用SD卡播放器，单一WAV格式，于是不纠结啦。

老浦东

lyticast 发表于 2015-10-17 18:13
所以我现在抛弃了CD，抛弃了电脑，改用SD卡播放器，单一WAV格式，于是不纠结啦。

这个玩法比较高大上。

tnt99

牛牛吃草 发表于 2015-10-17 17:44
APE是无损压缩格式，解压后和WAV文件是一样的，但这不能说明播放的时候就是一样的，为什么这么说呢？

AP ...

真相帝！

发烧有节制

貌似著名牌子的网络播放器都支持flac，而不支持ape