从HIFI的角度（音响性）讨论正版与盗版,头版与再版的区别!

甘大少

盗版的比正版好是极少数的，我从未试听过盗版好过正版头版（第一版）！至少我的***张的头版CD里中没发现。

黑海一舟

交易区新帖推荐

下面是引用 秋@秋 于 2005-03-30 13:24 发表的:

正版和盗版音质的差别如果只值1块钱的话，听10遍以后就变成10块钱了！！
如果把投在器材上的钱匀一点到正版唱片上我想效果要很多！！

什么逻辑？
假如你的器材跟我的器材声音差距1万元，听10遍是不是就差距10万元了？ 听一辈子，你差距要多少亿？？[s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]

dcs972

下面是引用 甘大少 于 2005-04-01 00:34 发表的:


对,因为第一版是最原味、够真实的（只限于CD）!

下面摘一段(168的一位资深玩家的回贴)我十分欣赏的一段话:
.......

[s:20]  [s:20]  [s:20] 共勉！ [s:21]


关于正版和盗版的比较俺到此为止，不然有违俺37楼的怪论，给人带来麻烦非我所愿也！再会甘少！ [s:21]  [s:33]

e80cc

其实这个问题已经争论很久了，想一想就会明白，如果两者好分辨的话还用争论这么长时间吗？相信自己的耳朵。

说说我对盗版的看法吧:
1 D版CD其中有一部分的确非常差.有些就是拿MP3制作的CD,那当然不好.

2 但也有部分是非常不错的,可以说和正版没有什么区别.说什么都要讲依据,不是说你听起来觉得好点就好点,因为这其中有很多人为的心理因素.

3 其实要看盗版CD和正版到底有没有差别,只要拿专业的音乐编辑软件来分析一下就知道了(象COOLEDIT等),通过它可以清楚的看见音频文件的频段/光谱图等客观数据,你拿它和正板的对比一下就知道了,不要说你听到了什么细小的差别,具体数据才具有真正的说服力.

附:本人的音响系统还是不错的,独立的音响系统就要12000(CD+功放+音箱),另外通过光纤和我的价值3000多的专业声卡连接(这个声卡主要用来进行数字录音).

bspcboy

交易区新帖推荐

楼上的,你的第三点看起来没办法实现,因为.正版CD抓轨进电脑的时候已经损失了,你怎么去分析?
还有啊!独立的音响系统就要12000,这个也能说是不错?

库尔曼

下面是引用 bspcboy 于 2005-04-02 01:39 发表的:
楼上的,你的第三点看起来没办法实现,因为.正版CD抓轨进电脑的时候已经损失了,你怎么去分析?
还有啊!独立的音响系统就要12000,这个也能说是不错?

正版CD抓轨进电脑的时候已经损失了，你说的？
12000怎么不是不错了？

蓝色天空

其实只要声音还过的去在目前的经济承受能力下都可以的,关键还是音乐本身,烧友在把玩器材的同时还是要回归到音乐本身,提高自身的欣赏品位,专注音乐内涵这才是正道,发烧无止境,理性!

Ajconnie

  简单的说吧。
从HIFI的角度（音响性）讨论正版与盗版,头版与再版的区别!

一、     正版、盗版音效有没有可比性？
           有，但不同的生产线出来的东西千差万别，正版也都不一定都好，这个问题还有一定的争  议性，没法一概而论。
二、     D版CD也有好的？
           有，相对不多。
三、     无论正版、盗版的CD都不值得收藏？
           都没有收藏价值，说收藏也只是商家的抄作。
           CD是有明显缺陷的载体，而PCM又是有缺陷的音频格式，频响不宽动态不足，这就渚定了要被淘态的命运，这种工业品和LP是完全不能相提论，但CD今后还不会完全淘态，只是在发烧圈内会被SACD等替代，而在大众市场还能活很长的时间。
四、     什么的HIFI系统可以听出盗版与正版的音质区别？
           这和什么HIFI系统没什么直接关系，具体情况具体分析，当然用耳机会明显些。
五、     正版CD的头版（第一版）肯定靓声过往后的正版版本？
         CD 没这个说法，有时还会相反。（你以为是LP啊）
六、     同一版本的正版CD亦存在不同的音效？
          完全有可能。

quyiyi

下面是引用 瓜农 于 2005-03-28 14:36 发表的:
楼上DX们可能有的在吹牛吧？一口同声说D版CD这样容易和正版区别出声音差别来？

我的系统三万多，耳机系统用的是HD650，但我买的五元一张的古典CD,许多音质非常好，和原版AB对比，区别不出来。而且，这种对比，是用同一版本的CD对比的。

当然，三元一张的流行CD,许多非常烂，聋子也能听出来区别！

[s:21]  [s:21]

如果讨论dvd的时候，又会是另一种情况了 [s:8]  [s:8]

gsm

下面是引用 qmh 于 2005-03-28 11:31 发表的:
1.正版、盗版音质不完全没有可比性，看怎么比！一些原版的D版比国内一些的正版音质要好。
2.D版没有好的！了解CD的制作过程就知道了。
3.好的正版值得收藏。
4.如细心听，稍好点的设备都能听出来。
5.随着技术进步，应该是越新的版本音质越好。但有喜欢老声的，如LP。
.......

[s:20]

研究所

下面是引用 激光鼠 于 2005-04-14 18:08 发表的:
正版CD音质烂的也有。
D版CD要看版子，把压片机号码烫掉的大多很好，因为是正规企业生产的，为了不露馅，只好把号码烫掉。DVD片子很多也是这种，别以为正规企业不做盗版。
听到种说法，国内的电影电视在正版片子推出的同时，盗版也会出来，这是商家的策略，因为买正版的人太少，为了肥水不流外人田，所以版权所有者会自己做盗版，抢在真的盗版之前快速铺货。

[s:20]  [s:21]  [s:21]  [s:21]  [s:40]
严重同意!

huiz

99－02年是D版古典CD做得最好的，曲目好质量也好
这期间还有一些我们称之为台湾翻版或者香港翻版的欧美流行摇滚的D版，也是曲目好质量也好，价格比普通翻版稍贵
02年之后D版CD就很烂了，据了解原因有几个：
1.一批D版的老板（包括做电脑光碟的）赚够上亿，怕出事洗手干正当行业了，有的炒房去了
2.DVD开始普及，D版DVD的销量和利润都不是CD可以比的，老板们投资搞DVD了
3.国内引进版开始大降价，十几块甚至十块都不到，D版不好做。当然这些引进版的品质很多是不及好的D版的

下面是引用 schiff 于 2005-03-29 08:52 发表的:


其实说到买D版也挺有意思的.你说的"五元一张的古典碟（封面多标着什么环球美声授权等等），许多是翻ＤＧ、ＥＭＩ等大公司的名版，盘面制作一眼看去就是相当好"这种盘我在01-02年买了不少.在更前有种说明书都全盘复制的盘面呈金色的D盘,包装也很好,价格贵些声音更好些,我买的迪斯考舒伯特说明书就达200页,还有TELDEC的哈农卡特BACH CANTATA,EMI 卡拉斯11张,富兰索瓦肖邦,RCA拉赫10张,都已盗到一个很不错的水准.我说的差距不大是和这两种盘的比较.这一年很少买碟了.不知现在的盘质量如何.

重申句,我很敬重买正版的烧友,无论他买碟有无其他心理需求.买盗版对我来说除了经济考量还有另外个原因:大量的名盘出现在盗版里(盗版商很了解哪些盘是好东西),诱惑力很大.

BBC

谈谈我的亲身经历。

首先说我是从来不相信任何版本区别的人，0101的东西能够有什么差别？以前我认真对比过正版和D版，我的器材不算差但是属于典型的英国声解析力不算顶尖，说实话差别不大。

但是前些日子，我偶然对比了一下：
A、D版正价DG巴伦鲍依姆的肖邦夜曲（红日初升单张）。
B、正版DG巴伦鲍依姆肖邦夜曲（DG2CD）

发现D版那张居然比正版双张好，换了2个CD机都是如此，这让我很惊讶。

继续仔细听发现用“好和不好”来区别这2个版本是欠妥当的，应该是声音的类型有了变化。D版正价那张温暖堂音充实但稍朦，正版双张清丽明亮但堂音不足。

看来不同版本由于在后期制作上采用了不同的方法（或者操刀者的音乐理念不同），是存在一定差别的。

我的个人见解是：大多数人认为再版声音薄、脆，不耐听，很可能是因为21世纪的听音取向和30年前有了很大差别，传统的温暖声音逐渐被真实的声音取代，至于哪一个更好听就是见仁见智的事情了。我的上述试验不能证明哪一个版本更好更对，但能够证明确实存在差别。

供大家参考。

schiff

炒个冷饭.在98-02年买的这种贴字的盗版还是相当不错的,说明书等于是从正版全盘复制过来.唱片本身也盗的很好.

那种没贴纸的基本是02-04年初买的.质量要差些,没详细说明书了,但唱片本身还不错.