从HIFI的角度（音响性）讨论正版与盗版,头版与再版的区别!

瓜农

妻妾敦伦谁更爽，还要看心情。不一定妻不如妾，也不一定妾不如妻。运用之妙，存乎一心。

梦思杨

交易区新帖推荐

一、      正版、盗版音质绝对没有可比性？

不能这么说，以音响性即保真度来说，盗版的确比不上做工精良的正版，这几乎已经是一个结论了。

但是，以国内目前的唱片灌录技术来说，正版和盗版还真难听出区别来，当然，像雨果等唱片公司的古典、民乐CD还是比盗版强的多，但是大部分流行音乐，说实话，直录的盗版恐怕还比很多引进版的CD好。

二、      D版CD也有好的？

的确是有，但是D版有一个最难以把握的地方，就是你很难确定哪一张好，爱乐人士千挑万选的唱片，如果你买盗版，很容易就跟吃了一只苍蝇一样，笔者多张辛晓琪、蔡秋凤的盗版CD，说实话，还不如网上的MP3音质好。如果你有那个心情那个耐心那个金钱，完全可以去买盗版。

三、      无论正版、盗版的CD都不值得收藏？

CD不像软件，有一个时效性，没有听说过正常人会在这个时间去收集购买正版的Win95，但是就是有很多音乐发烧友去收集以前的老唱片，不仅仅是CD、还包括磁带和LP，尤其是LP。音乐是永恒的，而且，的确很多老版本的CD长篇效果要比新的所谓3D录音的效果好。

四、      什么的HIFI系统可以听出盗版与正版的音质区别？

不用档次多高的音响系统，笔者的A8s＋T2.1A＋HD580就可以使我分辨出大部分的正版和盗版CD来，当然前提是我拥有该正版CD，或者对这张正版CD很了解才行，否则很难分辨，我只会认为这张CD录音素质较差而已。

五、      正版CD的头版（第一版）肯定靓声过往后的正版版本？

这个也不一定，有很多录音也是需要很多次的重新制作才能获得最好的效果。

六、      同一版本的正版CD亦存在不同的音质？

这个是显而易见的，世界上没有完全相同的两片树叶，也没有音质完全相同的两张CD，但是只要差异不太大，一般人的耳朵很难听出这个区别，最起码笔者的肉耳朵是不行。

桂林小蒋

我个人认为！
1正版、盗版音质绝对没有可比性。
2从HIFI的角度来讲，盗版CD没有好的，因为正版的CD也不贵，（如广州柏菲碟才40元）
3自己喜欢的正版自己收藏。
4解析力好的HIFI系统就可以分辨出来，不一定要贵的
5同意正版CD的头版（第一版）肯定靓声过往后的正版版本，不过要看你的听音要求而论
6应该不会吧，除非心里作用了

dcs972

  首先我认为讨论盗版和正版比较的话题是比较敏感的，，因为他不完全是技术领域的事情，涉及法律、知识产权、音像出版政策等等大事大非的事情，对于盗版的技术肯定无疑和法规相抵触。

同时小弟也明白，大多数烧友都拥有不少盗版，俺也是在95-96年之间狂买盗版1000多张，说这个主要是说这个事情很矛盾，容易误会、误导，渗透出别的意思。

请蜂版及各位谅解小弟的忧虑！

我的看法：


一：正版、盗版音质绝对有可比性！包括现在国内一些小厂或制作单位制作发行的东西远比不上盗版

二：D版CD也有很多好的！

三：无论正版、盗版的CD都值得收藏！这里泛指收藏，作为个体收藏是没什么界限的。

四：什么的HIFI系统可以听出盗版与正版的音质区别？相同的参照物，耳朵好使，仔细听什么系统都能听出，当然前提是要有区别！

五：正版CD的头版（第一版）肯定靓声过往后的正版版本？原则上是这样，还有客观因素影响，例如录音师、设备、制作等。

六：同一版本的正版CD亦存在不同的音质？不奇怪，俺的《小夜鹰》版本就和叧一朋友的相同版本有区别。

dasha

盗版与正版之争就象高低挡咸菜、器材之争一样！！
大侠反对盗版、低挡咸菜心理原因多一点！！！
初烧反对，跟风的多一些！！！
      说实话的，勇气！！！

华翔

交易区新帖推荐

各位侠。尔等听说过百利吗？把D版损得这么厉害，买几张百利的回去试试。

乐林8t

是呀！买张百利听听，推荐“柏林之声”一，二，三；保证你会说不错。

靓女sally

有米就上正版吧,100多一张,呵呵,或上SACD吧`

靓女sally

帮顶~~~~

tw1812

下面是引用 schiff 于 2005-03-29 08:52 发表的:


其实说到买D版也挺有意思的.你说的"五元一张的古典碟（封面多标着什么环球美声授权等等），许多是翻ＤＧ、ＥＭＩ等大公司的名版，盘面制作一眼看去就是相当好"这种盘我在01-02年买了不少.在更前有种说明书都全盘复制的盘面呈金色的D盘,包装也很好,价格贵些声音更好些,我买的迪斯考舒伯特说明书就达200页,还有TELDEC的哈农卡特BACH CANTATA,EMI 卡拉斯11张,富兰索瓦肖邦,RCA拉赫10张,都已盗到一个很不错的水准.我说的差距不大是和这两种盘的比较.这一年很少买碟了.不知现在的盘质量如何.

重申句,我很敬重买正版的烧友,无论他买碟有无其他心理需求.买盗版对我来说除了经济考量还有另外个原因:大量的名盘出现在盗版里(盗版商很了解哪些盘是好东西),诱惑力很大.

既然您说盗版中都有声音更好的,那怎么又得出了D版和Z版声音没区别的结论呢? [s:33]

张阿壹

一、      正版、盗版音质绝对没有可比性？
个人认为,正版、盗版音质有较大的差别,普通的流行音乐也许不太明显,但古典和专业的人声就差别很大,特别是一些盗版或者是所谓引进版的集锦古典CD,素质相当参差.但也不可否认,心理作用也有一定的作用.
二、      D版CD也有好的？
90年代初中期的盗版也有些盗得不错的,特别是一些英文流行歌和港台歌曲

三、      无论正版、盗版的CD都不值得收藏？

CD是用来听的,是日常休闲娱乐的一种方式,我想这不算是收藏吧.
四、      什么的HIFI系统可以听出盗版与正版的音质区别？
基本上一台CD机+功放+音箱就能分辨出

五、      正版CD的头版（第一版）肯定靓声过往后的正版版本？
也不一定,录音技术和CD制作技术在不断的发展,新版本应该不会比旧版本差.

六、      同一版本的正版CD亦存在不同的音质？
除非是CD碟有质量问题,不然这点好像有点吹毛求疵了吧

瓜农

盗版的柏林之声，小提琴精选和大提琴精选，的确是做的相当不错的盗版碟，我还不知道品牌是百利的叫法。

乐林8t

“百利”新纪元音乐96--97年不是出了张“发烧榜”吗？曾记否？还有很多。

dcs972

这帖子沉下去了！


前两天去澳门在一烧友处听《最昂贵的音乐会》一片，俺一班人感觉竟然比正版好，可能属歪打正着吧！主要觉得原盘纤细了些，欠丰润！ [s:30]

Vvc-IN

我也有过这种感觉.