从HIFI的角度（音响性）讨论正版与盗版,头版与再版的区别!

甘大少

  一、       正版、盗版音效有没有可比性？

二、       D版CD也有好的？

三、       无论正版、盗版的CD都不值得收藏？

四、       什么的HIFI系统可以听出盗版与正版的音质区别？

五、       正版CD的头版（第一版）肯定靓声过往后的正版版本？

六、       同一版本的正版CD亦存在不同的音效？


请大家从HIFI的角度（音响性）热烈发表自己的见解，相信对大家每人都会有一定的帮助。

解释一下：因为这栏目是《HIFI音响》，因此从音响性来讨论CD。只是关心音乐性的朋友可到《音乐与唱片》栏目讨论，还望大家看准题目，不要论下论跑了题。
又：如果讨论热烈，有必要的话方便大家找贴，请蜂版致顶！

蜂皇

交易区新帖推荐

下面是引用 甘大少 于 2005-03-28 10:35 发表的从HIFI的角度（音响性）讨论正版与盗版,头版与再版的区别!:
  一、       正版、盗版音质绝对没有可比性？

二、       D版CD也有好的？

三、       无论正版、盗版的CD都不值得收藏？
.......

[s:20]  [s:20]  [s:21] 支持!大家畅谈吧! [s:44]  [s:44]

包公

  一、基本没有可比性。
二、D版CD有狠多好的版本，但莫有发现好的品质。
三、正版值得收藏。
四、一千元左右的随身听CD就可以听出正盗版的音质区别了。
五、不能这么说，有些经过后期处理的音质比头版还强，如飞利浦的24BIT处理等。
六、基本不存在区别。

arc

  一、没有可比性。
二、D版越作越烂.z版越作越好
三、正版值得收藏。
四、我的汽车音响是3K多卖的,已经可以分辨出z,d版的差别.
五、我觉得除非母带损坏,应该是声音越来越好.尤其是XRCD版的.
六、基本不存在区别。
七.  引进版不算z版.

anfield

一、      正版、盗版音质绝对没有可比性

二、      D版CD当Z版拿不到时也听一下

三、      小唱片公司或大公司的早期正版值得收藏

四、      四五千的HIFI系统可以听出盗版与正版的音质区别，只要耳朵没问题

五、      同意正版CD的头版（第一版）肯定靓声过往后的正版版本，不过REMARSTER的不能一概而论。

六、      关于同一版本的正版CD是否存在不同的音质，俺一般不会去比较：）

2linjing

交易区新帖推荐

一、     正版、盗版音质绝对没有可比性

二、     D版CD基本上没有什么好品质！

三、     值得收藏当然得正版了，但首先是用来听的！其次才是收藏价值！

四、     两万左右的HIFI系统可以听出盗版与正版的音质区别。

五、     正版CD的头版（第一版）肯定靓声过往后的正版版本。

六、     同一版本的正版CD应该是相同的音质，

schiff

  一、      正版、盗版音质有可比性,差距远远小于价格差距.
二、      当然.
三、      无论正版、盗版的CD都不值得收藏.CD只是工业产品,且可无限复制.汉诺威一年压片以亿计.若只藏而不好好听那对唱片对自己都是一种侮辱.
四、     好的系统+心理作用
五、      不值得研究
六、      不值得研究

其实大部份人的唱片消费心理还是掉进了工业模式.

qmh

1.正版、盗版音质不完全没有可比性，看怎么比！一些原版的D版比国内一些的正版音质要好。
2.D版没有好的！了解CD的制作过程就知道了。
3.好的正版值得收藏。
4.如细心听，稍好点的设备都能听出来。
5.随着技术进步，应该是越新的版本音质越好。但有喜欢老声的，如LP。
6.有点差别，但不大。这也与CD唱片的生产过程有关，一盘母带生产商品CD的数量是有限的。一批中后生产的能差点。

花祭

一、      正版、盗版音质绝对没有可比性？
        没法比.

二、      D版CD也有好的？
         也许.我没有遇到过.

三、      无论正版、盗版的CD都不值得收藏？
          收藏是个人行为,俺认为不值得.如果CD比另外载体取代后才具有收藏性.譬如LP.

四、      什么的HIFI系统可以听出盗版与正版的音质区别？
         一万吧,但耳朵也挺重要.

五、      正版CD的头版（第一版）肯定靓声过往后的正版版本？
          是的.前提是如果母带保存不好的话.但还要看混音师的功力.

六、      同一版本的正版CD亦存在不同的音质？
         人有没有可能两次跨入同一条河流?

schiff

本想找那个陆兴华的"唱片消费心理分析",虽然家里爱乐上有.
这篇文章有点尖刻,但犀利尖锐.

甘大少

大家讨论很激烈,作为发起人我亦讲下自己的观点。

一、      正版、盗版音质绝对没有可比性？

绝对是！（ 我的正版指头版第一版或较以的版本）。

二、      D版CD也有好的？

是的，但只是指93年前有部分（仅指这时期中的一小部分CD）（即是80年代中后期——93年前左右的香港人制作的地下盗版CD），这类CD我班发烧友（应称颠友）作过比试，例如：92年的张学友的《真情流露》盗版CD竟然打败现在能在市面上买的正版CD（在中图买的）

三、      无论正版、盗版的CD都不值得收藏？

收藏作为一种个人行为，这很难去讨论。举例：但我想作为收藏的其中一样事物，邮票他的功能充其量是以前用来寄信，现电脑这发达，为什么还有人愿意高价钱只收藏？真的是有钱无地方用吗？CD亦一样。个人认为：头版的、靓声的、经典的CD还是很有收藏价值。

四、      什么的HIFI系统可以听出盗版与正版的音质区别？

只要是调校到一定的平衡度（即中、高、低频）的HIFI系统都可以听到区别。不论平和贵，只不过在高班的系统听更容易分别而已，更容易看出它的缺点。

五、      正版CD的头版（第一版）肯定靓声过往后的正版版本？

肯定！上面有的朋友说后来制作24B的、或SACD、又或XRCD、又或金CD靓声过头版。这同个人认为何种声音特色为靓声有关（一两句讲不清）。相信有一定发烧年龄和经常听野的烧友不用解释都知道。

六、      同一版本的正版CD亦存在不同的音质？

绝大部分是一样的（有轻微的，这真的需要到有一定耳力），不同的公司差距有不同，国内的差距会大一点，这同CD制作过程中的压片技术有关。这问题一般而论不提倡研究。

我们有班烧友（应称颠友）用94年时同一版本同一时期出品，日本当时的压碟和混音（制作流行歌曲）还是一流的。只在日本本土发行的黑色封面张学友CD《爱得比你深》现市场二手价是600元/张，三张无论是封面、碟面、CD编码都是一样的，作出比较。结果得出的结果三张是不一样的。。。。
有兴趣的朋友，我晚上抽个时间发上来，来讲讲过程。

scfan

一、      正版、盗版音质绝对没有可比性？

绝对什么都能比，包括卡拉杨和卡拉OK

二、      D版CD也有好的？

作背景音乐不错

三、      无论正版、盗版的CD都不值得收藏？

收藏什么？D版历史还是音乐还是。。。？

四、      什么的HIFI系统可以听出盗版与正版的音质区别？

隔开一个房间什么都听不出，俺滴耳朵差

五、      正版CD的头版（第一版）肯定靓声过往后的正版版本？

要看DG/EMI/SONY他们厚道不厚道了

六、      同一版本的正版CD亦存在不同的音质？

没有2片一样的叶子，分别出来干啥？ [s:9]

瓜农

我也喜欢买原版，最多的记录是一个月买下了十几张原版古典。但我也有大量的Ｄ版。我用Ｄ版七八年了，三元一张的Ｄ版大多较烂，但以前出的（现在已经不多了）的五元一张的古典碟（封面多标着什么环球美声授权等等），许多是翻ＤＧ、ＥＭＩ等大公司的名版，盘面制作一眼看去就是相当好。我用吴刚耳放＋ＨＤ６５０＋ＣＡＹＩＮＣＤ１７Ａ＋ＣＡＤＡＳ信号线都听不出区别。那些见Ｄ版就称烂的高手，真是金耳啊：）

收藏原版是种乐趣，但Ｄ版也解渴求之急。我爱听的名盘，就是听不出原版与Ｄ版的区别，见到原版我也是要收一张的，但这不代表我就鄙视Ｄ版。

我爱Ｄ版，更爱原版。

Ｄ版是妾，原版是妻。妻要常守，妾嘛。。。。。也不可弃：）））

nadesico

一，二
有可比性，D盘也有好的。比如十多年前DG的一些D盘，秒杀现在60以下的正版声音，当然当年这种盘也要30一张。
现在的D盘基本没有见过能同正盘相比音质的

三
正版值得收藏，特别是有些限量版本，世界上很多东西都不讲使用价值的，物以稀为贵，就像天然钻石未必比人工的漂亮

四
名牌DVD加个100多的飞利浦耳机都能分辨

五
未必，但是论模拟味道，肯定是第一版的强。后来重做的最多在动态气势音场等方面好一些

六
基本听不出，除非盘片有挂花

sonus006

一、同一内容的正版与盗版基本没有可比性。
二、盗版CD也有好的，但很少，当与同一内容正版相比较时观点同一。
三、有的正版值得收藏，但必须是好的版本，制作差的正版没有收藏价值。
四、只要是真正的HI FI系统（包括入门级--不能全以价格来衡量），基本上能听出正版与盗版的区别，但前提是聆听者必须具备一定的HI FI欣赏水平。
五、正版CD的头版（第一版）不一定靓声过往后的正版版本，如普通头版CD与XRCD，但正版CD的头版（第一版）具有一定的收藏价值。不过市面上多数正版CD的头版（第一版）均比其普通再版的正版CD靓声。
六、个人观点是不存在差别。 [s:12]