UID22032
威望47
金钱98484
交易诚信度0
主题158
帖子4605
注册时间2001-11-21
最后登录2022-5-21
特级会员
    
交易诚信度0
注册时间2001-11-21
|
发布这个主题的人根本不懂感光元件的原理!更不用谈在这里评价HD的真假!
CCD和CMOS都是感光元件,它们的性能都由对光线的敏感度决定,感光度越高,灵敏度越好,那么拍摄条件对光线的依赖也相对越少。
决定感光度最基本的条件是单个像素点的尺寸(尺寸越大,灵敏度越高,反之尺寸越小,灵敏度越差)。
平常我们说CCD的尺寸越大越好,就是这个道理,因为如果同为200万像素的话,CCD尺寸大的其单个像素点的尺寸也就能更大,那么自然灵敏度会越高。
大尺寸CCD和小尺寸CCD的机器,我们在逆光条件下拍摄差距立显(或者找个光线稍微暗一点的环境,差距也立即显现)。
民用的摄像机,其经济成本决定了它的感光元件尺寸最大只能做到:1/3英吋(不可能去使用广播级摄像机上采用的 2/3英吋的感光元件)。
如果有机会使用真正的广播级高清机器,SONY的 HDCAM,我们会知道这种 2/3英吋的 CCD是可以去真正容纳下:220万像素的(它的采集图像就是标准的:1920 x 1080的解析度)
但CCD尺寸减小一半,为1/3英吋时,这时候如果依然使用CCD的话,就绝对无法真正在CCD表面容纳220万个像素点。
如果强行做220万像素的话,单个像素会因为尺寸的减小[减小一半]而使得CCD的灵敏度极度衰减,这种情况下拍摄出来的图像会噪点密布,根本难以入目!(不要说拍摄昏暗场景或逆光拍摄了,即便光线的照明度稍微差一丁点,拍出来的图像都会惨不忍睹),那么这时候所谓的“高清”就真成了有名无实了,因为实际的成像质量远远比使用3、40万像素CCD的标清机器差很多。
要用1/3英吋的CCD实现高清(就按照某些人关于高清必须是:1920 x 1080的理论来说好了),那么就必须使用像素位移算法,在图像输出时实现:1920 x 1080(但在采集时根本不一定要那么高,折衷一下,1/3英吋的高清机器来说,CCD实际像素数在100万左右已经足以)
另外说一点真实的情况,即便在广播级领域,大多数机器都未必能采用真正的220万像素的 2/3英吋CCD(只有SONY的 HDCAM机器是标准的 220万像素,也就是说从采集开始,就严格的符合:1920 x 1080 的高清“定义”)
比如Panasonic 的DVCPRO-HD的机器,很多都采用的是:2/3英吋,100万像素的CCD,最著名的代表机型是松下为数字电子电影开发的:AJ-HDC27H(俗称:VariCam),它为 DVCPRO-HD的记录格式,CCD为:2/3英吋,像素数量为:1,019,280 !(还比不上 SONY的 HDV机型:HDR-FX1[HVR-Z1],因为HDR-FX1使用的 1/3英吋CCD的像素数量都是:112万)
按照 XX人的可笑理论,那岂不是松下真正的广播级高清:DVCPRO-HD的 AJ-HDC27H 还比不上SONY最低端的入门级小高清机器:HVR-Z1咯......哈哈[s:14]
但事实上怎样呢,所谓解析度上的差别并不影响最终的成像质量,虽然Panasonic的AJ-HDC27H 只能以100万像素的解析度拍摄,但和真正220万像素的 SONY的 CineAlta 24p 机器:HDW-F900H 相比,并没有明显差距(很多导演都曾经反映,AJ-HDC27H的成像质量几乎和 HDW-F900H没有任何差别)
1440 x 1080只不过是 HDV的格式采集的解析度标准,所有的HDV摄像机都能很轻松的最终输出:1920 x 1080 的图像。
某些人很幼稚的去死抠所谓高清“定义” 的 1920 x 1080 的字眼,是比较无聊的做法!高清不是书面的几个数字乘积的简单数字游戏,而是要在实际应有中真正体现出与标清的差距!
HDV所要做的就是能和 DV拉开差距,这已经足够了(我们不需要用 HDV和真正广播级的 HDCAM去比较,甚至大呼,人家高清可是:1920 x 1080的,怎么HDV就是 1440 x 1080的)
[ 本帖最后由 zjxs 于 2006-7-31 10:29 编辑 ] |
|