这下完了，原则彻底崩溃，dx请指教

nadesico

下面是引用 320sc 于 2005-03-18 19:08 发表的:
瞧：想想PC里面的避震吧，其他不说光一个电源风扇发出的震动就。。。再顶级的CD-ROM毕竟是CD-ROM，鸭子不可能变天鹅。。。


你不知道还有外置的cd-rom 吧，会不会受电源风扇影响？？？？噢，不是这个意思，恰恰说明你的逻辑和思维不系统，不准确

哈哈，就你知道？那你一开始就说明是使用外置光驱，不就行了。换句话说要用电脑音频的都花钱去买个外置光驱，最好下面再用高级逼震钉。。。价格不过就一个CD机的1/4，非常超值！

320sc

交易区新帖推荐

看看高文的计算机音频前级
http://www.goldmund.com/products/chiasma1/

计算机老师说说其解决方案是什么，是不是高文公司将CD母带发电子邮件或者其他什么途径给最终用户的硬盘里面？如果是这样，高呀，原始母带，笑死人－不过不可能。

320sc

我们学校和文广集团合作的多媒体实训室里面专业声卡多的去了，编辑能力根本不是考虑要素，最重要的就是加农口的录音质量。还有些几万块的采集卡也同编辑关系不大，主要还是用软件进行编辑。


又在偷换概念，你们小学校的需求代表了主流应用吗

真正句句是漏洞

nadesico

下面是引用 320sc 于 2005-03-18 19:16 发表的:
看看高文的计算机音频前级
http://www.goldmund.com/products/chiasma1/

计算机老师说说其解决方案是什么，是不是高文公司将CD母带发电子邮件或者其他什么途径给最终用户的硬盘里面？如果是这样，高呀，原始母带，笑死人－不过不可能。

当然不可能，我说过可能了？你这话能证明什么？
人家要买2千不到的声卡听CD，你拿个高文的计算机音频前级就能证明2千不到的声卡加解码器能比4千的CD好？
早说了你的逻辑不清，在误导别人，看来老弟你应该没有受过高等教育，最起码的逻辑都没有。。。

320sc

  “我上面说的正是PC放母带比CD机放CD好，因为母带这种录音素材没有经过进一步压缩处理。但是你家PC硬盘里都是母带么？”

那么“但是PC这个万能的东西肯定没有CD专业的东西好，这种永恒真理不用论证了吧？”岂不是证明了PC这个万能的东西战胜了CD，前言不搭后语

nadesico

交易区新帖推荐

下面是引用 320sc 于 2005-03-18 19:20 发表的:
我们学校和文广集团合作的多媒体实训室里面专业声卡多的去了，编辑能力根本不是考虑要素，最重要的就是加农口的录音质量。还有些几万块的采集卡也同编辑关系不大，主要还是用软件进行编辑。


又在偷换概念，你们小学校的需求代表了主流应用吗

.......

偷换概念？老弟你懂不懂行情阿？
最起码的，问问你现在最流行的VIA的Envy24芯片是哪种芯片？是DSP么？
告诉你，这是一个i/o控制器，不带任何的硬件级别的声音编辑功能，也就是说用这芯片做的专业卡，所有的音频编辑都是通过CPU+软件来的！而老弟你前面说的很多2k以下的专业声卡，清一色是用这个芯片的。。。你这不是自己打自己耳刮子么？
不懂装懂，可笑阿可笑

nadesico

下面是引用 320sc 于 2005-03-18 19:24 发表的:
  “我上面说的正是PC放母带比CD机放CD好，因为母带这种录音素材没有经过进一步压缩处理。但是你家PC硬盘里都是母带么？”

那么“但是PC这个万能的东西肯定没有CD专业的东西好，这种永恒真理不用论证了吧？”岂不是证明了PC这个万能的东西战胜了CD，前言不搭后语

你是白痴还是装傻？比较的前提是大家都要有一样的配置。就像物理里面有控制变量法一样，当多个变量一起变化的时候你能讨论个P出来
最起码一点，PC里面能存母带，那么CD里面加上硬盘也可以存母带。你说PC里面弄不到母带，那么CD机里面也同样弄不到

320sc

看你应接不暇就觉得好笑，建议你不要再称自己是版主－即使别人这样称呼你，你要是懂事的话应该称自己为义工

nadesico

我不是圣人，不可能所有的话都没有一点错
但是我说的大前提肯定没错
320sc的思路被高文影响太大了。高文的技术确实不错，但是你也要想想同楼主的实际符合不符合

linwu

下面是引用 320sc 于 2005-03-18 19:16 发表的:
看看高文的计算机音频前级
http://www.goldmund.com/products/chiasma1/

计算机老师说说其解决方案是什么，是不是高文公司将CD母带发电子邮件或者其他什么途径给最终用户的硬盘里面？如果是这样，高呀，原始母带，笑死人－不过不可能。

为什么原始母带不可能？用CD格式记录确实不可能做到。
如果是用数据的WAV格式，什么样的原始母带都可以完美复制，只可惜现在音响业是不会这么做的，因为这会让CD机暴利化破灭。

不知道要几年，我们才能拿到原始母带的完美复制版，但这应该是方向。发烧友在CD机和CD上花那么多钱，结果也得不到原始母带的效果，太可悲了。这种局面应该得到改变，不过下一代的音频格式好像和CD格式一样，没法完美复制,商人就是商人啊,能轻易做到的事情就是不做。

nadesico

还有一点不得不说的
低价PC专业卡上面那个发光二极管的光纤输出，光这上面造成的jitter就不得了

除非用高文那个外部始终控制系统，但是代价呢？CD里面同样可以加入大容量缓存和硬盘，成本要低

nadesico

下面是引用 320sc 于 2005-03-18 19:33 发表的:
看你应接不暇就觉得好笑，建议你不要再称自己是版主－即使别人这样称呼你，你要是懂事的话应该称自己为义工

哎，别人证明了你的无知你就虚心点，说说废话谁不会，就当你是消遣品而已 [s:6]

nadesico

倒，聊着聊着，成高级会员了。。。寒一个

320sc

你刚才才被牵着牛鼻子走，整一个阿Q写照。你的表现就是祥林嫂，连消遣品都不是，简直是垃圾

nadesico

下面是引用 320sc 于 2005-03-18 19:44 发表的:
你刚才才被牵着牛鼻子走，整一个阿Q写照。你的表现就是祥林嫂，连消遣品都不是，简直是垃圾

我被牵着鼻子走？你的话被我驳得一无是处，又没有能力反驳，还好意思克隆阿Q？我估计举行一个阿Q可隆大赛，没准你就是NO1了