也说潘箱定价

老浦东

对发烧友就要拿起大刀狠狠滴砍！！！

不过只限于洋货。{:soso__14347937040236606360_4:}

zjize

交易区新帖推荐

-跌宕 发表于 2015-3-24 09:52
愚也在为自己、为朋友物色箱子。
看了该贴众神的探讨，基本可以有以下判断：
一、大家对潘大师作品关注度 ...

基本上不太认同老兄后面的说法。
国货音箱中高端的一些产品我有听过，大都算能对得起那价格（相对于同价位的进口就是超值）。其中美之声监听一号算其中的佼佼者，配好后可以得到很细腻、透明和平衡的声音。
国货最大的问题在于调音，乐感会稍弱些，初听很抓耳，久听会容易累。而潘主编这对箱子我有仔细听过两下午，它的特点是反过来，初听不抓耳，久听则很舒服。另外，这对箱子低频很好，重心很稳，这使得其适应面很广，尤其是对动态和层次要求高的交响乐很合适。
就定价而言，这对箱子不算低，但就声音而言，却很超值。尤其是考虑到这对箱子对功放要求并不高的情况下，在2万出头的配置中（功放加音箱），这对箱子是可以让人可以安安静静的享受音乐而不需要一天到折腾的。
什么国货悲歌是烧友不正确的心态和人云即云！如果你朋友有预算差不多，真建议你去听听。

zjize

tearn 发表于 2015-3-24 10:38
opus1的价格主要诟病还不在声音上，因为这是各花入各眼的问题，opus1的声底还是有hiend箱子的素质。配不 ...

偏执很多时候是件好事，虽然在铭牌上我认同你的说法，但这是小事，没有用户会太多在意铭牌压没有压线的事。至于作工，我见过实物，很好！虽然不能说超过其它品牌，但至少不差于其它品牌的。
opus3的莱茵蓝很独特，想必有人会喜欢，你不喜欢可以选黑色钢琴漆。外观这个玩意是仁者见仁的事，我就只喜欢低调平和的木纹，但并不意味着我一定要说钢琴漆不好。

lyptj

zjize 发表于 2015-3-24 11:48
基本上不太认同老兄后面的说法。
国货音箱中高端的一些产品我有听过，大都算能对得起那价格（相对于同 ...

这个价位还合理？，看了一下楼主竟然还觉得超值，建议楼主多买几对，然后也让自己的亲戚多买些祸害祸害他们，但不要来忽悠我们善良的发烧友们。拜托！水军们

zjize

zjize 发表于 2015-3-24 11:48
基本上不太认同老兄后面的说法。
国货音箱中高端的一些产品我有听过，大都算能对得起那价格（相对于同 ...

回跌宕兄的点评：
刚在看你的那个二房的贴子就看见你的点评了。我觉得如果你已经有了大房了，对二房应该是有明确的想法的，大可不急着去选择。有空你到成都来听听，听后再作决定。
说老实话，我真想知道比这价格更低一些，能让人安安心心听音乐的箱子还有哪些？因为我也在选择中，虽然近期可能还不会出手。

zjize

交易区新帖推荐

lyptj 发表于 2015-3-24 12:29
这个价位还合理？，看了一下楼主竟然还觉得超值，建议楼主多买几对，然后也让 ...

我不知道你恶心的来由，如果你觉得不合理，不妨把你认为更合理的给出来，让大家参考参考，也算造福我们善良的发烧友。光在这里下这种结论加扣帽子有意思吗？
你不妨看看我的贴子，再上无忌视听、HIFI168和基点去问问我是谁，再来扯什么水军不水军这类无聊的事。

zjize

lyptj 发表于 2015-3-24 12:29
这个价位还合理？，看了一下楼主竟然还觉得超值，建议楼主多买几对，然后也让 ...

对了，你也不妨去问问用户的评价（本帖子就有一个），看看有没有认为自己被祸害了的。
你要觉得贵可以买便宜的，别光看价格就下结论。

AIR_JORDAN

zjize 发表于 2015-3-24 12:45
回跌宕兄的点评：
刚在看你的那个二房的贴子就看见你的点评了。我觉得如果你已经有了大房了，对二房应该 ...

老哥，成都哪里可以听到老潘的箱子？有得听的话立马赶过去。

tearn

zjize 发表于 2015-3-24 11:55
偏执很多时候是件好事，虽然在铭牌上我认同你的说法，但这是小事，没有用户会太多在意铭牌压没有压线的 ...

连潘主编都承认箱体是拖后腿，换了厂家来做，而你却这样都能说很好，那真的很无语。还有，你连用家都不是，就不要随便乱说没有用户什么什么的，你只能代表你自己，名头再大也只是你自己，说的难听点，除了那个基点，别的两个论坛你除了基点的帖子，谁认识你是谁？

wetdays

乐富豪的很多几千音箱都能让人能舒服听音乐了。
我现在用的一款比较冷门的意大利的书架箱价格比潘的便宜一些，样子有点像，我也选用了和潘的opus1一样的脚架，这款架1300一对，我没有用脚钉，也许潘买架子的价格更低一点。
我用的音箱也许没有潘的好看，但也不错。还有mundorf的那个套件的成品也许也不错。这个世界上太多牌子了，真要对比真是难，所以说潘的箱子，别的牌子的都是看市场，看几年后还在不在。

头大

tearn 发表于 2015-3-24 13:27
连潘主编都承认箱体是拖后腿，换了厂家来做，而你却这样都能说很好，那真的很无语。还有，你连用家都不是 ...

承认拖后腿，得看拿什么标准来衡量，换个更好的厂家来做很正常。关于箱体，我购买之初就有评价，谈不上有多精美，但绝没到无法接受的程度。最多就是个不过不失。第一批购买的我了解的几个人都是试听过，应该算是接受音箱的外观和做工的。

再说你说换厂家来做的事情也不确切，opus1的厂家并没有换，而是新的opus3的加工厂换到广东去做。opus3比opus1贵多了，换个更贵的箱体也正常不过。

再说介绍给别人，还真有朋友听了我对音箱的评价买了，几个月了没人骂街。

zjize

tearn 发表于 2015-3-24 13:27
连潘主编都承认箱体是拖后腿，换了厂家来做，而你却这样都能说很好，那真的很无语。还有，你连用家都不是 ...

我看过外观，我不认为差，潘主编换厂家也不一定就是因为作工的问题。我虽然还不是用户，但我至少仔细听过，也敢对自己说的话负点责任。

zjize

wetdays 发表于 2015-3-24 13:57
乐富豪的很多几千音箱都能让人能舒服听音乐了。
我现在用的一款比较冷门的意大利的书架箱价格比潘的便宜一 ...

乐富豪的箱子我听过不少，虽然有点蒙擦擦，但味道还有可取之处。如你所说，要求不太高的话，听音乐也不错。但还没有达不到我的要求。
不知道你老兄用的是什么？

tearn

zjize 发表于 2015-3-24 14:20
我看过外观，我不认为差，潘主编换厂家也不一定就是因为作工的问题。我虽然还不是用户，但我至少仔细听 ...

说话少不代表就是马甲，我也不像你，一天到晚把基点的音箱挂嘴边，按你的说法，说一两句就疑似推销的，你这么卖力的整天把基点挂嘴边，一定是推销的吧？

我买opus1的时候，用的就是这样的马甲。

wetdays

zjize 发表于 2015-3-24 14:28
乐富豪的箱子我听过不少，虽然有点蒙擦擦，但味道还有可取之处。如你所说，要求不太高的话，听音乐也不错 ...

不提议也罢，我的原意是这个世界上真的太多牌子，太多出品了，真要对比，根本不可能的，任何产品都
只是在一定范围内的超值和不值，因为根本不能一一对比。
定价如何都是商家自己的事情，任何产品都看市场的脸色，能坚守多久谁也不知道。