在电视流行越买越大的今天，我们究竟应该买多大？

qwee456

在电视流行越买越大的今天，我们究竟应该买多大的电视机才合适呢？

    随着电视技术的发展，全高清电视机从32、37、40/42、46/47、50/52/55英寸一路发展到60、65、70、75、78/79/80、85、、、、、、价格也越来越低，目前60英寸的机型价格已经跌至6000元，65英寸的机型也已经跌至万元以内。
    但是在厂家和卖场促销员一味主推大屏幕机型的时下，普通消费者究竟需要多大屏幕的电视呢？
    国外厂商给出的高清电视的理想观看距离是：电视机屏幕对角线尺寸的3倍，也就是说46英寸（116.84厘米）的最佳观看距离是116.84x3=350.52厘米，也就是3.5米。
    这应该是基于观影感受和用眼健康基础上的最佳观看距离。在这个距离视力正常的人可以清晰地看清电视、电影节目的字幕和细节，而且长时间观看眼睛也不易疲劳。    近距离观看大画面的确临场感很爽，短时间观看还可以，长时间就会对眼睛造成较大的压迫感，长此已久就会对我们心灵之窗的双眼造成不可逆转的损伤，最明显的就是视力的下降。
    尺寸大些临场感会好许多，但是也会加剧眼睛的疲劳，而尺寸过小，又得不到好的临场感，这还真是一个两难的选择。

    经过长时间的观影体会和不同距离的观看感受得出以下心得：临场感在观影画面对角线尺寸的2倍效果最佳，再近就会看到电视屏幕的像素点，超过2倍观影时的临场感下降明显。
   所以建议以观看正版蓝光、D9等高品质片源的朋友可以选择以最低2倍屏幕对角线尺寸的标准选购机型，而以观看广电机顶盒和网络盒子为主的朋友还是以屏幕对角线3倍尺寸选购为佳，当然平常就喜欢近距离观看电视节目的朋友可以在3倍屏幕对角线尺寸的基础上加大一到两个尺寸码：目前电视机普遍以4英寸为一个尺寸码。

cgl313000

4米开间，3.5米视距，65寸没有觉得大

借你消愁

这个要结合图像分辨率

闻乐

家里刚买了65Sony950B，视距在4米左右，看高清觉得还是小，不够震撼。

San_Spirit

。。。。。。。。。。。。
高人为何还相信这种说法呢？

主要有以下几个因素
1、人眼最大视野范围
解决太大看不到边缘的问题，人眼左右视野范围平均在170度左右（余光难以聚焦），聚焦范围在110度左右，3.5m的视距可以看到120多寸
2、人眼的最小分辨能力
解决看到晶格的问题，这个之前也查过分辨能力数据，现在忘了，根据自己3.5m视距，当时计算84寸看1080分辨率是没有问题的
3、视频信号问题
上面说的是电视是1080分辨率，现在高清也都是，但是广电标清（500多线）还是很重要的事情，这方面如果考虑进去，就要适当缩小，毕竟倍线功能提升有限，所以要适当缩小

我现在4m墙距、3.5m视距，70寸2K电视，广电机顶盒连OPPO蓝光机HDMI输入口，倍线后输出到电视，看起来没有什么问题

wpmder

电视大才是王道，越大越好，3米视距看高清有线电视的话至少70寸以上，如果建家庭影院的话建议直接上80寸以上。不推荐投影。

十字破

个人觉得就现在电视这普遍50-65附近的尺寸，离“过大”还太远太远，只要预算够往大了买没错的，那种震撼、临场感与细节是小尺寸比不了的；即使由于信号源较差在大屏幕上显得模糊，整体而言我仍然认为效果比小尺寸更好
至于“大屏幕伤眼”这个理论更是莫名其妙，我不知道这结论是怎么来的……显然是看小屏幕更累啊

依稀想起当年很多人声称电脑显示器19寸就是最合适的，22寸太大了受不了（比如眼睛不舒服、太大了需要扭脖子等理由），现在再问一次呢？多年以来人眼结构并没有变，桌子大小也没有变，现在还有谁觉得19寸合适？

---

至于厂商给出的所谓最佳观看距离……就像是法庭上的专家证人，理论具体内容并不重要，重要的是要支持厂商的观点
相信大家都还记得当年苹果定义300ppi为retina，声称“超过这个数值后人眼区分不出来”，纯粹是因为当年做不到更高而已；现在苹果已经不提300这事了，高通则声称600才是极限，怕是再过几年这个数就变成1200了

“临场感在观影画面对角线尺寸的2倍效果最佳，再近就会看到电视屏幕的像素点，超过2倍观影时的临场感下降明显”，文中这句就更逗了……42寸1366x768与42寸4K的像素点能一样大吗……

---

我本人现在最后悔的就是买小了……家里客厅4米5，卧室3米，即使是卧室也觉得55只是“勉强还不算小”而已
计划中下一台电视预算会提高不少，尺寸也绝不会小于65

qwee456

San_Spirit 发表于 2015-3-15 10:45
。。。。。。。。。。。。
高人为何还相信这种说法呢？

1、视距一定的条件下，并不能单纯以眼睛能看到的最大尺寸作为选择基础。同等视距下，图像越大，眼睛瞳孔扩张的越大，瞳孔长时间的过度扩张就会造成视觉疲劳。这就像以前上学时一样，常年坐在前排的学生近视的几率高许多。
      远眺可以使眼睛放松这应该算是常识，在以前，看一段时间的书停下，凝视一会远方，眼睛就会得到放松、休息。可惜的是，现在我们周围的平房基本已经被高楼大厦所取代了，即便现在的朋友还了解这种常识的也基本无法远眺了，更别说是现今许许多多的朋友根本就不记得有此一说了。
2、关于人眼的最小分辨力的问题
    根据我自己的切身体会，三年前2.3—2.4米视距，46英寸全高清，播放单面双层50G正版蓝光碟，凝神观看可以隐约感觉到像素点，现在同样距离彻底看不到了，要想找回三年前的感觉，需要视距减半，这就证明视力下降了许多。  按老标准算，三年前我矫正后的视力1.2，远远达不到最好视力，现在按原先的矫正度数肯定是连1.0也达不到了，视力下降的主因：从11年初开始，三年购入二百多盘正版蓝光，四百多盘正版D9,还有部分D5，去年购进的碟片较少，观看时间也减少许多，近距离看了三年多的电影，感觉视力明显下降。
3、高清信号问题
    年前刚刚购置了一个盒子，使用了有一两个月了吧，对比正版蓝光碟1080P，盒子的蓝光级的质感和细节、色彩要差许多，唯独清晰度尚可。盒子的超清级基本也就是和蓝光机播放正版D9一个档次，质感和图像稳定性还不及D9，清晰度稍好。盒子的高清级稍逊于蓝光机播放正版D9。标清就更不用说了，基本就是VCD的档次。  广电机顶盒的效果比网络盒子也好不到那去，也就是直播有优势，流畅度和清晰度都比网络盒子直播好很多。
     广电机顶盒的高清台和网络盒子的高清台差不多，基本就是网络盒子高清/超清级，说白了也就和蓝光机播放正版D9一个档次。

San_Spirit

qwee456 发表于 2015-3-15 21:23
1、视距一定的条件下，并不能单纯以眼睛能看到的最大尺寸作为选择基础。同等视距下，图像越大，眼睛瞳孔 ...

1、三个因素是综合考虑的，当然不能分开说
2、不能以个体的经验代表全体把，
按乔布斯对于0.25m（10英寸）视距300PPI的视网膜屏要求，
现在3.5m视距看70寸，相当于0.25m（10英寸）视距440PPI，所以对于1080信号（包括1080P和1080I）已经达到了苹果视网膜屏的人眼辨别能力要求

当然确实有人能够看得出来，原因是乔布斯的说法是忽悠，人眼真正的辨别能力要更强
只不过超过这一数值以后，并不是完全可辨别晶格，而是感觉上会出现差异

3、貌似和我说的一样哦，我说明的就是广电的高清
D9和标清都是同一时代的，基本都是500多线，我之前也说过现在的网络视频基本是“超清”是720P、“高清”是500多线，“蓝光”是1080P，“标清”基本在300线以下，于此同时这些网络片在这些分辨率下也是高度压制过的，所以同样500多线的“高清”比D9差是必然的

San_Spirit

十字破 发表于 2015-3-15 11:52
个人觉得就现在电视这普遍50-65附近的尺寸，离“过大”还太远太远，只要预算够往大了买没错的，那种震撼、 ...

恩，是的，网上很多尺寸表，几乎一年一版
厂家主力产品尺寸大了，他们的推荐尺寸表也就都跟着大了

不过个人倒是认为厂家在尺寸增长到65寸开始普及的时候推广4K还是有道理的
毕竟有很多家庭视距不够（特别是日本人的房子）

qwee456

San_Spirit 发表于 2015-3-15 21:41
1、三个因素是综合考虑的，当然不能分开说
2、不能以个体的经验代表全体把，
按乔布斯对于0.25m（10英 ...

1、不单纯是综合考虑的问题。主要是视距过小，眼睛瞳孔就需要较大的扩张，长时间的扩张会造成眼睛的疲劳，而且距离过近，电视光源中的所谓损伤视力的蓝光也会更多的进入眼睛。
2、就是因为当时2.3——2.4的视距，基本看不清像素点了，我才会用“感觉”一词而没用“看到”（因为当时矫正后视力1.2，并不是最佳视力，所以我认为如果是最佳视力，这个视距应该能看的比较清楚），但是3年前1.5米的视距确实像素点看的很清楚，现在1.5视距已经步入当年清楚了。
    乔布斯的说法不能说是忽悠人，但他的说法也不能代表全部，这就像现在的使用色轮重现色彩的投影一样，大部分人的眼睛看来没有问题，但是就有少许的人会看到彩虹色，也就是所谓的彩虹眼。
3、网络和广电的信号都是重新压缩过的，所以网络版的蓝光1080P 比蓝光碟的1080P还是有较大差异的。D9是NTSC制的480线和PAL制的576线，应该算是正统的标清。
4、或许正是因为电视越来越大，近距离观看像素点就会变得明显的问题，所以厂家才在尺寸发展到一定大时开始主推4K，要不在现有视距下就无法推广更大屏幕的机型了，毕竟大尺寸机型的利润更大一些。

xiaofeng000

3.4米视距 120寸投影看电影没觉得大
看电视节目稍微有点大 感觉有点头晕 感觉100寸正合适

qwee456

cgl313000 发表于 2015-3-15 09:49
4米开间，3.5米视距，65寸没有觉得大

3.5米视距，65英寸，视距已经是2.12倍屏幕尺寸，如果是看21:9电影的话，视距也就接近2.5倍画面对角线尺寸了。
感觉如果每天观看时间较长的话，长此以往，年头多了还是会对眼睛有影响的。

qwee456

闻乐 发表于 2015-3-15 10:30
家里刚买了65Sony950B，视距在4米左右，看高清觉得还是小，不够震撼。

视距4米就得另当别论了。
从不同的观看距离反复观看得出结论：当视距超过3.5——4米以上，人眼对尺寸的增大开始变得不再那么敏感，也就是说人眼对尺寸的变化并不是呈现正比例的关系。

荣顺科技

其实看小尺寸的电视是最好的 越大越伤眼 看大尺寸的东西不宜长时间  长期看更不健康  大尺寸最好拿来显摆就好 小尺寸的才适合长期看  42寸是比较标准的。