各位交流一下，关于复刻箱子

fqj007

这个话题挺好啊。
很多原厂的OEM单元是很难购买得到的，甚至是根本就买不到一样的单元，说是复刻有点不严谨。如果用外观一样，档次相当的单元来参照原厂的外观来做，再重新设计分频的话，这基本可以算是一个全新的作品了，至于好不好就看水平了；如果连分频线路都照抄的话，做出来只会四不像

黑海一舟

交易区新帖推荐

巴莫贝 发表于 2015-3-6 13:41
5个月前，我在淘宝上买了一对DIY LS3/5A。
本来，家里客厅、卧室、书房都堆满箱子了。可是买家这对DIY复刻 ...

赞一个！
终于等到真实听感的跟帖了。
兄的经历，给论坛想选购DIY箱子、复刻箱子的朋友们提供了宝贵的经验和教训。
当然，A卖家的经验教训未必适用于B卖家的，正如在不同的国际知名大厂买到不同体验的产品一样。但是，谨慎选择，无疑是明智的。
良莠不齐的DIY市场，但愿有意者回避莠家、幸遇良家！

AV风暴

这叫仿制，不叫复刻，复刻是原厂授权才能做。
这样的产品与模仿对象没任何关系，无可比性。

uvd

巴莫贝 发表于 2015-3-6 13:41
5个月前，我在淘宝上买了一对DIY LS3/5A。
本来，家里客厅、卧室、书房都堆满箱子了。可是买家这对DIY复刻 ...

好文章好体会！学习了！

uvd

巴莫贝 发表于 2015-3-6 13:41
5个月前，我在淘宝上买了一对DIY LS3/5A。
本来，家里客厅、卧室、书房都堆满箱子了。可是买家这对DIY复刻 ...

好文章好体会！学习了！

uvd

交易区新帖推荐

巴莫贝 发表于 2015-3-6 13:41
5个月前，我在淘宝上买了一对DIY LS3/5A。
本来，家里客厅、卧室、书房都堆满箱子了。可是买家这对DIY复刻 ...

好文章好体会！学习了！

uvd

巴莫贝 发表于 2015-3-6 13:41
5个月前，我在淘宝上买了一对DIY LS3/5A。
本来，家里客厅、卧室、书房都堆满箱子了。可是买家这对DIY复刻 ...

好文章好体会！学习了！

jdbbs99

败类死全家 发表于 2015-3-6 11:35
说是复刻，单元比你好，箱体比你好，分频比你好，测试曲线比你好。声音表现还是比你好。然后你硬说我听着不 ...

也许人家不是说不好，只是说不是原箱的声音？

kmman

做箱远没有那么神秘，箱体设计、单元选择、分频设计调音，做得怎么样就看功力和水平了，去年请本地一位做箱的高手做的绅士宝6620+8731+8851 8寸3分频前导相落地箱春节前拿到了，原来听金琅U2美国版5寸书架箱，落地大箱确实比小书架箱好听多了，特别是听古典真是小书架箱不能比的。本地这位做箱的高手做箱和调音的水平很高，他的客户中广东的最多，其次是北京和上海的，这3个地方做箱的水平在全国总的来说算是领先的，但这些客户舍近求远找他做箱，还是很能说明他的水平的。这对箱子从去年9月初订到春节前拿到，前后5个多月，也是够漫长的，不过近半年的等待没有让人失望，钱没有白花。分频器低通2阶，中、高通3阶，分频器的最终用料是我自己选的，低通耦合电感用丹麦Jantzen环形，旁路电容用法国苏伦小S，中通耦合电感用丹麦Jantzen铜箔，耦合电容用德国MCAP EVO油浸，旁路电感用丹麦Jantzen环形，旁路电容用丹麦Jantzen Standard Z-cap，高通耦合电容用德国MCAP EVO油浸，旁路电感用丹麦Jantzen铜箔，美国LYNK无感电阻，箱内线用180/米的日本古河Alpha-S14单晶铜线4米，接线柱用8支美国CMC，分别用diy的mbl6010d前级和高文27前级+高文29后级推，马兰士CD-63 mkII Ken Ishiwata签名版+diy的pcm1794解码器，试了流行和古典的各种类型，箱子表现非常不错，全面，高音清晰、透明，解析、高频延伸好，细节和泛音丰富，音色飘逸、细腻、明亮动人，中音清晰，解析、韵味、密度好，低音下潜深，量感、质感、速度、清晰度不错，宽松自然，听久了耳朵不累，整箱声音饱满、细节层次感好、均衡大气、通透华丽、气势磅礴，很出彩，另外箱子也很好推，房间小，8寸低音听下来够了，再大的话低音就有些过了，绅士宝的这个8寸低音参数指标很好，性能差不多已经相当于其它家10寸低音的水平了。diy箱经济实惠，做得好的，不输2倍价格的厂箱，据传这位高手做出的箱子音效不输厂箱，看来网传非虚，算是领教了，他的功力确实了得。

深圳仔

买复刻用风险！一定当面试听，没有发现一款复刻能达到原著一样的声音，复刻比较好的一般在7成。特别是淘宝乱七八糟的复刻应该睁大眼睛....

kmman

AV风暴 发表于 2015-3-6 15:38
这叫仿制，不叫复刻，复刻是原厂授权才能做。
这样的产品与模仿对象没任何关系，无可比性。

是的，东西一样了才能叫复刻，不一样只能叫仿制，说复刻是不严谨的

273174

fqj007 发表于 2015-3-6 14:56
这个话题挺好啊。
很多原厂的OEM单元是很难购买得到的，甚至是根本就买不到一样的单元，说是复刻有点不严 ...

同意你的观点。现在软件辅助测试和测试手段都比较方便了，对于原箱是定制单元的，分频器做些微调也很方便。经典箱之所以经典，是在于他们的单元搭配，和分频点的设置，以及与之配合的容积所体现及Q值的取值上的精妙。
复刻是取这些精华，而现在因为上述设计辅助和测试的条件，要做出一对声音对的音箱完全可以。当然如果是高手，走出厂箱的藩篱，自己搭配单元，反复调试分频点，根据上述综合搭配设置容积，调整Q值，也完全可以做出别具一格的好箱子。
  定制单元的技术指标变异不必过分渲染，即使做出四不象，也没关系，只要声音是对的就OK。  世界上这么多的单元，势必可以搭配出无穷尽的箱子，厂箱不是终极标准。  即使是经典箱，他自己也不认为自己的声音就不能改变，LH5 当时用威发高音，当时不少拥趸就吹嘘这是经典不能改，即使换成更高级的高音，也会失去设计的音色平衡。结果在改进版上，厂家自己加了超高音。显然空气感提升了。 这个例子道理我不说下去了。

273174

跌宕 ：症结往往就在于，那些以为不是问题的问题。
______________________________________________

  我说的是一些主要技术要素，即使没有讲到的其他方面，diy 也是可以在技术上轻易做到的。音箱不神秘。

273174

kmman 发表于 2015-3-6 19:03
是的，东西一样了才能叫复刻，不一样只能叫仿制，说复刻是不严谨的

其实复刻和高仿都没有严格的定义，比如号称复刻版的小情人，其实低音单元与早期的MINIMA 口径。形状都不一样了，技术数据更大不相同。

273174

jdbbs99 发表于 2015-3-6 17:04
也许人家不是说不好，只是说不是原箱的声音？

你提出了一个很好的问题。我看了一下，诸多对DIY持否定态度的网友，都没讨论甚至提到最重要的器件——单元。其实他们对diy音箱是外行。 所以注定这个帖子讨论无法深入。 而你这点题，却是可以让内行和外行在一个类似哲学的问题上有个讨论交集。呵呵