各位交流一下，关于复刻箱子

DIY才是正道

mentsm 发表于 2015-3-6 11:46
一、以前有过争论——国外箱子的单元是向单元制造商定制的特殊品还是通用品？
二、在现代化批量生产（包括 ...

！这就是DIY的硬伤

wlg2000

交易区新帖推荐

用过多款DIY的箱子，DIY出来的器材，没有PK掉自己身价5-10倍的厂箱厂机都不好意思出来见人，实际上很多厂家器材能够卖几十年，确实是经过了时间的考验，DIY的器材90%以上都有哪怕是初烧都能听出来的明显的缺陷

黑海一舟

败类死全家 发表于 2015-3-6 11:39
国人不摒除外国的月亮比中国的圆这种媚外心理，国产音箱就很难出头。

我听了那款CAV，我就知道是款相当 ...

你说："如果是盲听你会觉得那是一款落地箱。"

书架箱、落地箱，其实没多大区别。区别在于，同单元、同级别的箱子，书架箱声音精致、易玩好，规模感、低频比落地箱逊色。在投资不大的情况下，优点缺点相抵，选择书架箱会得到更满意的效果。因为低价位的器材，不怕低频缺量，只怕低频无质。宁缺毋滥，这是玩家的共识吧。“落地箱的效果”未必有“书架箱的效果”好听，也并非书架箱追求的境界。否则，直接生产落地箱岂不省事。.

真正的好箱子，殊途同归：正确、好听。闭着眼，你难以区分声音来源是书架箱还是落地箱的。
那时候，要不要指着大无霸的落地箱说：“如果盲听，你会觉得它是一款书架箱”了。

wetdays

你提到 的南京的那个不是复刻的，是自己设计自己做的，只不过用的单元和某些国外牌子类似而已，有点仿制的味道，但不是复刻。

光芒四射

败类死全家 发表于 2015-3-6 12:06
你的认识水平还停留在二十年前大家贬损CAV的年代，那就没话可说了。

不是贬损CAV，是国产音箱让大家交了太多学费。
说两句还不行吗？

光芒四射

交易区新帖推荐

回 273174 对于音箱而言，需要那些技术支持？
很多方面，原厂喇叭，原厂分频材料，图纸，工艺要点，检测方式，听音认证方法……

光芒四射

败类死全家 发表于 2015-3-6 12:20
因为你们对CAV抱有成见，连听都没听过就下结论。

我是去年偶然去逛商场，到了他家店里销售员让我听了 ...

成见产生是有原因的。
一个品牌没有让大家失望，就不会有不好的成见。
只说自己的听感没有啥意思，刚才有帖子说放降央卓玛的歌用电视机自带喇叭比用HIFI好听呢。

DIY才是正道

败类死全家 发表于 2015-3-6 12:20
因为你们对CAV抱有成见，连听都没听过就下结论。

我是去年偶然去逛商场，到了他家店里销售员让我听了 ...

谁告诉你我没听过那款CAV的书架箱的，典型的AV味，强调解析力和高低延伸，对音乐表情的表达能力简直就是一坨屎。

光芒四射

败类死全家 发表于 2015-3-6 12:28
HIFI已经走进死胡同了，已经跟不上技术和时代的发展了，再不变革会死一大片商家。

要死一大片才好，去粗存精。

apehifi

复刻箱子的喇叭单元真的是绅士宝和西雅士的吗？  

光芒四射

apehifi 发表于 2015-3-6 12:56
复刻箱子的喇叭单元真的是绅士宝和西雅士的吗？

箱可以复刻，喇叭当然也可以“复刻”

DIY才是正道

apehifi 发表于 2015-3-6 12:56
复刻箱子的喇叭单元真的是绅士宝和西雅士的吗？

台湾高仿货！地球人都知道

头大

周洪贵做的那几款箱子还可以，你说的那对箱子春节前促销不比买单元价格贵多少，不知道为什么没做起来

巴莫贝

5个月前，我在淘宝上买了一对DIY LS3/5A。
本来，家里客厅、卧室、书房都堆满箱子了。可是买家这对DIY复刻箱子好评如潮，说超过罗杰斯原版的有，超过雨后P3的有，与雨后超五各有胜负的也有。而我，恰好有一对超五！果真如此吗？纯粹是为了了解真相，下单付款了。当然，卖家给出“耳朵收货”的条件也让我没有后顾之忧。
箱子橡木实木榫接的，包装完美，看得出老板很用心。声音有特点，性价比不错。电影原声大碟《辛德勒名单》（帕尔曼小提琴）演绎出彩。感觉搭配胆机这款DIY阿司匹林 LS3/5A花费不多却容易出效果。人声解析力、味道不错，但齿音较重，平衡性还可提升。低频有点糊，播放男低音和倍大提琴就明显压缩了，但5寸鞋盒箱不能苛求。与雨后超五相比，阿司匹林在韵味、平衡、细腻度、宽松度、低频表现等方面全方位落败，但中高频的清晰度、真实还原方面有非常接近的实力。从声底风格看，超五偏渲染，阿司匹林偏自然。这么说吧，我听惯天朗、雨后后就没法听惠威M1、KEF LS50，但仍然可以听这款复刻的LS3/5A！在老婆占据客厅时，躲在卧室偶尔听点钢琴、小提琴等小作品，换换口味还是不错的！
不料，前不久突然发现一只箱体开裂了！看来，蓬莱仙岛的制造者对北京冬天的干燥还是考虑不足。同样环境，更长得多的使用时间，我的天朗STIRLING SE、雨后初晴超五（35周年纪念版）没有任何问题。其中，天朗音箱还靠近散热器，依然安然无恙。另外，我的实木家具即使靠近取暖器也未出现开裂。
虽然卖家非常主动热心地解决了这个问题，但从这次支持复刻的经历，我切身体会到了品牌的价值、DIY的差距，明白了为什么复刻卖3千多，原装进口要一万多。
当然，我尝到了螃蟹的滋味。在性价比极高的情况下，消费者会给DIY以及其他品牌化、工厂化国货一定的纠错改进的空间。
基于品牌价值的巨大劣势,DIY以及其他品牌化、工厂化国货一定要有极高的性价比，否则弥补不了消费者的试错、容错成本。这种成本不止金钱，也包括时间和精力。
真心希望国内DIY产品能够有所作为，给我等发烧友带来更多实惠。
另外，淘宝上消费者的评价和消费者的个体标准差异紧密相关。比如说，我周围的人对苹果手机原装耳机的音响效果赞不绝口的比比皆是。而我，只能啊啊了。
啊啊，我的经历怎么搞得就跟小马过河一样。

273174

光芒四射 发表于 2015-3-6 12:17
回 273174 对于音箱而言，需要那些技术支持？
很多方面，原厂喇叭，原厂分频材料，图纸，工艺要点，检测 ...

现在原厂单元，原厂元件都不是问题， 复刻最重要的是解决了：  单元的选用，各频段单元的搭配。 这个单元组合的分频点的设置，分频器的电路设计。箱容积的设置。这些要素就决定了这个箱子的音质。  复刻说白了，就是装配。—— 焊接一下，旋几个螺丝。 装配好了连调试都可以省却。