音响发烧应该有“门道”，您找到了吗？

lkjhjhg

版主说的不错顶一个

辽阳高青

交易区新帖推荐

三皈依 发表于 2015-3-3 14:27
目标的具体分化：
一、您的系统（器材、音箱）在音乐重播中“消失”了吗？！！
     如果您的箱子、器材 ...

     高青的一切努力就是要“消灭音响声”

lin7896071love

讲的很好  又学习了一些

三皈依

watercattle 发表于 2015-3-9 06:46
三版兄说的太对了，没有音乐性的系统是毫无可听性的。很多高级系统除了音乐性外其他hifi元素什么都有了，但 ...

谢谢张兄支持！

三皈依

msdmm 发表于 2015-3-9 12:25
如果认为声音越真实就必然越耐听，我就无语了。真实的鞭炮声、真实的乐队全奏，都是非常不耐听的。系统越 ...

谢谢老兄关注！
    音响重播的“真实”不是非得与真实乐器一样相同的能量，应该是指能量、距离、声像大小具有相对正确比例下的“真实”，听觉系统与视觉系统一样，具有“焦点透视”的现象，即听者在一定位置上听到的各种乐器的演奏具有三维空间的能量、大小和强弱比例关系。
    正因为存在这种听觉的“焦点透视”现象规律，所以，真实的声音能体现听音距离，能感受或者感觉发声体的共鸣腔大小。老兄认为的“真实”乐器声音很强很大很刺激，不耐听，是因为距离过于接近的缘故，一般谁可能如此近距离地聆听音乐呢？！俗话说：距离产生美感。呵呵！

三皈依

交易区新帖推荐

273174 发表于 2015-3-9 13:10
现在我有点明白了，楼主讲的音乐性概念是指音乐旋律所承载的感染力。 这个感染力其实是很不确定的， 比如 ...

   当我们觉察到自己很痴迷或者很执着某种发烧元素时，一般往往存在发烧“过头”的可能，所以，我们应该辩证、理性看待自己的发烧状态。其实，我就是想表达这个意思。我看过老兄不少帖子里参与的内容，很多论述还是比较理性的。
    “ 发烧”这个事物的出现是追求物欲社会的产物，以前贫穷的年代是很少有的，因为没有条件。追求物欲的根本是满足感官系统所期待的身心体验。不了解巴洛克等音乐知识的确会影响您的“鉴赏力”，呵呵！这是毋庸置疑的。一个简单的“我喜欢听”其实对于不同的人存在很大的差别，就如同练书法、绘画的人与没有练过的外行，两者之间的认识和理解是天地的差别，却在语言形容时可以用相同的词语进行表达，但实际上内心的体验是完全不同的。
      所以，老兄尽管可以放心大胆地欣赏高深的古典音乐，至于他人如何欣赏是别人的事情。不过，对于了解音乐知识不同水平和层次的人士彼此之间的确存在沟通的问题，这是常识也是最普通的社会现象！不是您也说了么，“音乐性”太无形，太各自了，对于大多数人很难交流。我在添一个认识，交流不难，尽量求同存异已经足够了。您觉得呢？！

壮家汉

不知道一些朋友到底要反什么，一谈发烧，就跑到对立面去，喜欢做反对派呀

深水炸弹

器材党以烧器材为乐，乐迷则痴迷音乐本身，这是两个圈子。往往一些痴迷音乐的人，升级一套器材就不吝溢美，老烧们则嗤之以鼻。

zhjzhjzhj

zhjzhjzhj

三皈依 发表于 2015-3-9 11:48
谢兄关注支持！
     到底是声音打动了自己的感官系统还是自己的心灵，这个还是有区别的。呵呵 ...

非常感谢版主点评，收获很大

三皈依

杨维中 发表于 2015-3-9 13:34
没错！名词解释---------“音响发烧友”就是热衷于玩弄音响器材的那么一小撮有违于常人的一些人 ...

同意杨老师的说法!

杨维中

三皈依 发表于 2015-3-10 17:35
同意杨老师的说法!

这个链接能够喜欢的话，应该才是正宗的民族音乐爱好者。
http://www.56.com/u12/v_MTAwNzI1OTQ1.html

深圳仔

绝对是家电论坛难得的好帖子{:soso_e179:}

三皈依

lin7896071love 发表于 2015-3-9 15:55
讲的很好  又学习了一些

谢谢老兄支持肯定！

三皈依

壮家汉 发表于 2015-3-10 12:15
不知道一些朋友到底要反什么，一谈发烧，就跑到对立面去，喜欢做反对派呀

谢谢壮家汉老兄的关注！