中国TV 已经在电器革命里残酷的革命竞争下真正的强大了， 持续报道 屏摄~~~

273174

GHMYT 发表于 2015-2-20 11:14
盗版啊，，，，，仔细点用啊，，，，现在还在生产等离子，，，，只有LG和三星了，，，，，，主要还是得益 ...

LG和三星，国产长虹也有等离子，但与松下的neopdp 没得比。 最近各大厂都没有新的技术，只有国产的几个厂在玩弄什么量子点，ULED等等雕虫小技。
   要不是分辨率，就是被称为电灯泡的荧光屏电视机，都比LED好。LED的人脸没有光泽，而电灯泡和等离子都会光泽。这和CCD与CMOS的差异很雷同、

GHMYT

交易区新帖推荐

273174 发表于 2015-2-20 15:17
LG和三星，国产长虹也有等离子，但与松下的neopdp 没得比。 最近各大厂都没有新的技术，只有国产的几个厂 ...

说的非常好，，，，，哎，，，像你这样的明白人太少，太少，，，，摄影无忌，2张照片CCD和CMOS对比，，，，相信不是眼睛有病的人都能看出，CCD的色彩，层次，对比，锐度，通透感完胜，，，，但就是有一帮人拿出各类神马数据推论还是CMOS好，，，，CCD差，，，，哎，，，，

发烧盗版

GHMYT 发表于 2015-2-20 16:23
说的非常好，，，，，哎，，，像你这样的明白人太少，太少，，，，摄影无忌，2张照片CCD和CMOS对比，，， ...

CCD传感器停产了，新出的机器能买到的也只有COMS，没有办法.....至少传感器上CMOS近年进步很大，而LED电视与等离子相比，跟画质有关的方面不知道LED哪一点能跟等松下、先锋、日立的等离子比

三星长虹的等离子我看不上眼，真的跟他们的LED电视差别不大，所以我宁可买SONY的LED。有时候较色真的很重要，等离子也是要看厂家的，相机也是一样道理，一样是CMOS传感器，徕卡的色彩更接近CCD，CMOS低感画质当然无法超越CCD，但400以上的高感CMOS还是有优势的，如果懂得后期，这点差别还是能接受的

GHMYT

发烧盗版 发表于 2015-2-20 17:02
CCD传感器停产了，新出的机器能买到的也只有COMS，没有办法.....至少传感器上CMOS近年进步很大，而LED电 ...

盗版说的OK，，，，，

GHMYT

发烧盗版 发表于 2015-2-20 17:02
CCD传感器停产了，新出的机器能买到的也只有COMS，没有办法.....至少传感器上CMOS近年进步很大，而LED电 ...

倒是提醒我，春节后到实体店看看三星等离子，，，，谢谢，盗版，，，，，，

永号

交易区新帖推荐

       刚才顺便商场留意了下长虹电视机：

风再起时

GHMYT 发表于 2015-2-20 16:23
说的非常好，，，，，哎，，，像你这样的明白人太少，太少，，，，摄影无忌，2张照片CCD和CMOS对比，，， ...

看过本论坛隔壁索尼技术人员说过，如果是直接输出，CCD是有优势，但是是RAW的话，还是COMS占优，毕竟CMOS一直在发展，而CCD已经没有了。
目前为止，如果把高像素的CMOS的机器的像素压低，也可以获得近似CCD的画质。
写出来纯属交流

万远

TV业强于日系早已没什么悬念

永号

老浦东 发表于 2015-2-17 18:25
有空要再去看看，比较一下这两款。

不用了吾下午顺便已看过{:soso_e102:}

GHMYT

风再起时 发表于 2015-2-20 18:02
看过本论坛隔壁索尼技术人员说过，如果是直接输出，CCD是有优势，但是是RAW的话，还是COMS占优，毕竟CMOS ...

就目前情况，135最强画质是SIGMA SD1M可惜机器各种神马问题，另一个是莱卡（但价格可以买快买3个645D），，，，，如果今年宾得全幅机还是没啥突破，我会考虑上645D

发烧盗版

SIGMA SD1M不是135画幅，是APS-C画幅的，另外，645D是中画幅，徕卡S全画幅机身是它的三倍多价格，但徕卡135画幅的徕卡M价格没那么高，只比645D略贵一点点，如果是ME的话，价格与645D差不多

不过，徕卡S的镜头都很贵，定焦都是三四万一只，那只30-90mm(等效135画幅的焦距是24-72mm，F2.8-4.5光圈) F3.5-5.6的变焦镜头六万多元啊！PS：使用过徕卡S的摄影师告诉过我，中画幅镜头的光圈值也要换算的，如果按照测光表上测量的曝光，会过曝

老矿石

ygy9001 发表于 2015-2-17 17:39
进口 SONY  的画质 在黑位表现不如 海信，   色准不如长虹;  立体感  

   层次感不如长虹；

还SONY？
索尼好象已在前年就宣布停产液晶电视了
也不知这SONY是在那生产的？

ygy9001

老矿石 发表于 2015-2-20 19:45
还SONY？
索尼好象已在前年就宣布停产液晶电视了
也不知这SONY是在那生产的？

  上海SONY; 合资的;

273174

发烧盗版 发表于 2015-2-20 17:02
CCD传感器停产了，新出的机器能买到的也只有COMS，没有办法.....至少传感器上CMOS近年进步很大，而LED电 ...

柯达公司的CCD流水线转给了欧洲一家公司，这家公司现在还在生产各种类型的CCD，不仅是相机需要，科研，医疗仪器还在广泛使用。 现在leica还在生产销售ME，leica的S 也是CCD。
   有得必有失，leica的CCD 在ISO 800之内可以正常使用，而大多数摄影都会是白天，亚当斯说过，日光是摄影最美妙光线。
   问题是CCD相机功能限制太多，成本太高，哪个厂家都不敢寄希望靠博取一小撮完美主义者来盈利。 前一段时间宾友呼唤宾得全幅，不少网络CEO都献计献策，希望出一台CCD的单反，我也认为CCD在单电上无法实现，如果宾得能生产出第一台CCD单反，不仅技术上可行，而且找到了市场的空间。结果理光公司还是随大流出来CMOS。 现在是买方市场，厂家要生存只能无节操迎合最多人的需求。过去声称永不改卡口，100年以后旧镜头照样用，连速度盘上的数字都要铣刻出来的康泰克斯只能玩完。
  被动发光的液晶，最大的问题是拖影，Sony用自己的引擎技术改善了响应速度，而且它对图像处理有自己技术，线条的细节处理更完美一些，但是要想让LED出光泽，画面变通透，Sony也无计可施。
就像leica出了CMOS的大M，什么固件也不能让他的画面变得像CCD。  

273174

风再起时 发表于 2015-2-20 18:02
看过本论坛隔壁索尼技术人员说过，如果是直接输出，CCD是有优势，但是是RAW的话，还是COMS占优，毕竟CMOS ...

你看下现实的人脸，表面有光泽，但是LED 电视和COMS照片上就几乎没有，干呼呼。 无忌上有位烧友，用自己leica m9和大M 拍摄同场景比较， 大多数人比较白平衡和清晰度，反差。我注意到，大理石地面和金属表面的光泽是不同的。 而所谓画面的油润，其实是物体光泽所决定，而且我认为整个画面的通透感就是由丰富的光泽而来。
  CCD如果解决了速度问题，那么成本不是问题，也就没有今天的CMOS了。 低像素的CMOS，目的是提高开口率，SONY的背照感光器也是一个方案，但是不知为什么只在手机和卡片机上应用，没有做大面积。