光谱还原度对质感影响真的很严重！！！

chncwk

买了个显色指数号称100%的台灯，观看实物的效果果然大大的不同！感觉空间真实感强，物体踏实，色彩还原度高，色温在2700K~3000K左右，基本就是白天光线较暗的感觉。
原先用节能灯时某些牌子的还好些，那种20几块一个的飞利浦和松下也是不行，必须要三基色粉做灯管基底的才有点真实感。
用LED灯来看就是一坨翔，感觉人是走在雾里，非自然的感觉。
现在再看WLED的电视，就是LED那种飘在空中的质感，整个画面都是平而飘的。
想保护孩子眼睛的还是首选卤素灯和白炽灯吧，好一点卤素灯还配有过滤紫外线的玻璃片，比白炽灯节能30%左右，使用寿命也长些。
其次才选显色指数高的专业灯管，LED要想达到85%以上的显色指数就是天价了。

质感好的电视也遵循这种原理：CRT＞纯平CRT＞早期PDP＞后期PDP＞CCFL＞RGBLED＞双色LED＞WLED
WOLED现在看起来跟WLED高度相似。
最新的LED+量子点补残技术理论上可以比WLED好些，但目前最大的问题是没有厂家肯投入更多的伺服电路来挖掘其潜力。
光是合格的LUT芯片就不便宜，再加上好的滤光片和画质修饰电路，要完全拿下来不应该比CCFL的便宜、省电。

冬天耕耘

现在看来，LED唯一的好处就是节能，有种便携式节能LED灯充一次电可以点很长时间，用作电视背光源就是坑爹了

chncwk

技术进步真的都是好吗？
也许厂家给你提供的只是更廉价，质更次的消费体验而已。
但厂家却依靠更高的生产效率、市场份额获得了更大的利润率。

比如化肥的使用，推广了30多年后，必须要有特供才能有好的食欲了。

冬天耕耘

就拿鼠标垫来说吧，09年一元钱一个的鼠标垫，非常环保，完全没有怪味道，现在的不行，刺鼻的怪味，要没怪味，那就得10块多钱

chncwk

冬天耕耘 发表于 2015-1-16 10:21
就拿鼠标垫来说吧，09年一元钱一个的鼠标垫，非常环保，完全没有怪味道，现在的不行，刺鼻的怪味，要没怪味 ...

键鼠套装也一样，同样的型号，最近新买的一个跟前年买的完全两种手感，新的软塌塌、轻飘飘，反馈阻尼几乎为0，感觉在弹油一样。

ttqq

chncwk 发表于 2015-1-16 10:23
键鼠套装也一样，同样的型号，最近新买的一个跟前年买的完全两种手感，新的软塌塌、轻飘飘，反馈阻尼几乎 ...

卤素灯做光源确实不错，不过有点小贵

群星飞落

先进淘汰落后是历史发展的规率，换句话说就是胜者为王、败者为寇。

chncwk

群星飞落 发表于 2015-1-16 11:38
先进淘汰落后是历史发展的规率，换句话说就是胜者为王、败者为寇。

先进只是挣钱先进，但不见得都是有利于人本的发展。
只能祈求新一代人类能进化出适合LED残光的眼底细胞了，否则都玩瞎。

群星飞落

chncwk 发表于 2015-1-16 11:46
先进只是挣钱先进，但不见得都是有利于人本的发展。
只能祈求新一代人类能进化出适合LED残光的眼底细胞 ...

前一句只是政治宣传而已，伟光正嘛。

chncwk

群星飞落 发表于 2015-1-16 11:53
前一句只是政治宣传而已，伟光正嘛。

扒开了看，伪光正。

zjxs

这完全是自以为是的误导发言。  对色彩精度要求最高得技监从来不会用CCFL的冷光源进行开发、更不会采用PDP技术（松下自己有开发PDP的监视器，但都是制作用的影棚监视器，完全达不到后期调色要求的技监标准），技监都是RGB-LED的（当然除了SONY的STE-OLED外）。事实上要达到最精确的色彩表现只有用RGB-LED模组。

RGB-LED模组它是点光源模组，相对来说RGB-LED的发光效率很低，但色纯度非常高，你要使用很少的分区模组的RGB-LED去做光源的话，很难在RGB-LED的低光效下实现高色纯的目标。

事实上RGB-LED是能实现150%的NTSC的理想光源，但缺点是：光效低，需要大规模的分区模组去精确控制显示区域的发光才能获得理想的色纯度表现。

其次大规模的RGB-LED分区模组所带来的必然是超大的功耗（这个功耗根本不是普通的LCD电视的概念，而是比同尺寸的PDP还要高得多的概念），且RGB-LED模组对温度相对敏感，若散热不佳，很短时间会产生衰变，但只要散热等措施做得到位，RGB-LED模组通常的寿命非常长（一般5、6万小时没有问题）。

我们所见的RGB-LED背光的LCD技监的厚度基本上比CRT薄不了多少，就是这个道理（采用大规模的RGB-LED分区模组，功耗非常惊人，发热大，需要采用很厚的机身设计帮助散热和增加机身内空气的流通）。

其次因为RGB-LED采用的模组数量巨大，很难保证每一个LED点阵在每时每刻的发光亮度都高度一致，这需要显示设备拥有独立的实时3D反馈系统，它对每一个区域的RGB-LED的亮度进行监控，只要出现亮度衰减会立即进行补偿，能在每时每刻保证每个LED的发光亮度的高度一致性。

以上这些设计能制造出颜色最精确的技监。  所以是厂家的侧重点在哪里的问题，现在的电视机早就不是“画质年代”，基本上都向用户体验的功能性软着陆方向发展了， 谁花高代价造超高画质的电视机谁死得快。{:soso_e120:}

但真正花超高代价，实现最高画质的系统还是基于RGB-LED的LCD系统（当然它的成本代价已经超出了民用电视能接受的范畴，主要是在需要最高画质的技监领域应用）。

目前一致公认的拥有最高画质的色彩校正仪（除了对比度外，在画质上不输给SONY的STE-OLED）是杜比实验室的：PRM-4220。 42寸1080p的， 整个面板一共有1500组RGB-LED分区模块，总共4,500枚LED，整块42寸的面板被分割成了1,500个发光控制区域，采用的是欧司朗最高纯度的RGB-LED模组，为了让这1,500组RGB-LED能精确的稳定工作，机身厚度甚至赶上了CRT的大屁股！ 人家这东西一样是LCD的（虽然甚至比CRT还厚），但在画质上可以秒掉任何什么PDP或CCFL光源的LCD！当然价格是惊人的，42寸的定价是：$40,000美元！

zjxs

可以参考一下，杜比实验室的 PRM-4200（42寸）的典型功耗是：460W！！！（可以想象一下42寸的PDP典型功耗是多少，更别说普通的42寸的LCD电视了）！！！{:soso_e110:}

chncwk

zjxs 发表于 2015-1-16 15:16
这完全是自以为是的误导发言。  对色彩精度要求最高得技监从来不会用CCFL的冷光源进行开发、更不会采用PDP ...

你才是扯毛蛋，我说的是电视，你这扯到鸡尖去有意义吗？
我说的是质感，你说的是色准，有关系吗？
我说的是民用市场，你天天秀大法的存在感，却根本卖不出一台去，你可以去领五毛了。
先让你的主子把W950a做好了再说吧。

kies

现在流行手机APP随意换色的山寨飞利浦那种能几亿色的灯泡，色域直接碾压量子点

zjxs

chncwk 发表于 2015-1-16 15:45
你才是扯毛蛋，我说的是电视，你这扯到鸡尖去有意义吗？
我说的是质感，你说的是色准，有关系吗？
我说 ...

连最基本的色准都不准还谈个屁的质感！香蕉是黄色的，你偏要对着你家显示器显示出来的青绿色香蕉说质感好？！任何物品的质感色准都是第一步。更何况拍摄素材应该是怎样的质感，导演和调色师本身就是对着技监来确认的。