HiFi发烧友必看之线材知识终极讲解

之博爸爸

学习，暂持线材低內阻即好的观点，可以的话，能不用线材组合在一起是最好的。
在线材店买0.6m银线并委托即焊接平衡头，老板热情地说游说我买1.5米，说讯号线就如加农炮的炮管，只有足够长，才能把讯号增加力度打得远，给他面子，我加长了10mm.

zhougs

交易区新帖推荐

洋洋万言，看不到多少电-声学道理， “线材党”的伪科学！

嘀咕

技术贴，学习了

meyu

顶一下这个老贴

书架狂

不信的还是不信，呵呵

DMD888-3

交易区新帖推荐

        谬误百出，伪技术贴。举例：将音高解释为声音的强弱，但凡有点基本声学知识的人都不会犯如此低级的错误。再如靠喇叭线做阻抗变换达到阻抗匹配，太笑人了吧

DMD888-3

        还标榜“终极”，太自大了吧！！！

辽阳高青

DMD888-3 发表于 2015-12-20 11:24
谬误百出，伪技术贴。举例：将音高解释为声音的强弱，但凡有点基本声学知识的人都不会犯如此低级的 ...

      “线材无用论死硬份子”就剩您老人家孤军奋战了

DMD888-3

辽阳高青 发表于 2015-12-20 11:54
“线材无用论死硬份子”就剩您老人家孤军奋战了

忽悠线材的奸商被本坛正义坛友揭穿老底，都垮得差不多了。但只要还有一个奸商在——比如你，我就在

辽阳高青

DMD888-3 发表于 2015-12-20 14:21
忽悠线材的奸商被本坛正义坛友揭穿老底，都垮得差不多了。但只要还有一个奸商在——比如你，我就 ...

       世界上那么多做发烧线材的，自然有发烧友买，怎么是忽悠啊？莫非发烧友就你这么个明白人？

DMD888-3

辽阳高青 发表于 2015-12-20 17:49
世界上那么多做发烧线材的，自然有发烧友买，怎么是忽悠啊？莫非发烧友就你这么个明白人？{:1_131 ...

        我说楼主的帖子漏洞百出，并指出了错在哪里。你有本事就帮楼主的错误打个圆场，遮个羞也好。没这本事，就不要到处打横炮，自取其辱了

辽阳高青

DMD888-3 发表于 2015-12-20 18:45
我说楼主的帖子漏洞百出，并指出了错在哪里。你有本事就帮楼主的错误打个圆场，遮个羞也好。没这 ...

   纠结个别的名词有什么意思？纯度和电阻就足以说明发烧线材的作用了

DMD888-3

辽阳高青 发表于 2015-12-21 08:49
纠结个别的名词有什么意思？纯度和电阻就足以说明发烧线材的作用了

        所谓名不正则言不顺，言不顺则事不成，古之至理也！术语都不能理解，就敢在这里误人子弟，还敢言“终极”，是否该打一下板子呢？
        你曾是搞电力的，你只要想一下分裂导线，就知道只看纯度和电阻是多么表浅。如果还是“电阻小，道路宽，电子车子跑得快”那一套说辞，呵呵，说相声吧！

lj9795

6f6g 发表于 2015-1-12 09:22
承认线材的作用，但反对迷信。

同意，就电工电子学原理来说，线材的的电阻对声音不会有什么影响，顶多就是音量电位器开大开小些而已，倒是线材自身的电容电感会对音频信号有些影响，电感对频率越高的信号感抗越大，电容对频率越低的信号容抗越大，基于这个原理，线材对不同频段的音频信号阻抗不同，会造成不同频段音量不均衡，另外还有因线材屏蔽不良感应杂波信号的问题。所以说线材有一定作用。但线材铜材纯到几N也就是电阻率有微小的减小，也就是整条线材的电阻有微小的减小，对音频信号质量没有什么意义，线材的结构如果能做到屏蔽满足要求，自身电容电感尽量的小或能做到对各频段音频信号进行均衡，那么这条线材就足够用了。

yzjiming

就人类目前的科技，对复杂的音频信号传输的理论，还不能解释清楚，因为生物的耳朵分辩率特别高，特别是经过训练的耳朵，含有复杂信息的音频信号在导体中传输，有没有增加什么，有没有丢失什么，真不是什么电工技术，欧姆定律能解释的，我建议器材达到一定水平的玩家，还是买几根名厂线材真品试试，如VDH、audionote等。