家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 壮胆

胆机石机经几十年的声音实践比较,石机声音没办法超越胆机!

  [复制链接]

117

主题

9106

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-30
发表于 2014-12-17 18:46 | 显示全部楼层
有谁在用纯胆系统?除了玩黑胶有可能玩纯胆系统外,现在用的不是纯石就是胆石混合,至少CD机及数字播放器就是石,后面即使全是胆也是胆石混合系统。
回复

使用道具 举报

21

主题

5030

帖子

26

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2012-7-14
发表于 2014-12-17 19:09 | 显示全部楼层
什么都是胆机更优秀的话,那后面发明和摆弄石机的人不都成了傻瓜?只有自己聪明还是只有自己是‘金耳朵’。我个人感觉除了顺畅度音乐性以外胆机几乎都比不了石机。
回复

使用道具 举报

10

主题

553

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2014-11-24
发表于 2014-12-17 19:28 | 显示全部楼层

就算比顺畅度和音乐性,最好的胆机也是远不如最好的石鸡.  

胆机的声音,就是失真的声音,根本就不正确. 硬要喜欢这种

声音的人,只能说他比较重口味
回复

使用道具 举报

49

主题

2409

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-5
 楼主| 发表于 2014-12-17 21:25 | 显示全部楼层
经过电声处理的声音永远没可能正确都会失真。
追求完美极致的声音!
音联邦
回复

使用道具 举报

10

主题

553

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2014-11-24
发表于 2014-12-17 22:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 格拉苏蒂.莫勒 于 2014-12-17 22:41 编辑
壮胆 发表于 2014-12-17 21:25
经过电声处理的声音永远没可能正确都会失真。


你讲的对,完全无失真的电声转换设备,目前还没有.

但是晶体管鸡的THD指标轻而易举的可以做到比胆机低两个数量级,也就是100倍以上.  



胆机有两个先天的硬伤  

其一,用电容做偶合,根本就不是明智之举. 但是胆机又不得不用,因为它是胆机 .当然,也有极少数用变压器做偶合
的胆机,但是很难做好,因为对工艺要求很高. 自已在家DIY玩的人,根本不具备那个条件.

其二,胆机用输出牛. 这个东西就决定了胆机的声音,永远好不到哪里去. 至于为什么,我就不多讨论了,说来话太长!  不用
输出牛吧, 又很危险,呵呵

只要是胆机,生下来就注定它有这两个先天不足,所以不论怎么做,声音都好不到哪里去的.   

胆机因为用了电子管和输出牛,这两样东西都会带来它们自已独特的声底, 这是一种失真!!  其实听胆机就是听失
真,这是和HIFI的追求背道而驰的.  


壮胆兄我不是嘲笑或鄙视你玩胆机,那是你的爱好,别人管不着.    但你自已水平所限DIY不出优秀的石鸡,就说石机
全面性的败给胆机, 那就显得你           ,不说了, 呵呵

胆机好,还是石机好,没啥好争论的.  喜欢听正确的,真实的声音,就买石机.   
爱听失真的讨好耳多的声音,就买胆机,谁也不妨碍谁.  但不要因自已的
喜好,就说别人的是垃圾.  谢谢{:soso_e181:}
香港弦声音响
回复

使用道具 举报

49

主题

2409

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-5
 楼主| 发表于 2014-12-17 22:50 | 显示全部楼层
音响东西单纯依赖仪器指标没法解决好多问题!
追求完美极致的声音!
回复

使用道具 举报

10

主题

553

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2014-11-24
发表于 2014-12-17 22:54 | 显示全部楼层
壮胆 发表于 2014-12-17 22:50
音响东西单纯依赖仪器指标没法解决好多问题!

感情您DIY机器,从来只需要靠耳朵,根本不用仪器去测量的, 佩服佩服!

那好吧,咱们就没啥好聊的了,各玩各的吧.   

点评

高指标的器材实际见多了!  发表于 2014-12-17 22:56
回复

使用道具 举报

49

主题

2409

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-5
 楼主| 发表于 2014-12-17 22:55 | 显示全部楼层
格拉苏蒂.莫勒 发表于 2014-12-17 22:32
你讲的对,完全无失真的电声转换设备,目前还没有.

但是晶体管鸡的THD指标轻而易举的可以做到比胆机低 ...

{:soso_e181:}俺最好的办法,用你喜欢的什么牌石机与美国汇点胆机SA一4共同公平比效!
追求完美极致的声音!
回复

使用道具 举报

49

主题

2409

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-5
 楼主| 发表于 2014-12-17 23:22 | 显示全部楼层
格拉苏蒂.莫勒 发表于 2014-12-17 22:54
感情您DIY机器,从来只需要靠耳朵,根本不用仪器去测量的, 佩服佩服!

那好吧,咱们就没啥好聊的 ...

看来你是听数据参数的
追求完美极致的声音!
回复

使用道具 举报

49

主题

2409

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-5
 楼主| 发表于 2014-12-18 00:07 | 显示全部楼层
格拉苏蒂.莫勒 发表于 2014-12-17 22:32
你讲的对,完全无失真的电声转换设备,目前还没有.

但是晶体管鸡的THD指标轻而易举的可以做到比胆机低 ...

物只美国胆机名器直接偶合,去除你说的偶合失 IMGP8509_副本.jpg 真!
追求完美极致的声音!
回复

使用道具 举报

49

主题

2409

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-5
 楼主| 发表于 2014-12-18 00:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 壮胆 于 2014-12-18 01:04 编辑
格拉苏蒂.莫勒 发表于 2014-12-17 22:32
你讲的对,完全无失真的电声转换设备,目前还没有.

但是晶体管鸡的THD指标轻而易举的可以做到比胆机低 ...

但不要因自已的
喜好,就说别人的是垃圾.  谢谢{:soso_e181:}!啊误会了!我从来未说过晶体管是拉吸!{:soso_e181:}{:soso_e181:}{:soso_e181:}
追求完美极致的声音!
回复

使用道具 举报

1104

主题

4万

帖子

38

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
1
注册时间
2014-11-30
发表于 2014-12-18 01:17 | 显示全部楼层
胆机主要是高频偶次谐波失真多于奇次谐波失真,石机主要是高频奇次谐波失真多于偶次谐波失真,所以听感不同。
好的胆机和石机应该是失真越小越好吧,没有失真的胆机也就没有胆机的韵味了。
但是最理想的机器应该是没有失真,这种设备好像还没有上市吧?
回复

使用道具 举报

49

主题

2409

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-5
 楼主| 发表于 2014-12-18 01:37 | 显示全部楼层
目前音响仪器,对声音敏感度远远还不及耳朵敏感!一套优秀高分析力音响系统,音箱后面十厘米超线,不同的材质。又有不同的个性,特色及音色,一般的耳朵都能明显说出其声音特色!仪器呢?
追求完美极致的声音!
回复

使用道具 举报

7

主题

1074

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-10-13
QQ
发表于 2014-12-18 09:38 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
燕瘦环肥,胆石非要比吗?
回复

使用道具 举报

16

主题

298

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-8
QQ
发表于 2014-12-18 10:59 | 显示全部楼层
一群鸭与一只鸡讲道理
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-7 03:07 , Processed in 0.127001 second(s), 28 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表