DXD取代DSD录音技术势不可挡！

812766964 · 发表于 2014-11-3 11:05

目前最高能买到的母带文件格式就是 32bit 384khz PCM的录音下载在国外的个别网站中正在大力的推广其中2L 就是最好的推广先行者

812766964 · 发表于 2014-11-3 11:09

原始录音母带文件格式越高音乐的细节也就越丰富动态也越大，1bit 的DSD是成不了气候的现在各大唱片公司全面做好了母带音乐文件下载的准备几乎90%都是PCM 格式

zright · 发表于 2014-11-3 19:02

理论上讲数字信息量（内容）越多声音越好，而数字信息量与抽样频率和量化位数有关。

DSD256的抽样频率＝11.2896Mhz，量化位数＝1bit，DSD256的数字信息量＝11.2896Mhz×1bit＝11.2896Mbps

DXD384/24的抽样频率＝384Khz，量化位数＝24bit，DXD384/24的数字信息量＝0.384Mhz×24bit＝9.216Mbps

DXD384/32的抽样频率＝384Khz，量化位数＝32bit，DXD384/32的数字信息量＝0.384Mhz×32bit＝12.288Mbps

可以看出，理论上讲DXD384/32声音会最好。

yxiao · 发表于 2014-11-3 20:27

本帖最后由 yxiao 于 2014-11-3 20:29 编辑

zright 发表于 2014-11-3 19:02
理论上讲数字信息量（内容）越多声音越好，而数字信息量与抽样频率和量化位数有关。

DSD256的抽样频率＝ ...

不完全对啊。PCM 录音有个致命的缺点，就是信号的实际信息量要远远小于录制传输数据总量。譬如，一些弱音信号的高位大量出现连续的 0，大把的 bit 数就这样被白白的浪费了。

zright · 发表于 2014-11-3 22:01

yxiao 发表于 2014-11-3 20:27
不完全对啊。PCM 录音有个致命的缺点，就是信号的实际信息量要远远小于录制传输数据总量。譬如，一些弱音 ...

哈，“大把的 bit 数就这样被白白的浪费了”吗？

PCM的原理就是离不开“大把的bit”，有一个数字化的名词是量化噪声，又叫量化误差，这就与这bit密切相关了。用的量化位数（量化bit）越少则量化误差就越大（即量化噪声就越大），所以“大把的bit”用上后量化误差（量化噪声）就小喽，是吧。因此“大把的bit”不会白白浪费的，对吧，哈

zright · 发表于 2014-11-3 22:02

交易区新帖推荐

本帖最后由 zright 于 2014-11-3 22:03 编辑

yxiao 发表于 2014-11-3 20:27
不完全对啊。PCM 录音有个致命的缺点，就是信号的实际信息量要远远小于录制传输数据总量。譬如，一些弱音 ...

哈，“大把的 bit 数就这样被白白的浪费了”吗？

PCM的原理就是离不开“大把的bit”，有一个数字化的名词是量化噪声，又叫量化误差，这就与这bit密切相关了。用的量化位数（量化bit）越少则量化误差就越大（即量化噪声就越大），所以“大把的bit”用上后量化误差（量化噪声）就小喽，是吧。因此“大把的bit”不会白白浪费的，对吧，哈
哦，补充说明，PCM原理和DSD原理不一样的，不能因为DSD用1bit，就认为PCM的bit就用多了。

yxiao · 发表于 2014-11-3 22:26

zright 发表于 2014-11-3 22:02
哈，“大把的 bit 数就这样被白白的浪费了”吗？

PCM的原理就是离不开“大把的bit”，有一个数字化的 ...

你误解了我的意思：譬如对于同一段演奏，假设使用同样量化精度的 A 录音的电平比 B 录音高出一倍，那么在同样的条件下重播，时两个录音的量化噪声水平是一样的，但 B 录音的音量却少了一半；为了获得同样的的音量， B 录音的衰减必须减少一半，从而使实际噪声水平增加了 6 个分贝。

究其原因，B 录音的数据相比 A 录音“浪费”了一个高位（恒为 0）而已。在实际音乐录制中，这样的浪费时时刻刻分分秒秒都是大量存在的。

阿凡达大大 · 发表于 2014-11-3 22:34

zright 发表于 2014-11-3 19:02
理论上讲数字信息量（内容）越多声音越好，而数字信息量与抽样频率和量化位数有关。

DSD256的抽样频率＝ ...

你算错了，DSD256的码率11M是2声道的码率！所以DSD单声道是5.5M。而你算的DXD384/24bit是单声道的9M,所以两声道DXD348/24bit的码率是18M

阿凡达大大 · 发表于 2014-11-3 22:37

yxiao 发表于 2014-11-3 22:26
你误解了我的意思：譬如对于同一段演奏，假设使用同样量化精度的 A 录音的电平比 B 录音高出一倍，那么在 ...

所以你怕LPCM浪费bit、多出很多0，当然有方法解决，方法就是要缴专利费的：杜比TRUE HD和DTS-HD MA技术

zright · 发表于 2014-11-3 22:40

也许我没有理解您的意思，但是我感觉您是不是将量化噪声和还原后的重播的噪声混同了呢

zright · 发表于 2014-11-3 22:43

本帖最后由 zright 于 2014-11-3 22:45 编辑

阿凡达大大发表于 2014-11-3 22:34
你算错了，DSD256的码率11M是2声道的码率！所以DSD单声道是5.5M。而你算的DXD384/24bit是单声道的9M,所以 ...

我没有算两个声道的，DSD256的抽样频率应该是11M多吧，也许我记错了吗
这样反算吧。44.1khz的256倍是多少呢

zright · 发表于 2014-11-3 22:58

yxiao 发表于 2014-11-3 22:26
你误解了我的意思：譬如对于同一段演奏，假设使用同样量化精度的 A 录音的电平比 B 录音高出一倍，那么在 ...

我有看了一下，我理解为您在说录音结果浪费一些bit

考虑到录音效果（信噪比），那么录音电平选在动态范围而不失真的电平大小，从这个角度来说应该谈不上浪费一些bit吧

yxiao · 发表于 2014-11-3 23:03

zright 发表于 2014-11-3 22:40
也许我没有理解您的意思，但是我感觉您是不是将量化噪声和还原后的重播的噪声混同了呢

如果你把“失真”看作噪声信号的叠加，那么二者是没有本质区别的。我说实际（量化）噪声水平增加了 6 个分贝，指的就是量化所带来的“失真”增加了一倍。

yxiao · 发表于 2014-11-3 23:11

zright 发表于 2014-11-3 22:58
我有看了一下，我理解为您在说录音结果浪费一些bit

考虑到录音效果（信噪比），那么录音电平选在动态 ...

这是 PCM 格式本身的缺陷，不可避免的。这在 10 多年前 SACD 和 DVD-Audio 相正争的年代是很重要的，但在 It 技术飞速发展的今天，原则上已不是什么大问题了。

这从一个侧面也反映了楼主发起这个话题的“伪”：作为一个将来“势不可挡”的标准，24bit 显然是不够的，至少需要 32 甚至 40bit 才是王道。

zright · 发表于 2014-11-3 23:30

yxiao 发表于 2014-11-3 23:03
如果你把“失真”看作噪声信号的叠加，那么二者是没有本质区别的。我说实际（量化）噪声水平增加了 6 个 ...

就PCM简单说，量化误差＝量化值－样值

量化值是事先约定好（或设计）的一些定值（或级数），样值就是您说的电平值，量化值是根据样值而套入的事先设计的定值（取近似值），这样看样值电平取得高，量化值也高，样值电平取得低，量化值也低，可见量化误差并不是取决于样值电平大小，应该不存在带来“失真”一倍吧，量化值的级别越多，与样值的误差就越小。这个量化级别的数量就与量化bit相关了，bit位越少量化级别越少，量化误差也就越大，反之就越小了

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[数播] DXD取代DSD录音技术势不可挡！

点评

浏览过的版块