DXD取代DSD录音技术势不可挡！

阿凡达大大

DXD：24bit/384KHz PCM录音技术（面向SACD的高清低噪音录制、编辑的极限数字清晰技术），是飞利浦和索尼2008年发布的一种新格式。DXD最初是为了Merging公司的Pyamix DSD workstation而研发的，并被认为是最好的DSD源记录格式之一。现在，最初的A-D, D-A转换器已经可以把其他格式直接转换成DXD格式，丹麦数字音频公司的MD MIKAEL VEST对于面向SACD的录制给出了一个概括总结，其中概述了DXD的优缺点。
为了记录和编辑最高质量的素材，索尼和飞利浦发布了一种新的编辑格式，极限数字清晰技术（DXD）。DXD是为找到“最大公分母”格式而提出的一项提议，使用这种技术，在实际的编辑过程中就不必因为1-bit DSD信号的限制而牺牲音质。1-bit DSD信号是SACD的最终音频格式。在PCM中有一种类似DXD和DSD的技术，是先用24-bit以上进行音频记录和处理，在控制阶段再调谐到16-bit。
【DSD录音缺陷：导致编辑音源时音乐质量下降】：
在DSD录制中，使用供DSD64信号的真DSD A-DC转换素材。由于1-bit信号的数学本质，不把数据转换为编辑格式，以上内容便不可编辑。通常要对唱片进行编辑和混音就要把原信号转换成类似PCM的bit数大于1的信号。理论上这就要牵扯到一个噪音修整程序，从而导致对于信号的脉冲回应和噪音曲线的降级。
PCM录音可以使用惯用的方法制作，素材由A-D方式转换到PCM，用标准的44.1kHz, 88,2kHz或176,4kHz取样率进行录音、编辑，再用合适的系统处理成DSD格式。可以用DSD A-D转换器，实时格式转换软件（如插件），或“脱机”软件程序。
DXD录音以A-D转换器直接输出的DXD音频信号为基础。这种录音的优点是DXD信号可以直接编辑，从而得到比DSD更高的清晰度。它的一大好处就是带外噪音水平比起DSD信号显著下降。相对来说编辑过程对于录音频道和最终混音音乐的直接动态范围关系的变化不太敏感。
DXD是飞利浦和索尼作为一种SACD制作中用于录音和编辑的高取样率、多bit处理的格式而发布的。DXD定义为一种352.8kHz取样率的24-bit信号。DXD的优势在于它的信号不再局限于像DSD那样的1bit模式。因此，拥有更高秩序的delta sigma调节器，例如5bit的A-D转换器就可以使用。使用更高秩序的调节器实际上使得大幅降低高频率噪音水平成为可能，从而改进了转换质量。因为DXD抽样率是44.1kHz的8倍，信号不必有任何降格就很容易地再抽样到DSD。DXD单信号的数据率是24bit乘352.8kHz，即8467,2MHz，是DSD64信号的3倍。
在任何录音系统中，音速质量都是最重要的参数，而录音工程师和艺术家们必须从听觉质量方面进行选择。在技术标准方面，评价录音设备性能时有两种度量衡特别引起大家的兴趣——带外噪音和脉冲回应。
以下的曲线图是由不同格式的电脑模型导出的，基于Digital Audio Denmark和Merging科技转换器的基本理论和实际表现【3】【4】。
图表1表示了AD转换的脉冲回应，这是一种对数字化信号的时间紧密度的度量标准。
定义脉冲回应用到两个因素——取样过滤器(去假信号过滤器)的roll-off频率，和过滤器的roll-off斜率。高roll-off频率产生高振幅的脉冲。低roll-off频率产生较少的前后回音，从而得到更精确的脉冲时间点。
由于宽松的过滤器斜率和高带宽，DSD拥有完美的脉冲透明度。对于不同的PCM级，有不同的结果。当抽样频率增加，脉冲就更高，但需要遵从Nyquist（即在一半的抽样率附近完全衰减）的高斜率的过滤器会有前后回音的效果。在更高的速度中，过滤器斜率可以更宽松，因为当有效的音频振幅很低，例如50kHz以外，把音频内容折向下的风险就非常小。
图表2表示不同格式的频率回应。图表3表示FFT的带外噪音频谱。
这很清楚地表明了，当多声道录音和混音时，DSD中的64fs A-D转换的高噪音水平会加总。可以看出DXD比DSD有更低的噪音频谱，在60kHz上要低50dB。
Scarlet Book是关于SACD媒体、媒体中存储的数字音频信号的一套技术标准，也是SACD音频和数据播放设备的标准。Scarlet Book等同于CD标准的Red Book。
在音频信号的标准方面，对SACD光盘的DSD信号噪音频谱有个限制。30dB/oct斜率，40kHz到100kHz的频率段上，RMS噪音累积不能超过20dB（SACD水平）【5】。这一标准接近大多数DSD A-D转换器可以达到的程度，所以它对于编辑系统中任何的噪音变化都非常敏感。图表3中的DSD噪音曲线图中RMS噪音是-23.5dB。
那么，怎样才能制作出理想的SACD唱片呢？因为DXD技术方面的原因，DXD是最合适录制高质量信号的格式。由于DXD是一种类似PCM的信号，编辑时可以用通用的无损耗数字程序，只要把FS调到8倍操作就可以了。出品SACD时这个信号可以转换到DSD。DXD也可以用抽样率转换来转换到标准的PCM，而始终保证最终的控制格式确定音乐作品的质量水准。现在，我们可以录制和编辑DXD的16声道【4】。
另一方面，DSD64不是很适合做多声道录音，因为DSD的带外噪音会大大影响作品的总体噪音水平，这取决于实际的混音，以及声道之间动态范围的关系。考虑到带外噪音的限制，Scarlet Book中的标准规定了对于最终的SACD制品的要求。当多个声道的噪音加起来时，就比较难达到这条标准了。
DSD128的取样在唱片的噪音方面取得了重大进步。然而，编辑时它仍然需要像DSD64一样转换信号格式，因此对唱片总体效果还是有影响。
如果最终的混音必须是SACD的话，更务实一些的解决方法是在88.2kHz的PCM上录音；如果最终是DVD-A的话则用96kHz。就SACD来说，PCM混音可以在出品阶段转换到DSD。当然，总的来说，唱片的脉冲回应限于88.2kHz PCM，但另一方面，如果实际要录制的音乐原声质量高（也就是素材的频率回应高），这可能就不是什么真正的问题。这种唱片要达到Scarlet Book上的规定就不会有问题了。
最后归结到一个很简单的结论。由录音工作室选择实际的操作，DSD、PCM和DXD可以单独使用，也可以组合使用。要得到一个合格的SACD录音系统，必须从带外噪音、脉冲回应和人耳听到的音质三方面对系统进行评价。
基本的三种SACD录音设备可以有多种运用方式，只要用得得当，多数都能得到很高的音质。但要设定真正的最高音质，还是需要认真考虑DXD技术。

SPETR

交易区新帖推荐

太长了，看着累。

子弹飞

不用低通滤波器了？

DINGZAIJIE

讲解太专业了一点，烧友们都说看不懂。2008年发布的一种新格式怎么还没有流行，成本太高与效果不成比例？

发烧有节制

技术离开了市场那技术再先进也是白搭

交易区新帖推荐

技术尽快升级啊

音乐思想家

刚买了新CD机的路过

阿凡达大大

DINGZAIJIE 发表于 2014-11-2 18:17
讲解太专业了一点，烧友们都说看不懂。2008年发布的一种新格式怎么还没有流行，成本太高与效果不成比例？{: ...

DXD只是录音技术，DXD不是唱片规格，所以民用你看不到DXD普及

阿凡达大大

发烧有节制 发表于 2014-11-2 19:15
技术离开了市场那技术再先进也是白搭

DXD本来就不是民用技术，普及没意义

nsx-r

普及？开什么玩笑，一首歌用DXD保存下来的文件大小是多少？一张专辑又是多少？ 这种数据量对于下载，拷贝，播放都是不小的负担。

发烧盗版

录音设备进步了，可好的乐团好的乐手好的录音师还停留在五六十年代！！

qjcm

喜欢DXD。虽然资源少，但声音确实超过SACD的DSD。

越是高保真的音乐文件，收藏的人只会越来越多，这是大趋势！

普兰

楼主首帖应是译文，有些文理不通的语句。我认为简要说明了：
1，DSD格式，是1bit高采样的数字格式，不同于PCM（等宽、等距、等幅脉冲信号的数字记录表现格式），DSD没有合适的编辑软件，而DSD转换PCM进行编辑，再转回到SACD的DSD格式过程会产生噪声和影响音乐表达的影响；而DXD是相近PCM数码格式，以24bit为量化标准，采样频率可32、44.1、88.2、176，也可48、96、192甚至384千赫，PCM则便于编辑，高bit量化会实现录音的高动态，使用高频率采样有利于避开可闻频率内的噪声和实际提高记录信息频率范围。

2，DXD是录音、编曲、编辑过程使用的格式，例如工程（未完成编辑缩混的多轨录音文件）、母带等（已经编辑并实现并轨的高采样格式文件），不是用于音乐商品的最终用户格式，因为工程需要专业编曲软件才能读取、母带24bit\高采样频率，信息量过大，占用存储空间和读取闪存空间都太多，最终还是要压缩成MP3、CD、SACD、DTSCD等民用音响通用格式为商品格式。

3，录音厂家为彰显高格式录音的魅力，也会发行部分高格式音乐文件供试听，但目前好像还没有公开出售数字母带的。
以上表述不尽准确，只是个人理解供参考。

阿凡达大大

普兰 发表于 2014-11-3 04:10
楼主首帖应是译文，有些文理不通的语句。我认为简要说明了：
1，DSD格式，是1bit高采样的数字格式，不同于 ...

谢谢您的总结！

阿凡达大大

发烧盗版 发表于 2014-11-2 23:13
录音设备进步了，可好的乐团好的乐手好的录音师还停留在五六十年代！！

我个人觉得古董级胆咪和真空管才是最好录音设备