神鸡出世，我这有气无力的射不动鸟。

szf229

chncwk 发表于 2014-10-26 12:46
请给个具体指导意见，真心求教，这样利于弄清楚分歧的实质。

我的意思，你如果能把880在通透、质感、色彩上真实状态表现出来，应该比现在屏摄的还要好，当然可能会牺牲些暗部细节什么的，看你摸索了，我是没啥办法哈哈。

ttqq

szf229 发表于 2014-10-26 12:44
我木有想评判谁电视好坏的意思。我本来只是想给CH提一个建议让他能拍出880的质感优势特点来。
你的屏摄 ...

你对我拍的评论，我没任何观点，

就你给ch的建议，我认为，平板应该拍出平板的优点，不应去套crt的优点来拍

日系电器

日系电器 发表于 2014-10-26 12:53
屏射之所以叫屏射当然是透过图片看到电视显示效果优劣与否的本质。否则叫图射，人射，景射，物射，事射啥 ...

这么简单的道理其实不用我说相信t兄也是心知肚明的。呵呵。

ttqq

五行钉 发表于 2014-10-26 12:54
看来还真走不到一块去的了！老t的观点再清楚不过：凭手中尼康70说话！！
呵呵，这论坛好像有个叫“摄影专 ...

不至于吧，我那破相机，现在外面2k多的都比那玩意效果好

我拍屏摄又惹你不高兴了？？？？

szf229

ttqq 发表于 2014-10-26 13:07
个人见解不同，我认为拍电视画面就是屏摄，而不需要透过电视去联想，

再一个屏摄不能代表电视实际画 ...

谈屏摄绕不过电视的，说来说去，总归会绕到电视上去的。

五行钉

在“电视机板块”，让人不讨论电视机本身而只看“摄影技术”，呵呵，这就不只是冲“大神”了，简直有点“滑天下之大稽”了

日系电器

szf229 发表于 2014-10-26 13:11
谈屏摄绕不过电视的，说来说去，总归会绕到电视上去的。

再次点中

除非不把他当成屏射看待，而纯粹看成摄影作品。

ttqq

五行钉 发表于 2014-10-26 13:12
在“电视机板块”，让人不讨论电视机本身而只看“摄影技术”，呵呵，这就不只是冲“大神”了，简直有点“滑 ...

我不讨论电视，没代表不让你讨论电视了，今天和229老师理论，也挨着你们师徒了啊，

ttqq

日系电器 发表于 2014-10-26 13:11
这么简单的道理其实不用我说相信t兄也是心知肚明的。呵呵。

本来我也不知道的，后面看了你和潜龙争论vt20好坏才清楚你想些什么

我当然心知肚明，你之前和潜龙争论vt20好坏，你赢了，

苏哥拍g20拍好了你有意见，我拍vt20拍好了你也有意见

去年你不就一直在说我拍的比实际效果好吗

五行钉

竟然有拿单反和手机比暗部细节的我嘞个去，这两种的感光器体积有多大差别啊，，，这不纯粹糊弄么

szf229

ttqq 发表于 2014-10-26 13:09
你对我拍的评论，我没任何观点，

就你给ch的建议，我认为，平板应该拍出平板的优点，不应去套crt的 ...

我是感觉CH没有拍出880的优点，越好的平板，才能越接近CRT的优点，为什么不能尽量表现出这种优点呢？
老实说，880实际观看和CH拍的效果差别可不小，他为照顾全面，反而所有的优点都不能完全发挥出来，不是可惜？

五行钉

ttqq 发表于 2014-10-26 13:16
我不讨论电视，没代表不让你讨论电视了，今天和229老师理论，也挨着你们师徒了啊，

这个帖子你们讨论你们的！你提我干啥？

ttqq

szf229 发表于 2014-10-26 13:11
谈屏摄绕不过电视的，说来说去，总归会绕到电视上去的。

绕不过去的自然绕不过去，喜欢争的尽管争吧，

我不谈电视，非得和我说电视好坏就多余了吧

五行钉

szf229 发表于 2014-10-26 10:31
其实凭心而论，已经拍的很不错了，基本表现出机子六七成实力，屏射有这效果，不容易了。
要想完全拍出880 ...
ttqq
平板的优势就是清晰度暗部细节，白平衡，色温，非要往crt优势方面去挨，真没必要，就像五大师拍的屏摄样，虽然日系版主，229老师非常认可，不过论坛里9成人还是不认可

你提我干啥？

五行钉

别他吗装了婊子还立牌坊