神鸡出世，我这有气无力的射不动鸟。

szf229

ttqq 发表于 2014-10-26 11:38
说道真实场景，除了导演，演员谁都没见过，以什么来参考了，这就得发挥各人推演和想象了，10各人有10个说 ...

我这里不说色彩，把色彩打成黑白的，照样能看出质感不同，光影过渡，看一个人的脸，皮肤，日常常见的物体的材质质感，需要想象吗？

日系电器

ttqq 发表于 2014-10-26 11:01
pk.....................

t兄别学老企鹅呀，不要误入歧途

szf229

再举个例子，自己的摄像机拍出来生活片段、人物，没有任何化妆、灯光什么的，在不同显示设备上看，质感上会没有区别吗？哪个好哪个坏，会10人有10看法吗？

ttqq

szf229 发表于 2014-10-26 11:42
我这里不说色彩，把色彩打成黑白的，照样能看出质感不同，光影过渡，看一个人的脸，皮肤，日常常见的物体 ...

又说灰阶了， 10灰阶图好电视会显示成100灰阶吗，

10灰阶图好相机拍出来会有100灰阶吗

还有电视里的人物，和你日常中见到的就一定一样吗

ttqq

日系电器 发表于 2014-10-26 11:46
t兄别学老企鹅呀，不要误入歧途

都是成人啊，什么误入歧途，日系版主说起话来都小孩子气

老企鹅怎么了，坏人吗

日系电器

szf229 发表于 2014-10-26 11:10
我的意思是，对于好的平板而言这些都不是问题，表现不出来，也不会认为是电视问题。
相反，质感、色彩光影过渡这些能代表电视水平的东西，不易表现出来，如果能表现出来，才能说明机子实力。
大多人看屏摄，都是看清晰度、看暗部细节、偏不偏色等，这些其实更考验摄影水平，而不是电视效果。

229老师说到点子上了

ttqq

szf229 发表于 2014-10-26 11:46
再举个例子，自己的摄像机拍出来生活片段、人物，没有任何化妆、灯光什么的，在不同显示设备上看，质感上会 ...

你又说显示器了，之前都是说的屏摄，

ttqq

szf229 发表于 2014-10-26 11:46
再举个例子，自己的摄像机拍出来生活片段、人物，没有任何化妆、灯光什么的，在不同显示设备上看，质感上会 ...

szf229 老T开玩笑的

有什么好开玩笑的，和ch的图比比不行吗

szf229

ttqq 发表于 2014-10-26 11:50
又说灰阶了， 10灰阶图好电视会显示成100灰阶吗，

10灰阶图好相机拍出来会有100灰阶吗

为什么要把10灰阶显示成100灰阶？
是多少灰阶就显示多少灰阶，有这个能力，也只是质感好的一个要素而已。

电视里的人物他也是人，不会变成金属或玻璃，不会影响质感的判断吧。

ttqq

szf229 发表于 2014-10-26 12:06
为什么要把10灰阶显示成100灰阶？
是多少灰阶就显示多少灰阶，有这个能力，也只是质感好的一个要素而已 ...

说来说去，229老师你是喜欢忠实还原片源效果的电视............

当是你觉得好得屏摄都是加工非常强烈的...恰恰相反

日系电器

ttqq 发表于 2014-10-26 12:06
szf229 老T开玩笑的

有什么好开玩笑的，和ch的图比比不行吗

老企鹅有时候倒是开玩笑的，t兄都很严肃认真的

szf229

ttqq 发表于 2014-10-26 11:57
你又说显示器了，之前都是说的屏摄，

通过屏摄，看表现出来的质感。
为了说明质感，只好拿显示设备来说事儿。

其实质感这东西，把CRT和平板放一块一看，就清楚了，真不用多解释什么。相信CH他懂什么意思。

szf229

ttqq 发表于 2014-10-26 12:12
说来说去，229老师你是喜欢忠实还原片源效果的电视............

当是你觉得好得屏摄都是加工非常强 ...

是这样。
“好屏摄”最好是能尽量反映“好电视”的真实效果，而“好电视”是尽量能反映真实物体色彩质感的电视。

ttqq

szf229 发表于 2014-10-26 12:19
通过屏摄，看表现出来的质感。
为了说明质感，只好拿显示设备来说事儿。

发表下个人观点哟，非得计较哪个电视好坏有什么意义了，都不是现在有卖的，又不做2手生意

拍屏摄不就是为了好玩。   

szf229

ttqq 发表于 2014-10-26 12:06
szf229 老T开玩笑的

有什么好开玩笑的，和ch的图比比不行吗

如果真要PK，就不能拿拍的烂的和拍的好的比。
应该拿各自认为好的PK。