烧友追求是分析力更重要还是音乐性更重要，肯定是后者！

jeremyxuan · 发表于 2014-10-22 19:32

非常认可楼主的观点，没有音乐性何来美感和艺术熏陶，一味强调分析力就如同现在越来越多的玻璃钢筋建筑冷冰冰，毫无人情味还造成光污染，室内微气候也不舒适只能靠耗费极大能源的空调系统（还不健康）

DINGZAIJIE · 发表于 2014-10-22 21:49

小猪2 发表于 2014-10-21 23:31
赞同啊。听过朋友的一副发烧耳机，高频非常出色，解析力非常高，在听歌时候，耳朵注意力都给高频抢了，显得 ...

是的，除了愚忠党国的耳机党外，音箱党的烧友大多是不喜欢这种高解析而单薄不厚重的声音的，当然也不排除有少数‘内奸’和‘卖国泽’。

石影 · 发表于 2014-10-22 23:55

这两方面不矛盾，只有细节丰富，刻划入微的音乐才能称得上有骨有肉，有皮肤有肌理的音乐系统的一部分。

yxiao · 发表于 2014-10-23 00:35

DINGZAIJIE 发表于 2014-10-22 21:49
是的，除了愚忠党国的耳机党外，音箱党的烧友大多是不喜欢这种高解析而单薄不厚重的声音的， ...

高端器材不会出现你说的这种情况。耳机党出现这种情况只有一种可能：就是整个系统出现了严重的瓶颈（通常是音源），导致整个系统声音出现了严重的劣化，以至于要么通过朦胧处理来增加所谓的“音乐感”、要么坚持后端的 HI-FI 性能而接受整个系统刺耳的声音。

DIY才是正道 · 发表于 2014-10-23 08:22

许多高级器材的音色总的来讲就是“厚润中带着通透”，厚润就是音乐感，通透就是丰富的细节解析力

cchfhh8 · 发表于 2014-10-23 08:38

本帖最后由 cchfhh8 于 2014-10-23 08:40 编辑

我很奇怪，难道这两者是排斥和矛盾的吗？
有了高指标，高分析，自然有助于音乐性的表现。反过来，音乐性高的系统，必然以高指标高分析作为前提啊。
何必割裂两者的关系呢？

cchfhh8 · 发表于 2014-10-23 08:47

没高没低，没声场没解析没层次.....音乐性从何而来？难道靠臆想？{:soso_e113:}

wanggg · 发表于 2014-10-23 08:56

分析力是灵魂。没有分析力何来音乐性？

壮家汉 · 发表于 2014-10-23 12:54

这个不但发烧友有认识不同，音响厂家本身也有。像美国波大这样的功放，我虽然没有听过，但看过所有的评论，基本上都不提有韵味。美国威信音箱，以前一直坚持用硬球顶高音，后来老板夫妇去了趟欧洲，到音乐厅欣赏交响乐，回美国之后就改用丝膜球顶高音了，可能是认识有改变了。

壮家汉 · 发表于 2014-10-23 12:56

两者是统一的，并不矛盾，但从发烧友到厂家，都一样面临取舍的问题。

yxiao · 发表于 2014-10-23 13:11

壮家汉发表于 2014-10-23 12:54
这个不但发烧友有认识不同，音响厂家本身也有。像美国波大这样的功放，我虽然没有听过，但看过所有的评论， ...

这个故事或许确有真实的成份，但你必须承认演绎的成分也不少。譬如美国没有音乐厅、欣赏不到交响乐？呵呵。

yxiao · 发表于 2014-10-23 13:15

壮家汉发表于 2014-10-23 12:56
两者是统一的，并不矛盾，但从发烧友到厂家，都一样面临取舍的问题。

这个得承认。当然，越是低端，这个问题月严重。这一点上，我比较认同 Stereophile 的官方观点：减少可以忍受，增加不能接受。

CWL4526 · 发表于 2014-10-23 13:35

我的理解顶级产品应该完整体现音乐内涵, 而不是通过某些失真,不平衡去达到某种感官刺激的东西. 当一套器材把音乐细节低失真还原出来, 音乐回放会变的自然. 这样应该会有一切音响元素,也是音乐本来东西

看看讲讲 · 发表于 2014-10-23 16:17

CWL4526 发表于 2014-10-23 13:35
我的理解顶级产品应该完整体现音乐内涵, 而不是通过某些失真,不平衡去达到某种感官刺激的东西. 当一套器材 ...

其实不插电现场的声音是具有相当的感官刺激效果的。

L_Z_J · 发表于 2014-10-23 16:23

我对音响的理解是如果是兼具的好音响，最好是专业与民用结合的音响产品，发挥各自优势。专业的动态，民用的柔润。如果从动态来讲目前专业音响动态范围也不是很强。

二手影音产品交易