淘宝的问题不能把全部责任往马云身上推，应客观公正看待马云

风再起时

景上如画 发表于 2014-9-28 15:09
猫哥，这个问题只能在晚上七点播出，…真的，仅此而已！中国的军工除了常规武器就是潜艇，其它的，还要努 ...

老兄说这个就片面了 中国目前很多军事是很强大的了

钱烈宪县长

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2014-9-28 13:48
越说越不靠谱！神七、嫦娥和这个国家的产业技术经济体系有毛关系啊？ ...

那俩也是山寨的，北极熊的。

熊猫警长

青岛子弹 发表于 2014-9-28 16:03
苹果手机出了6代了，中间时间跨度多么大，我们是心知肚明的。如果仅仅是CPU、内存那么简单的问题，那么我 ...

很快你就明白，苹果在中国，不是那么回事了，6代为什么要迎合消费做大屏？以往的坚持在这里就意味着被淘汰！

其实苹果的成功就是“产品个性”加“销售”的成功。传说中国有人卖肾也要买，这种脑残他理解什么是苹果的价值么？

景上如画

青岛子弹 发表于 2014-9-28 16:03
苹果手机出了6代了，中间时间跨度多么大，我们是心知肚明的。如果仅仅是CPU、内存那么简单的问题，那么我 ...

一个成熟的产品要换代不仅仅是一个「代」字，当然一个小公司的产品可以换个零件就成了，但是作为世界性或行业性具备创新能力的公司，是要花很长时间的去开发，整合，……

换句话说，如果一个人在业务部抱怨产品，然后去了一趟市场部，他就不会再抱怨了，一个产品要创新而且并能保持前沿性，着实没那么简单，

居然有人说我拍马屁，我无语！

熊猫警长

钱烈宪县长 发表于 2014-9-28 16:22
那俩也是山寨的，北极熊的。

北极熊是不会拱手给你技术的。
单纯山寨不消化吸收，那真的可能是个大炮仗

景上如画

交易区新帖推荐

风再起时 发表于 2014-9-28 16:11
老兄说这个就片面了 中国目前很多军事是很强大的了

老兄也许没听明白，或许我没一一道明，在开战的时候，敌对双方实力较均衡的情况下，常规武器是最有用的，我没有怀疑当下国防和军事力量，为何提及潜艇，这种威慑性?天上我们有绝对优势吗?我明确地回答，深海别人摸我们不透！……政治或军事都是相制衡，上空我们一直努力，再努力差距也不是三两公里，

景上如画

风再起时 发表于 2014-9-28 16:11
老兄说这个就片面了 中国目前很多军事是很强大的了

老兄也许没听明白，或许我没一一道明，在开战的时候，敌对双方实力较均衡的情况下，常规武器是最有用的，我没有怀疑当下国防和军事力量，为何提及潜艇，这种威慑性?天上我们有绝对优势吗?我明确地回答，深海别人摸我们不透！……政治或军事都是相制衡，上空我们一直努力，再努力差距也不是三两公里，

青岛子弹

景上如画 发表于 2014-9-28 17:10
一个成熟的产品要换代不仅仅是一个「代」字，当然一个小公司的产品可以换个零件就成了，但是作为世界性或 ...

居然有人说我拍马屁，我无语！


习惯这种交流方式吧。我已经习惯了。

景上如画

熊猫警长 发表于 2014-9-28 16:00
看来你对你的国家还缺少了解。努力

其实，潜艇不是强项。

我又不管理国家，我没太了解！但是如果一个人的信息量来源太少，苹果终归还是苹果，与乔布什的精神无关！

景上如画

跑题了，严重跑题了，哈哈哈

青岛子弹

熊猫警长 发表于 2014-9-28 17:09
很快你就明白，苹果在中国，不是那么回事了，6代为什么要迎合消费做大屏？以往的坚持在这里就意味着被淘 ...

从iphone的早期1代产品我就开始用，我还用国产的华为、中兴、小米。无可否认如今苹果也已经陷入了为技术革新而革新的泥潭，而就算如此，众多国产机架设在谷歌安卓平台的综合性能还是无法与iphone并肩。这就是前面提到的核心技术与核心价值。现代智能机需要软硬结合，缺一都算不上拥有核心技术。有时候技术并非单指硬件，之前可能我表达有问题。看过你后来的回帖，感觉我们谈的观点还是很接近的。

每当美国遇到为难之时，总会有一个技术创新型企业带领美国走出危机的泥潭。为什么我们没有？归结原因很简单。我们对技术性小企业基本是没有扶持和支持的，创新型的小微个体很难在创业初期拿到投资。资金投向是谁决定？再看马云，创业初期他也是很难的，拖着阿里巴巴差点死掉。马云要拉风投，注资。这就像是赌博，如果不成功，那么马云就是彻头彻尾的诈骗犯。再看美国，他们有对小型创新企业一系列的扶持和政策，模式类似于NBA的选秀分配制度。企业小的时候会受到一系列保护，让这些小企业不至于死掉。甚至我们可以看到像kerll这种企业之初是在车库创业。这在中国几乎是不可能的，那些有限的扶持政策被层层剥削后连毛都剩不下。银行和投融资机构只关心那些暴利行业，因为投资没有门槛划分，造成大资金、小资金全部涌向暴利产业。而一些靠技术创业的小公司，面临的是死亡。技术产业要国有垄断，一句话有资金、有钱，赔得起。

我说个题外话，是家电论坛的网友今夜星光博士，他的项目现在有成果了，上了上海的人文频道。投资商挤破头给他投资，而他项目没成功之前融资要难死。这是搞科研，有谁敢保证这个项目100%成功？如果项目不成功，那付出的心血与时间有人买单吗？

有时看到新闻讲：“中国需要创新型企业。”听到我就特别想“笑”。这些搞技术的拿不到钱吃不饱饭，他们拿什么去创新？

不要看中国现在军事厉害，要看到有几个参与军事设施研发的是民营企业？所以就算IPHONE搞到第10代，国内企业也难以超越。有些事情是基础格局造就的，不是有钱就可以。

yxiao

青岛子弹 发表于 2014-9-28 17:47
从iphone的早期1代产品我就开始用，我还用国产的华为、中兴、小米。无可否认如今苹果也已经陷入了为技术 ...

山寨没死绝，中国人靠什么搞创新。

青岛子弹

yxiao 发表于 2014-9-28 17:55
山寨没死绝，中国人靠什么搞创新。

我绝对相信做山寨的中不乏有技术的。而为了生存只能山寨，还是说技术投入前期是亏损的，这些做山寨的靠什么生存？他们只能山寨。我相信人没有生下来就贱的，贱是因为环境逼的。我不太痛恨做山寨的，我很想得到一个答案，他们为什么做山寨？当然，山寨的前题是不等于假货。

如果让我现在去做手机行业，我也只能山寨。生存压力和社会环境不允许我想太多，先活下来再说。美国人为了理想而忙碌，中国人为了生计而忙碌。

houjie19880808

两点原因分析的相当到位，本人十分认同。

风再起时

景上如画 发表于 2014-9-28 17:23
老兄也许没听明白，或许我没一一道明，在开战的时候，敌对双方实力较均衡的情况下，常规武器是最有用的， ...

那天我看了个军事节目 如果是真实的 那可以这样说 目前世界上可以和中国抗衡的国家就是美国 没有之一
节目中提到的是一种电子设备 可以让所有的电子设备失去作用 目前可以做到的国家就是美国和中国
常规武器对于现在的战争 其实作用越来越小了