淘宝的问题不能把全部责任往马云身上推，应客观公正看待马云

yxiao

青岛子弹 发表于 2014-9-28 11:52
简而言之一句话：“没有核心技术就没有核心价值，没有核心价值的市场就只能炒作、印钱。”

yxiao

交易区新帖推荐

熊猫警长 发表于 2014-9-28 12:00
消费产品说到核心技术，没有多少意义。苹果手机，除了它的软件，他会专门去研发CPU？RAM？图形处理？全是 ...

谁是大而全？PC 领域有吗？IBM、Intel、微软？谁是大而全？

苹果才是大而全，SUN 是大而全。

yxiao

dahuisi 发表于 2014-9-28 12:05
马云有了钱也许会效法海尔，外出发展。估计下一步会去欧美发展物流啥的。
国内再来一波救市基本也就该到 ...

只能说，山寨经济、中国制造的破坏力太强大了。

熊猫警长

青岛子弹 发表于 2014-9-28 12:10
那么说下一部Iphone7的诞生之前，将会让中国众多手机企业打一个漂亮的翻身仗？

翻身仗不敢说，这里还有一个心态问题。产品的成功并不是其综合性能有多优势，70%在于营销手段有多高级。但目前国内的手机，已经在各个方面取得成功。可以关注一下华为、小米、魅族等，虽然我也不用国产手机，但有的机器性能和效果已经不亚于苹果。

hao罗

dahuisi 发表于 2014-9-28 00:23
马云让底层百姓有机会跳过利益集团在渠道上的盘剥，从这点上说，他是为人民服务的。
只是不知道能坚持多久 ...

记得以前有个霸王洗发水，一上市，立马完蛋，为什么？真的只是添加剂的问题。还记得以前的史玉柱先生是如何倒闭的，当年他只是个年轻人，一个小小企业竟然能让上面的人全到公司里走上一趟。马云先生若平衡了，你说他能走多远？

熊猫警长

交易区新帖推荐

山寨也好，假冒伪劣也好，这只是发展中的一个过程，试想你不学会爬，怎么知道走和跑的妙？
马云要是不容忍。。。。。他有今天么？从市场角度来看，也不全是马云的责任，他仅仅是合法的向社会提供了商务平台，规范市场、打假也还有专业的政机构。

熊猫警长

yxiao 发表于 2014-9-28 12:21
谁是大而全？PC 领域有吗？IBM、Intel、微软？谁是大而全？

苹果才是大而全，SUN 是大而全。

IBM，你已经看到趋势了。

熊猫警长

yxiao 发表于 2014-9-28 12:10
知不知道，中国曾经没有山寨？

知不知道，微软在中国的绝对统治地位更是盗版一手造成的？

话不要说死了

yxiao

熊猫警长 发表于 2014-9-28 12:44
IBM，你已经看到趋势了。

IBM PC 的核心理念就是开放式，怎么可能大而全？

yxiao

熊猫警长 发表于 2014-9-28 12:39
山寨也好，假冒伪劣也好，这只是发展中的一个过程，试想你不学会爬，怎么知道走和跑的妙？
马云要是不容忍 ...

拜托中国的山寨是从上至下，从军工到民用逐步推广的。划时代的“推广示范工程”是国防科大的“银河一号”计算机系统。

熊猫警长

yxiao 发表于 2014-9-28 12:53
IBM PC 的核心理念就是开放式，怎么可能大而全？

你没理解我的意思，我是说那种企业推行肝胆俱全的发展模式要不得。比如IBM，多业并举，最后只有割掉笔电。

熊猫警长

yxiao 发表于 2014-9-28 12:57
拜托中国的山寨是从上至下，从军工到民用逐步推广的。划时代的“推广示范工程”是国防科大的“银河一号” ...

神七又山寨了谁？嫦娥又山寨了谁？

骄车4个轮子的多了。模式摆在那里，不存在谁山寨谁的问题，只是说前有借鉴，少走弯路而已。

yxiao

熊猫警长 发表于 2014-9-28 13:32
你没理解我的意思，我是说那种企业推行肝胆俱全的发展模式要不得。比如IBM，多业并举，最后只有割掉笔电 ...

你认为核心技术和肝胆俱全的发展模式有关系吗？

yxiao

熊猫警长 发表于 2014-9-28 13:37
神七又山寨了谁？嫦娥又山寨了谁？

骄车4个轮子的多了。模式摆在那里，不存在谁山寨谁的问题，只是说 ...

越说越不靠谱！神七、嫦娥和这个国家的产业技术经济体系有毛关系啊？

熊猫警长

中国要是没有山寨，估计手机用户要少三分之一。直接受害的是低层民众无法享受现代科技带来的成果。
实践证明，山寨是将科技直接转化为实用的最佳快捷途径。
电子手表、VCD、DVD、手机。。。。。。曾经多么的高大，遥不可及，三两下就被拉下神坛。特别是中国的电视机生产，民用产品要什么核心技术？日本一家作大的市场几年下来败走麦城！可以预言，下一个产品就是汽车！