今天在朋友那欣赏了英国5寸全频线阵后-------决意出掉所有音箱，包括胆机！！！

上海老娘舅

清风米兰 发表于 2014-9-27 08:38
这和胆机有何关系呢？为什么要除掉呢？看来LZ真要上五吋矩阵了。

胆机搞不定这个上大功率晶体管，，，密度，，，像真度，，，声场，，，定位，，，钢琴的表现真是一级棒

上海老娘舅

交易区新帖推荐

看看这个12inc老东西

上海老娘舅

krellZou 发表于 2014-9-27 08:12
楼主这个阵列的精秒之处不是单只喇叭多牛x,而是通过各种箱体和单元的协调，系统化设计，达到化零为整的目的 ...

您是全频行家

randf-audio

先把喇叭做成有缺陷的，再用电路弥补。加上每个喇叭单独相位处理，箱体设计，间距和角度设计，让干涉变成正叠加。

上海老娘舅

randf-audio 发表于 2014-9-27 21:45
先把喇叭做成有缺陷的，再用电路弥补。加上每个喇叭单独相位处理，箱体设计，间距和角度设计，让干涉变成正 ...

什么乱七八糟的

Lao骚

交易区新帖推荐

机遇3310 发表于 2014-9-27 08:51
我好象听讲过无论n只喇叭串在一起，也不能使低频向下潜，没变的只是量感，不知对否？另外有些全频有高音杯 ...

5吋喇叭就是80只，做列阵也很难出满意的低频，更不用说下潜了，的确只是量感在唬人而已，。全频喇叭不论有无高音环，目前都不可能达到20KHz。两头兼顾没有可能性。年纪大点的人能听到15KHz已经不错了，所以全频喇叭刚好能满足，故还有市场。

当然，任何喇叭能给听者带来享受就是好喇叭，哪怕是破喇叭。

上海老娘舅

Lao骚 发表于 2014-9-29 01:26
5吋喇叭就是80只，做列阵也很难出满意的低频，更不用说下潜了，的确只是量感在唬人而已，。全频喇叭不论 ...

频响是50hz-20000hz，连接是有串有并，，，，，，

OLQI

这种结构和BOSE的901  802很类似的。线阵音箱在声场的还原规模上是很强势的，和传统的点声源有很大的差别的。不过线阵列也是有先天的缺陷的，高频的梳状效应是很致命的，就目前业界来说通过特殊设计的波导管，采用带式结构的高音 等技术来尽量提高梳状效应的频率的，尽量向上走，或者同时配用专用的处理器做EQ 相位等补偿措施，目前来说，也取得了很满意的成果的，不过还是没有解决根本性问题，我们只能说在逐步完善而已。5寸的喇叭做全频，有一定的优势比如比较容易兼顾一定量的高低频的，用这种5寸的喇叭做线阵，能在一定的范围内做到一些兼顾，通过交叉并串联喇叭，能够改善一定量的相位干涉失真等，不过无论怎么做，就目前技术来说，就如我们认识的知识还不足以打破相对论一样，他还是存在他先天的缺陷。但这种结构，在一定的带宽内，声音的密度非常高，表现的声场也很宏大，如果在分频器设计上做些妥协，比如降低效率等，也能够做掩耳盗铃之势，是听感趋于平衡。假如你听习惯了点声源的音箱突然在去听下阵列音箱，确实会眼前一亮的，但这并不意味着阵列一定优越于点声源，只能说他们有各自的特点而已。这种5寸的喇叭做阵列，只能说是在妥协方面做了一定的兼顾。94楼兄弟说的那种方式，只能说是在理论上有这个可行性，但真的实施出来是不可以控制的。喇叭的制造技术，目前还达不到那样精准的水准。科技在发展，说不定以后在阵列音箱上有很大的突破的，就如高频常用很长的带式喇叭等等，阵列音箱是在向前发展的，很多大厂的旗舰也是线性阵列的，相信明天会更好。

上海老娘舅

OLQI 发表于 2014-9-29 15:44
这种结构和BOSE的901  802很类似的。线阵音箱在声场的还原规模上是很强势的，和传统的点声源有很大的差别的 ...

跟BOSE的901比较过，BOSE901跟这个差距不是一点点




您说的很实在

上海老娘舅

andyyao 发表于 2014-9-26 09:38
支持老娘舅把家里器材全卖了,保留一付耳机就行.

只留下输出15欧的胆机

cw880

?？?。

pawei

2113

堆堆

什么东东

老浦东

老娘舅的2个飞利浦大喇叭绝对是极品！！！

黑胶情怀

没图啊