当心HI-FI的“伪专家”！

AV风暴

如果测试30HZ低频时家里的狗在叫的话，“专家”会不会说，30HZ听到的是狗叫声呢？

泊尔

交易区新帖推荐

yyy9 发表于 2014-9-21 13:53
难道你说的这些东西不是东拉西扯吗？
  你不就是想说，测试信号中的高次谐波，经过有毛病的音响，可以被 ...

还是不敢回答我的问题。

hao罗

AV风暴 发表于 2014-9-21 13:56
如果测试30HZ低频时家里的狗在叫的话，“专家”会不会说，30HZ听到的是狗叫声呢？

得罪秋香姐，

泊尔

yyy9 发表于 2014-9-21 13:53
难道你说的这些东西不是东拉西扯吗？
  你不就是想说，测试信号中的高次谐波，经过有毛病的音响，可以被 ...

我破例回答你一次，我的问题还是等你回答。
第一，你可以假设信号源里没有高次谐波，但是，最终听到了，那是音响系统的失真所致。
第二，我的假设 30HZ信号，经过失真作用以后，失真部分中幅度最大的是二次谐波，也就是60HZ。
第三，你说的纯音信号不纯问题不是我说的，可以假设信号是纯的（尽管有不纯因素）。
好了，你的问题我回答了。
现在我的问题等待你来回答。

AV风暴

hao罗 发表于 2014-9-21 14:00
得罪秋香姐，

我贴子里好象只提到“专家”和狗，没提到什么“秋香姐”。

hao罗

交易区新帖推荐

AV风暴 发表于 2014-9-21 14:09
我贴子里好象只提到“专家”和狗，没提到什么“秋香姐”。

不能拿人家的头像开玩笑，都这么干，以后谁都是没头没脑滴。

泊尔

楼主怎么了，你的擂台，怎么一个问题都没回答就稀松了。
认输了吗？认输了该怎么样？

yxiao

没关系，狗的世界里，上帝都长着狗的模样，简单的走眼，虽是低级错误，到也透着几分真诚。

yyy9

泊尔 发表于 2014-9-21 13:41
我在重复一遍我提的三个问题：
1.30HZ和60HZ的同样听觉响度应该有多大的声压级差别来实现？希望回答时不 ...

这几个问题，你自己在阐明你的观点的时候已经很清楚了！
  我不希望你学yxiao！
  我没有质疑你关于这三个问题的阐述，我坚信你的智商不至于这么幼稚。
  我质疑的是如果你听到的是频率不超过40hz的声音，那么被测试的信号基波是多少频率，存在你说的这种可能吗？
  我指出你的错误有两个。第一，纯音信号里面没有谐波；第二、如果听到的高次谐波频率不超过40hz，那么被测试的信号是多少hz？你的这个情况不存在！
  难道，从资料中吧你要的概念数据贴过来，就说明你是正确的吗？我并没有质疑你关于这三个问题的阐述，你反复纠缠这个，是不想回答问题，还是就想说，不管怎样，你就是正确的？

yyy9

泊尔 发表于 2014-9-21 14:03
我破例回答你一次，我的问题还是等你回答。
第一，你可以假设信号源里没有高次谐波，但是，最终听到了， ...

“第二，我的假设 30HZ信号，经过失真作用以后，失真部分中幅度最大的是二次谐波，也就是60HZ。”
  这个问题，你早已说清楚了！
  我第一个给你的帖子里说的就是这个问题！
  你听到的高次谐波频率不可能不超过40hz！
  希望你反复复习下你最初说的话！你可以说那些话不是你说的，那么那些话是谁说的，我就针对谁！

徕卡

我来顶下

泊尔

yyy9 发表于 2014-9-21 14:22
这几个问题，你自己在阐明你的观点的时候已经很清楚了！
  我不希望你学yxiao！
  我没有质疑你关于这 ...

你不质疑我的阐述，那就是同意我的结论了？
关于40HZ信号的声音若进行测试，基波依然是40HZ，这是测试，不是听觉，原帖的楼主的大前提是，只用耳朵听，不是测，你说测试就跑题了。而对于听觉，将受到等响曲线的影响，被高次谐波所干扰，实际很难听到。
你所说的错误本身就是错误，第一，绝对的纯音是不存在的，谁要是能做出绝对的纯音，那就是天才的天才了。尽管这样，我还是假设相对的纯，忽略不纯的成分，以此减少对讨论问题的干扰。第二，你的那个不超过40HZ的谐波，不是我假设的范围，在提醒你一次，不要不着边际的东拉西扯。

泊尔

yyy9 发表于 2014-9-21 14:36
“第二，我的假设 30HZ信号，经过失真作用以后，失真部分中幅度最大的是二次谐波，也就是60HZ。”
  这 ...

不知道你在说什么。
我一直在说，以30HZ的情况进行分析，其高次谐波在60HZ以上，二次谐波就是60HZ。
我的问题是，如果系统总的失真1%，这种情况下还能不能听到基波了？

yyy9

泊尔 发表于 2014-9-21 14:16
楼主怎么了，你的擂台，怎么一个问题都没回答就稀松了。
认输了吗？认输了该怎么样？

我反复强调你关于等响度等问题的叙述，没有任何问题！
  这难道能证明：一、纯音信号中有高次谐波吗？二、能证明听到不超过40hz高次谐波的声音，这种测试情况存在吗？
  如果你说，我只要承认你前面问我关于等响度的叙述是对的，那么我质疑的两个问题就不应该。我只好再次强调，第一、纯音信号中没有高次谐波；第二，如果听到的是频率不超过40hz的高次谐波，这种测试不存在！
  反之，告诉别人，纯音信号中有高次谐波；听到不超过40hz的声音，还要区别这声音是基波还是高次谐波。这种言论绝对是忽悠人的“伪科学”。

yxiao

泊尔 发表于 2014-9-21 14:46
你不质疑我的阐述，那就是同意我的结论了？
关于40HZ信号的声音若进行测试，基波依然是40HZ，这是测试 ...

算了。你这里，他都“没有质疑你关于这三个问题的阐述”了；我那里，他已经大气都不敢喘一喘了。你就让他嘴硬一回吧，哈哈。