声干涉的利与弊

249273911

【 二，高音和低音这两个单元之间的“声干扰”，是同相位的声干扰，还是不同相位的声干扰？】
这点呢？

泊尔

交易区新帖推荐

249273911 发表于 2014-9-8 17:43
【 二，高音和低音这两个单元之间的“声干扰”，是同相位的声干扰，还是不同相位的声干扰？】
这点呢？

不能一概而论。
对于电分的分频器，两只单元在分频点处的相位是一致的（电压相位），而用无源的分频器，则有相位差。以二阶分频的分频器为例，其相位差大约180度，为此，大多用高音单元反接方式，把这个180的倒相反过来。
其它阶数的情况都有所不同，这方面的相关论述很多，这里就不多说了。
这些指的都是电压相位。上面所说的声程差引起的相位差，和这个相位差造成的声干涉不包括在内。

249273911

【以二阶分频的分频器为例，其相位差大约180度，为此，大多用高音单元反接方式，把这个180的倒相反过来。】

谢谢答复。
    我对声干扰概念还搞不清楚，所以再请教：
    以二阶分频器为例。请具体说说，高音喇叭发出的声音，同低音喇叭发出的声音，是如何进行干扰的呢？
     

泊尔

249273911 发表于 2014-9-8 20:08
【以二阶分频的分频器为例，其相位差大约180度，为此，大多用高音单元反接方式，把这个180的倒相反过来。】 ...

两个单元发出相同的声音，如果有声程差（声程差是由听音位置与两只单元不成等腰三角形造成），就会有相位差，有相位差就产生声干涉。理解了声干涉应该是什么结果，就理解了两只单元的相互作用是什么？
相关基本知识很容易找到说明。

老浦东

早上顶泊尔大侠好精神！！！{:soso__14347937040236606360_4:}

泊尔

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2014-9-9 06:23
早上顶泊尔大侠好精神！！！

今天起晚了。
你的量子说写完没有，我还等下文呢。

老浦东

听秋香姐劝告，不写了。

以后多搞点吵架帖，JD喜欢这个。

泊尔

老浦东 发表于 2014-9-9 07:02
听秋香姐劝告，不写了。

以后多搞点吵架帖，JD喜欢这个。

不光是秋香，我也声明不讲核心的技术原理，最多就到描述现象。只是科普例外，这里就是科普都未必都能听懂，理论研究不是瞎胡闹吗？

AV风暴

泊尔 发表于 2014-9-9 07:06
不光是秋香，我也声明不讲核心的技术原理，最多就到描述现象。只是科普例外，这里就是科普都未必都能听懂 ...

你不是推崇胆艺轩吗？何不去胆艺轩讲你的技术原理？

泊尔

AV风暴 发表于 2014-9-9 08:32
你不是推崇胆艺轩吗？何不去胆艺轩讲你的技术原理？

那里哪有你这么牛的大腕，自打来这个论坛就看你上蹿下跳的精神头最大。怎么？这一点小小的常识问题就没词了？{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}

AV风暴

我就喜欢看你如何装13，对你那些垃圾话题不感兴趣。

泊尔

AV风暴 发表于 2014-9-9 09:29
我就喜欢看你如何装13，对你那些垃圾话题不感兴趣。

是啊，你已经牛到天上去了，地球人都看不上了，更何况是话题。

249273911

[以二阶分频的分频器为例，其相位差大约180度，为此，大多用高音单元反接方式，把这个180的倒相反过来。]

     我的问题是：高音单元和低音单元，所发出的两个相位一致的声音，它们之间有没有干扰，如果有，这种干扰是如何进行的？
    我所问的“干扰”是客观上的干扰。而不是人的耳朵主观感觉的干扰。

   对波尔的耐心答复，首先在此表示感谢。

  

泊尔

249273911 发表于 2014-9-9 09:57
[以二阶分频的分频器为例，其相位差大约180度，为此，大多用高音单元反接方式，把这个180的倒相反过来。]
...

相位一致的声叠加是属于声干涉的一种特殊情况，或者说是理想状态的叠加，这种情况不会出现诸如梳状滤波器等不良后果。
但是要分清，单元的电信号相位一致，不代表声波也是相位一致，声波的相位与发声点的相对位置有关。
对于相互干扰，主要是一个单元发出的声波，作用于另一只单元，这个声波的作用力将会与原有的振动力相叠加，由此影响另一只单元的振动状态。这种相互作用在单元与单元距离较近的情况下容易发生。在较近的反射声波也能发生这种结果，所以，单只单元也有可能在这种反射作用下恶化单元的固有特性。
音箱内添加吸音材料就是减少这种反射声对单元的不良影响。