地沟油与好油通过明吃、盲吃没有任何区别，所以好油是无用的。

yyy9

ljclx 发表于 2014-9-4 08:38
YYY9老大。他们这帮人不可理喻,但又怕太多的人受他们的忽悠和欺骗,所以才不得不出来反驳他们几句。

但 ...

无论什么原因，我都不赞成骂人。
即使有人愿意花大钱买自己耳朵听不出效果的线，我也不反对。
  钱是自己赚的，怎么玩是个人的自由与权力，我反对干涉别人的行为。
  有人觉得只要耳朵听不出区别的线，无论价格有否区别，品牌有否区别，即使客观上存在差异，对于听不出区别的耳朵来说，这样的差异可以忽略。这与上面的玩法显然不同，大家没有必要统一。相互不容忍是不对的，毕竟都是花自己的辛苦钱，如果一个人这点自由都没有，还谈什么文明，谈什么自由民主？
  希望，两类玩法的人彼此尊重，如果一方觉得另外一方是“猪”，我坚决反对这种方式。
  要知道，人的心理作用是不可忽视的。有人需要借助这个作用，增加玩音响的乐趣，别人没有必要给人家添堵，这么做从某种意义上讲，也是不道德的。比如我多花钱买了某种东西，某人想方设法证明，我多花的钱是花冤枉钱，这如果不是出于商业目的，是不是属于人格有缺失？反之亦然，自己愿意多花钱买并非有用的功能，总是指责别人的东西是“垃圾”，也是人品不够档次。
  我之所以，参与这个话题，主要是觉得农家菜的类比有问题。大家可以看我前面的帖子与质疑。

ljclx

交易区新帖推荐

yyy9 发表于 2014-9-4 09:26
无论什么原因，我都不赞成骂人。
即使有人愿意花大钱买自己耳朵听不出效果的线，我也不反对。
  钱是自 ...

我丝毫不反感别人自己烧线,并烧的愉悦并快乐。或者发表咸菜听感说改善如何巨大。这是人的主观感受，是完全值得尊重的，因此，别人发表咸菜听感的帖子，我很少去捣乱。因为这是他们的权利和自由。

我反感的,是以科学和技术为名，突出咸菜的巨大作用，夸大咸菜的效果，从技术上，科学上，试图论证咸菜对音质的巨大改善，达到忽悠人，欺骗人的目的.这样的帖子，我才会去反驳和争辩.

至于骂人。一般来说。我开始都会尝试以礼相待,试图以理服人。但假如碰上不可理喻的，我真的相通过苛刻的语气骂醒他们，假如还不行,那么我就无视他们了。所以论坛里有几个人，我几乎不搭理他们。
而总是与兄弟你无端纠缠在一起的自以为是，自以为高明的哪位，就是我懒得搭理的其中之一。

同时谢谢兄的教诲.

yxiao

泊尔 发表于 2014-9-4 04:07
我已经是无条件追求真相的拥护者。
真不明白，为什么会有人提出那么多假设再来求解，这样的逻辑不觉得累 ...

岂止是假设！论文替你发了，答辩替你答了，批判大会给你开了，“革命”口号给你喊了，最后判决给你下了，押到刑场枪口指着脑门再来一句：现在可以说了，就事论事，你究竟什么观点……接下来布告天下，人们发现你竟然多了条罪状：问他什么观点，竟然死也不说。

这年头，竟还有如此文革余孽！

yxiao

>> lcsnj 这样说话是否显得有些刻薄？  发表于 2014-9-3 20:58

没办法，真实的心路历程。作为一个中国人，现实社会不能作到有口对心，已经很辛苦了；如果在论坛虚拟社会，长着嘴巴还不能直抒胸臆，那叫生不如死。

你觉得刻薄，可能是因为理想虽然丰满，但现实太骨感的缘故吧？