UID672127
威望23
金钱52213
交易诚信度0
主题41
帖子4009
注册时间2010-3-27
最后登录2021-1-21
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2010-3-27
|
首先看这样一个测试!
我把你蒙上眼睛,拿一杯醋和一杯糖水给你喝,让你分辨,假如你分辨正确,则给你一台苹果,假如错误,给你一个耳光!
请问,这是不是一个盲测?你能分辨正确吗?你反对参与这个测试吗?
然后我同样地蒙上你的眼睛,拿一杯60%甜度的糖水和30%甜度的糖水让你分辨,假如你分辨正确,则给你一台苹果,假如错误,给你一个耳光!
请问,这是不是一个盲测?你能分辨正确吗?你反对参与这个测试吗?
然后我同样再蒙上你的眼睛,拿一杯6%甜度的糖水和3%甜度的糖水让你分辨,假如你分辨正确,则给你一台苹果,假如错误,给你一个耳光!
请问,这是不是一个盲测?你能分辨正确吗?你反对参与这个测试吗?
我这么循序渐进的引导大家思考,就是要告诉你们,那些坚决抵触盲听测试的原因,不是因为盲听测试不科学,而是因为被测试的物体差异很小,他们根本无法看自己的本事区别其中的差异,这就导致了很多人脑抽筋地坚决地抵触盲听!
其实,从这个测试中完全可以看出.
越是差异明显的盲听测试,则越是有人愿意参加,则越是不会有人反对。
反之,则越是差异细微的东西,则越是有人不愿意参加(因为参加了也分辨不出来),而且会被坚决的抵触。
因此,那些坚决抵触盲听的人,其实,你也就一木耳,我们分辨不出,你们也同样分辨不出,你们的所谓金耳朵,白烧了,白练了!
真相就是如此!
反驳盲听越多,抵触忙听越多,则越证明他们是木耳朵,同时更加旁证了其思维逻辑的混乱性。 |
|
|
人的智商差距,就是体现在对抽象事物的理解能力上
增加签名:论坛之上,昧心忽悠者,胸挂勋章,奴颜婢膝之徒,纷纷捧臭,挂名利之帆者,迎风逍遥,仗义执言者,三伏寒心.
|