死证反对盲听的思维分析能力十分不堪!

ljclx · 发表于 2014-9-1 11:14

啥是逻辑?

这就是逻辑。

LPD的量子养生贴能让人白发变黑.

他自己的头发,怎么还是白发呢???

LPD回答。俺喜欢白发,关你们鸟事!

memphsto · 发表于 2014-9-1 11:36

交易区新帖推荐

楼主所言即是

凉爽风 · 发表于 2014-9-1 11:39

ljclx 发表于 2014-9-1 11:14
啥是逻辑?

这就是逻辑。

问题是，这个是老浦东吗

ljclx · 发表于 2014-9-1 11:46

凉爽风发表于 2014-9-1 11:39
问题是，这个是老浦东吗

说实话，我还真没求证。
图片来源于此帖.

http://www.jd-bbs.com/thread-5114641-1-1.html

辽阳高青 · 发表于 2014-9-1 18:08

本帖最后由辽阳高青于 2014-9-1 22:15 编辑

ljclx 发表于 2014-9-1 11:46
说实话，我还真没求证。
图片来源于此帖.

盲听先生，我说过，明听是把一个事情证明给一个人，盲听是把一个事情证明给一群人。
   好，我说明一下我shangmen如何为发烧友现场如演示发烧电源线的效果的。
   盲听先生所谓的盲听电源线的试验步骤其实是瞎编的，根本就不是来回更换电源线那么简单。因为，在国内，随机电源线都是国标电源线，而发烧电源线绝大多数都是美标线，按照电工规范，国标、美标电源线不能共用一个插座（能同时插入国标、美标电源线的那种插座叫万用插座，已被国家禁止生产、禁止使用），所以若想比较两个不同国家的电源线，必须在墙线上再按个美标墙插，这个新引入的东西，盲听先生从来就没有讲过，所以，
   “国标电源线”PK“发烧电源线”其实是“国标墙插&国标电源线”PK“美标墙插&发烧电源线”

   国外的电源线盲听测试，因为他们国家的电源系统中没有国标墙插，所以，不管测试的结果如何，我们都可以无视。

n3210

下面是什么高级线材？看起来有0.75平方。  发表于 2014-9-1 21:19

   是沈阳产4平方X3 我弄的电源专线，明线

ljclx
你平时怎么听出差异，那么就如何盲听测试，你乱扯什么插头的问题。你平时如何插的，如何听的?  发表于 2014-9-1 21:34

   盲听先生，看到了吗？我N年前拉了两组4平方X3（叫护套线）电源专线，能同时插上6个设备，均不通过插排，由美标墙插（美国进口）直接上墙，一套音响同时使用4条美标电源线，如（CD转盘，解码器，胆前级，甲类合并机），国标墙插换成美标墙插，四条垃圾电源线换成四条美标发烧电源线，同时使用4根发烧电源线，你们所谓的盲听哪个能做到这点了？
   告诉你，这个一给发烧友弄上，所有的人一听，就会立刻折服，什么盲听不盲听，见鬼去吧，哈哈

ljclx · 发表于 2014-9-3 17:14

交易区新帖推荐

盲测,本来就是用来测试差异十分微弱的两者是否到了人的感官所能分辨的地步。(例如盲测WAV文件和320KbpsMP3的差异。盲测24位CD采样频率和48位CD采样频率下的音频文件差异，或者盲测BMP和JPG格式图象文件的差异，例如盲测正版CD和刻录CD音质上的差异,等等等等，反正，只要是任何差异十分微弱的两个事物，物体都可以用来进行盲测,以确认其微弱的差异是否能被感觉灵敏的人所区别开来)

因此，只要是有可能被设置引入参加盲测的两样东西，其差异必然已经是十分微弱了。

剩下的，就是考察这个十分微弱的差异，靠人的感官(甚至是感官十分敏锐的人)是否能把他们区别开来。

而广大咸菜有用论者.一方面大肆宣传咸菜差异的巨大性,差异明显性，而另一方面，却又在极力拒绝进行盲听测试，并反感，反对盲听测试。
为啥他们会大力反对盲听测试?

是因为他们自己，其实也盲听分辨不出这个差异，与我们木耳朵，其实没有任何区别。只是我们木耳朵敢于承认，而他们死要面子，维护自己的自尊，智商,不敢承认罢.

我倒反而佩服那些敢于拍于拍胸脯说我能盲听咸菜的差异并分辨正确这样的人。而不是那些咬死了盲听就不科学的人。

盲听科学不科学。
我早做过简单的循序渐进的引导思考，就知道到底是什么因素，让那些咸菜死硬分子强力拒绝盲听。

首先看这样一个测试!

我把你蒙上眼睛，拿一杯醋和一杯糖水给你喝,让你分辨，假如你分辨正确,则给你一台苹果，假如错误，给你一个耳光!
请问，这是不是一个盲测?你能分辨正确吗?你反对参与这个测试吗?

然后我同样地蒙上你的眼睛,拿一杯60%甜度的糖水和30%甜度的糖水让你分辨，假如你分辨正确,则给你一台苹果，假如错误，给你一个耳光!
请问，这是不是一个盲测?你能分辨正确吗?你反对参与这个测试吗?

然后我同样再蒙上你的眼睛,拿一杯6%甜度的糖水和3%甜度的糖水让你分辨，假如你分辨正确,则给你一台苹果，假如错误，给你一个耳光!
请问，这是不是一个盲测?你能分辨正确吗?你反对参与这个测试吗?

我这么循序渐进的引导大家思考，就是要告诉你们，那些坚决抵触盲听测试的原因，不是因为盲听测试不科学，而是因为被测试的物体差异很小，他们根本无法靠自己的本事区别其中的差异，这就导致了很多人脑抽筋地坚决地抵触盲听!

前面三个测试，都是盲测,测试方法完全一样，为什么前面的两个测试大家都会乐意参与而最后的一个测试会抵触参与?
那是因为最后的测试物体差异已经十分微弱了，你们可能分辨不出来了。参与测试的人可能不是获得一台苹果而很可能会获得一个大耳光!

先别扯咸菜。

金耳朵先盲听WAV和320Kbps的MP3的区别先?

看你们金耳朵到底金到了何种程度?

不可否认，这两种音频格式，客观上是一定存在差异的。100%有差异的。

但是，很少,很少有人，能把他们盲听区别开来，因为他们的差异，十分微弱!

而假如大家盲听WAV音频格式和128Kbps格式的MP3,能分辨其差异的人，可就更多了。

(你只要愿意测试一下，就一定能发现盲听科学不科学,耳朵灵敏不灵敏的真相)

与咸菜无关，与利益无关。相信大家都可以公正及客观对待!

ljclx · 发表于 2014-9-3 17:20

首先看这样一个测试!

我把你蒙上眼睛，拿一杯醋和一杯糖水给你喝,让你分辨，假如你分辨正确,则给你一台苹果，假如错误，给你一个耳光!
请问，这是不是一个盲测?你能分辨正确吗?你反对参与这个测试吗?

然后我同样地蒙上你的眼睛,拿一杯60%甜度的糖水和30%甜度的糖水让你分辨，假如你分辨正确,则给你一台苹果，假如错误，给你一个耳光!
请问，这是不是一个盲测?你能分辨正确吗?你反对参与这个测试吗?

然后我同样再蒙上你的眼睛,拿一杯6%甜度的糖水和3%甜度的糖水让你分辨，假如你分辨正确,则给你一台苹果，假如错误，给你一个耳光!
请问，这是不是一个盲测?你能分辨正确吗?你反对参与这个测试吗?

我这么循序渐进的引导大家思考，就是要告诉你们，那些坚决抵触盲听测试的原因，不是因为盲听测试不科学，而是因为被测试的物体差异很小，他们根本无法看自己的本事区别其中的差异，这就导致了很多人脑抽筋地坚决地抵触盲听!

其实，从这个测试中完全可以看出.

越是差异明显的盲听测试，则越是有人愿意参加，则越是不会有人反对。

反之,则越是差异细微的东西，则越是有人不愿意参加(因为参加了也分辨不出来),而且会被坚决的抵触。

因此，那些坚决抵触盲听的人，其实，你也就一木耳,我们分辨不出，你们也同样分辨不出，你们的所谓金耳朵，白烧了,白练了!

真相就是如此!

反驳盲听越多,抵触忙听越多，则越证明他们是木耳朵,同时更加旁证了其思维逻辑的混乱性。

泊尔 · 发表于 2014-9-3 17:30

死证这个提法第一次听说，好像爱因斯坦的相对论也没用死证这个词。
从这个词就可看出，楼主不是一个严谨的技术人。

辽阳高青 · 发表于 2014-9-3 22:43

本帖最后由辽阳高青于 2014-9-3 22:51 编辑

ljclx 发表于 2014-9-3 17:14
盲测,本来就是用来测试差异十分微弱的两者是否到了人的感官所能分辨的地步。(例如盲测WAV文件和320KbpsMP3 ...

盲测,本来就是用来测试差异十分微弱的两者是否到了人的感官所能分辨的地步。

   既然事先已经认定了“差异十分微弱”，还测试个狗屁？
   但这个话的深意是什么呢？盲听先生等于在说：凡是声称效果相差巨大的两个事物，不宜用盲测来测定。{:soso_e128:}

yxiao · 发表于 2014-9-3 22:50

泊尔发表于 2014-9-3 17:30
死证这个提法第一次听说，好像爱因斯坦的相对论也没用死证这个词。
从这个词就可看出，楼主不是一个严谨的 ...

爱因斯坦的嘴里要讲得出类似的字眼，估计……相对论应该还是会被人们所认识，也许会晚几年。不过，爱因斯坦的大名么，估计除了他的家人、邻居、同学、同事，就没几个人会知道了。

Unreal-T · 发表于 2014-9-3 23:38

本帖最后由 Unreal-T 于 2014-9-3 23:46 编辑

辽阳高青发表于 2014-9-3 22:43
盲测,本来就是用来测试差异十分微弱的两者是否到了人的感官所能分辨的地步。

既然 ...

高清这次发言，深刻地道出了无用论的本质：这是一种无比混账的“逻辑”，彻头彻尾的无赖行径思想，凡是他认为“无用”的东西，如果谁认为有用，他就说要盲听才能证明有用，通过盲听去将某样东西“死证”为无用。但是，如果他认为是“有用”的东西，既然是他自己想认定其为有用，他就以“作用”明显为理由，不必盲听，就可以直接认定有用。通过这种两种尺度，两种标准的做法，企图达到想让什么“有用”什么就立即有用，他想让什么东西“无用，什么东西就永远无用的阴险目的。

这种无比混蛋的逻辑在家电猖獗这么多年，也在向大家诠释着社会形态的扭曲和变态，已经渗透到了社会的各个角落。

社会上充满不公，盲听先生的师兄弟可谓随处可见，举一个极度典型的例子：”说你行你就行不行也行，说你不行你就不行行也不行！！“。仅仅这一句就已经造成了社会上无数的不公和悲剧。而造成这些不同的罪魁祸首，执行的正是跟盲听先生完全相同的混账逻辑。

盲听先生洋洋得意地一遍又一遍念叨他那些无耻理论的时候，大概他总算在幻想中忘却了身为吊死的残酷现实，找到了代表真理正义统治阶级的高大上理想化身的感觉了吧。

泊尔 · 发表于 2014-9-4 03:46

辽阳高青发表于 2014-9-3 22:43
盲测,本来就是用来测试差异十分微弱的两者是否到了人的感官所能分辨的地步。

既然 ...

顶一下高清的这次跟帖。
一个差别巨大的对比，无需盲听。一个差别微小的对比，盲听了也没价值。这是对有赌博心态的盲听先生的回复。
若是进行科学鉴定，为公正起见，还是要盲听的。只可惜，盲听先生已经排除了这种情况。于是剩下的，就只有赌博了。

老浦东 · 发表于 2014-9-4 06:27

泊尔兄早！！！

在JD做人太认真会很累滴。

ljclx · 发表于 2014-9-4 07:44

辽阳高青发表于 2014-9-3 22:43
盲测,本来就是用来测试差异十分微弱的两者是否到了人的感官所能分辨的地步。

既然 ...

盲测,本来就是用来测试差异十分微弱的两者是否到了人的感官所能分辨的地步。

   既然事先已经认定了“差异十分微弱”，还测试个狗屁？
   但这个话的深意是什么呢？盲听先生等于在说：凡是声称效果相差巨大的两个事物，不宜用盲测来测定。
____________________________________________________________

这个回帖还算有点逻辑。差异巨大的东西，确实是不宜或者说不用来进行盲测,是因为，即使进行盲测,也可以100%分辨出来。

而至于差异微弱的东西，就代表有差异,但差异十分微弱,就会导致有争议,这个时候，才绝对要进行盲测,以用来测试存在微弱差异的东西，是否真的能被听觉敏锐的人所区分开来。

我十分奇怪，如此清晰的道理，如此分明的大是大非的问题，你们分不清楚，脑袋糨糊的思维，居然有一帮脑袋更为进水的人附和叫好。
我十分纳闷，这到底是你们为了利益而无耻的混淆是非,还是你们的思维真的如此混乱不堪,脑袋真的进水了。

我骂你们是猪头，一点都没有骂错你们。

不服?!,我继续给你们解释.

你爸的味觉迟钝，你妹的味觉灵敏。

我现在拿一杯醋和一杯60%甜度的糖水给他们分辨。

即使味觉迟钝的你爸,也能把醋分辨出来，因此，这两样东西差异巨大，无争议，因此，不需要盲测.
因为即使盲测,迟钝的你爸也能100%把他分辨出来。

现在，我换成两杯糖水，一杯甜度6%,另一杯3%.
现在你老爸把两杯糖水下肚说，没差别，一样的。都是白开水。而你妹却能分辨其中有1杯稍微甜一点。

于是，这就导致了争议出现了。因为某些差异迟钝的家伙，分辩不出细微差异的东西，不用想，我说的是你爸.
这个时候，就要进行盲测了。测试的目的就是,6%和3%甜度的糖水，你老妹确实能分辨出来，而不是撒谎.

这个差异，虽然细微,但你妹的味觉也异于常人，经过测试，你妹确实能100%分辨正确。

这就可以得出结论.6%和3%甜度的糖水，你妹确实能够分辨，这个差异虽然微弱，但不能忽略不计,是可以被敏锐感觉的人类能分辨出来的。同时还隐藏着一个结论，那就是你妹的味觉,确实是不同一般,是金舌头,有前途!

通过测试，你爸说没有区别的两杯糖水是无区别的。这个结论就可以忽略掉，可以不理他,而可以采信你妹的测试结果。6%和3%甜度有差异，而且能被分辨。

现在，放到咸菜盲听测试上，道理完全是相通的，完全是一样的思考和逻辑。

差异细微的两根咸菜，你们这些金耳朵给我盲听分辨出来。

只要两根咸菜能被盲听分辨，就可以得出结论。

咸菜的差异即使很细微,也是可以被敏锐听感的金耳朵可以分辨出来的，这个差异是不能忽略不计的。
同时，通过测试的金耳朵，也是名至实归的，确实是真的金耳朵，听觉确实敏锐优于常人。

但是，假如金耳朵都无法分辨差异细微的两根咸菜。你们说得再多，也是没有用的，几乎就可以得出结论。
两根差异细微的咸菜,即使被听觉敏锐的金耳朵也无法分辨,因此其差异可以忽略不计,可以认为没差异。
而所谓的金耳朵，其实也就是一木耳朵，装B犯,一巴掌拍死!

如此清晰简单的道理，无法分辨。

我见过脑袋进水的。但没见过如此进水严重的。

你们脑袋如此进水严重。你们的爸爸,妹妹知道吗?!

前面几位吹捧,你们有点自知之明,我同样也在说你们。