荒谬的“电源线瓶颈说”！

湘潭恶少

电源线确实是瓶颈。
以前我遇到过一个三级电工音响发烧友，谈到电源方案的时候他告诉我所有的美标电源线插头和尾插只能承受三千瓦的功率， 负载大于三千瓦的电器不能用插头，只能用螺栓压接。我赶紧查看了手里的荷宝等插头，果然标注的是15A电流，没有大于15的。
难怪有的人把家里的大功率空调插头剪掉，直接把线头插进空开或铡刀开关的接线螺丝孔里。
现在的家用石机功率越做越大，一步一步逼近插头插座的极限电流，插头插座就成为瓶颈了。
一台标称每声道200瓦的石机实际输入功率至少是两千瓦，两千瓦已经接近插头的极限了，用插头还放心吗？ 你看厂里那些办公室的插座，由于经常插两千瓦的取暖器，是不是个个都烧焦了？ 让插头在接近极限电流的情况下工作肯定会极大地影响音质，因为此时的接触电阻必然极不稳定。

湘潭恶少

交易区新帖推荐

解决电源线的瓶颈问题的方法不是去买一根一万块钱的电源线，一万块的电源线加上一万块的墙插座虽然因为材料的纯度和工艺的精细而提升一点稳定性，但还是比不上螺丝压接。我见过几百万元的机床，难道机床是靠买一根万元级的电源线来提高供电的稳定性？ 那不是靠三级电工用电工刀削去电缆包皮，然后插进螺丝接线柱里嘛。

泊尔

有些虽不是瓶颈，但是“很合算”，大家还是愿意用它来解决问题。
就说开车去天津，看起来没有飞机快，但是从北京出发，首先要到飞机场，而飞机场又离出发地很远，到天津以后，下飞机还要转汽车，又要走很多路，这样算起来，飞机反而慢了。因为出发地就在高速公路旁边，上了高速，一个多小时就到天津了。若是坐飞机，一个小时兴许还没到机场。
回到音响上来，比如想提高某系统音质，你又把握不好在哪下手，于是你要搬一大堆设备去试验，看看怎样配置更合适。这是我告诉你，不用那么费劲，带几条线去，又轻快有便利，换一换就OK了，不是很合算。
各种方法都有它的长处，也有它的短处，所以要辩证的看问题。

泊尔

湘潭恶少 发表于 2014-8-26 11:49
解决电源线的瓶颈问题的方法不是去买一根一万块钱的电源线，一万块的电源线加上一万块的墙插座虽然因为材料 ...

建议发烧友都去参观工厂，工厂怎样，发烧友就应该怎样。所以，以后卖发烧器材的也统统搬到工厂去，这样最符合标准。

湘潭恶少

泊尔 发表于 2014-8-26 12:02
建议发烧友都去参观工厂，工厂怎样，发烧友就应该怎样。所以，以后卖发烧器材的也统统搬到工厂去，这样最 ...

发烧音响器材本身就是工业产物.  这个逻辑就如,军工属于工业, 工业有多发达,军工才有多发达, 而不能说某某军工比工业先进.

273174

交易区新帖推荐

泊尔 发表于 2014-8-26 05:21
我倒是不支持瓶颈说，系统分析是科学的分析方法，所谓木桶效应只在有大量前提条件情况下才是正确的。说别人 ...

音响是一个还原系统，在信号放大过程中，每个环节是正能量或者是为放大形成协作关系，而从线性上看，每个环节就是在制造失真。音响技术的发展就是一点点降低各个环节的失真，线材也是如此。 电源线在初级输入环路，信号线是音源后级和功放前级的环路，喇叭线是功放输出与喇叭单元之间的环路，这三个环节各自相对独立，每个环节都需要降低失真。 不会出现瓶颈论中 因为电源初级环路瓶颈解决了，信号输出环路，功放输出环路的所有问题都随之解决的现象。所以在音响系统中瓶颈论，木桶论都不适用。
   摈弃瓶颈论木桶论在音响系统中的滥用，意义在于不被什么电厂线，变压器初级芯线“木桶短版”的无聊说辞困扰，踏踏实实玩好每个环节，让耳朵有个真真实实的享受。
  

辽阳高青

湘潭恶少 发表于 2014-8-26 11:41
电源线确实是瓶颈。
以前我遇到过一个三级电工音响发烧友，谈到电源方案的时候他告诉我所有的美标电源线插 ...

     一台标称每声道200瓦的石机实际输入功率至少是两千瓦，两千瓦已经接近插头的极限了，用插头还放心吗？
      
       太厉害了，敢光天化日下造谣
      200瓦功放一个小时消耗2度电以上？是这个说法吧？
      好，等着功放厂家告你吧

湘潭恶少

辽阳高青 发表于 2014-8-26 14:31
一台标称每声道200瓦的石机实际输入功率至少是两千瓦，两千瓦已经接近插头的极限了，用插头还放心吗 ...

你懂个啥呀？
每声道200瓦，两个声道就是400瓦， 如果万一是纯甲类机子，它的效率为百分之二十，整机就是两千瓦。

湘潭恶少

辽阳高青 发表于 2014-8-26 14:31
一台标称每声道200瓦的石机实际输入功率至少是两千瓦，两千瓦已经接近插头的极限了，用插头还放心吗 ...

200瓦机子一小时耗电2度。这话立马暴露了你是个老外行。

zjj0007

273174 发表于 2014-8-26 14:21
音响是一个还原系统，在信号放大过程中，每个环节是正能量或者是为放大形成协作关系，而从线性上看，每个 ...

不完全赞同。为什么有的感觉换条电源线、换颗保险丝、甚至一个焊点带来换机的感觉，而同样这根线、这颗保险丝可能在他人的系统上又可能没有太大的惊喜？说明这时的电源线或保险丝已经是系统的瓶颈或短板，补上短板使系统整体达到高水平而带来很大的提升就是这个道理。

AV风暴

泊尔 发表于 2014-8-26 11:50
有些虽不是瓶颈，但是“很合算”，大家还是愿意用它来解决问题。
就说开车去天津，看起来没有飞机快，但是 ...

你乱用比喻越讲越来劲了！不管你是坐飞机、坐汽车、坐牛车从北京去天津，都有其瓶颈！

辽阳高青

湘潭恶少 发表于 2014-8-26 14:40
200瓦机子一小时耗电2度。这话立马暴露了你是个老外行。

     你还知道不对啊？
    一台标称每声道200瓦的石机实际输入功率至少是两千瓦，两千瓦已经接近插头的极限了，用插头还放心吗？
        那你说的这句话是怎么回事？你这句话的意思是不是说插头都要烧糊了？
     什么叫自扇耳光？这个就是

湘潭恶少

AV风暴 发表于 2014-8-26 14:49
你乱用比喻越讲越来劲了！不管你是坐飞机、坐汽车、坐牛车从北京去天津，都有其瓶颈！

瓶颈就是那几个查票的, 耽误不少时间.

泊尔

AV风暴 发表于 2014-8-26 14:49
你乱用比喻越讲越来劲了！不管你是坐飞机、坐汽车、坐牛车从北京去天津，都有其瓶颈！

这样通俗的比喻听不懂我就没办法了。
那我就问问你了，你觉得音响的瓶颈在哪里？有下文吗？

AV风暴

泊尔 发表于 2014-8-26 15:49
这样通俗的比喻听不懂我就没办法了。
那我就问问你了，你觉得音响的瓶颈在哪里？有下文吗？

你上面的回复已说明问题，不需下文。