为何理直气壮

泊尔

熊猫警长 发表于 2014-8-22 12:21
反伪科学，人人有责

不觉得你自己就是为科学吗？
问问有一个烧友用MP3播放的没有，懂不懂为什么。
这就好像说小学还没毕业就说微积分是伪科学一样的可笑。因为他根本理解不了微积分是干什么的。

熊猫警长

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2014-8-22 12:15
请你去回答我的问题呢：我问你分得出功放的差异不？

报告秋香大姐：
作为HIFI人，相同的功放我听不出差别，有级数相差的听得出差别
合格的电源线打死我听不出来差别。

你看在下应该受到神马样的处分？

yxiao

>> 说的是盲听电源线失败的事，你往功放上扯什么呢，是你胆寒了吧，开始转移话题了，模糊视线了吧  发表于 2014-8-22 12:16

盲听电源线失败又怎么样？失败 100 次又怎么样？电源线就“没用”了？有没有一点科学常识，不带这样自欺欺人吧？

但是，如果你盲听公房失败只要一次，你们鼓吹的所谓“科学盲听”盲听就要破产，因为这是按照你们制订的规则进行的盲听。

所以你说究竟谁发抖，谁胆寒？

DIY才是正道

熊猫警长 发表于 2014-8-22 11:56
对出尔反尔的同志我不高兴。
我不用亮，我就一台MP3。

玩音响的随着水平的提高基本上都是从线材无用论者转换成线材有用论者的，这也叫出尔反耳！

熊猫警长

泊尔 发表于 2014-8-22 12:24
不觉得你自己就是为科学吗？
问问有一个烧友用MP3播放的没有，懂不懂为什么。
这就好像说小学还没毕业 ...

哦，俺明白勒，用MP3的不用来这里，是不是？
你终究是安心要赶走俺是不是？就因为俺 用MP3？没有其它原因？泊尔这个老同志良心大大的坏啊。

泊尔

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2014-8-22 12:15
请你去回答我的问题呢：我问你分得出功放的差异不？

支持，两台有点差异的功放让他听。
然后换电源线再让他听，看看哪个区别大？
到时候让他自己打嘴巴。

yxiao

熊猫警长 发表于 2014-8-22 12:21
反伪科学，人人有责

反伪科学，靠的是科学这个武器。靠你效忠“科学”的口号，不仅没有用，反而证明自己是真正的伪科学。

科学尊重的是客观事实，如果你一点基本的客观事实都不了解，还来这里瞎扯什么蛋？好好收拾收拾，准备开学去吧。

泊尔

熊猫警长 发表于 2014-8-22 12:31
哦，俺明白勒，用MP3的不用来这里，是不是？
你终究是安心要赶走俺是不是？泊尔同志良心大大的坏 ...

不是赶你，是让你少出点丑，为你好。

熊猫警长

DIY才是正道 发表于 2014-8-22 12:29
玩音响的随着水平的提高基本上都是从线材无用论者转换成线材有用论者的，这也叫出尔反耳！

不是还没到那一步么

yxiao

熊猫警长 发表于 2014-8-22 12:26
报告秋香大姐：
作为HIFI人，相同的功放我听不出差别，有级数相差的听得出差别
合格 ...

很好！你找两台“有级数相差”的功放，你来盲听；同时，我找两条打死你都不出来差别的“合格的电源线”，我来盲听。看谁听错的概率低，你看好不好。

熊猫警长

泊尔 发表于 2014-8-22 12:32
支持，两台有点差异的功放让他听。
然后换电源线再让他听，看看哪个区别大？
到时候让他自己打嘴巴。

可以负责的说，这种情况是永远不会发生的。

泊尔

熊猫警长 发表于 2014-8-22 12:42
可以负责的说，这种情况是永远不会发生的。

别说能不能发生，你敢吗？

yxiao

>> cw3210 你制定的所谓盲听规则有什么依据，在什么领域应用过，愿闻其详  发表于 2014-8-22 12:37

再说一遍，有什么依据你不会自己看哪。看不懂？你自己文盲一个凭什么掺和秀才们的事？“在什么领域应用过”，搞科研的天天都在做前人没有做过的事，难道也有错？

熊猫警长

yxiao 发表于 2014-8-22 12:41
很好！你找两台“有级数相差”的功放，你来盲听；同时，我找两条打死你都不出来差别的“合格的电源线”， ...

不玩文字游戏的话，大姐，你是输定了。
泊尔能够做证？

yxiao

熊猫警长 发表于 2014-8-22 12:42
可以负责的说，这种情况是永远不会发生的。

那就……试试？

就用我的“四元测试”，到时候不要因为我换了咸菜却让你当成换了功放报告出来噢。