直逼ATC SCM7的小音箱！！！（聆听Sesame MAXX音箱有感）

CGP

xixihoho680 发表于 2014-8-26 11:50
对于古典音乐，我可能都还没入门呢~~以后肯定要加把劲，继续学习才是！！
话说回来，低频的表现，真的有 ...

     小陈兄弟您好！您谦虚了，在交谈中得知到现在您已收藏了500多张LP唱片，如果不是对古典音乐的极大兴趣，是不会有搜集那么多LP的。尤其令我羡慕的是，您的女朋友也喜欢欣赏古典音乐，对于一位擅长演奏古筝的女孩来说，同时喜爱西洋古典音乐确实是不容易。小两口如果都好这口，日后的生活一定会多姿多彩幸福美满的。我祝福你们！

CGP

交易区新帖推荐

yyyin 发表于 2014-8-26 21:01
今天下午去CGP陈兄那里聆听了这对喇叭，客观来说这对箱子还是对得起这个定价，当然我个人感觉和ATC小7还是 ...

     小庄兄弟您好！您不愧是阅历无数，您对MAXX音箱的评价很贴切，如果MAXX可以胜过ATC SCM7，那就没必要试听了，直接投放市场热卖就行。不过总的来说通过这些天那么多朋友到家里试听，这对音箱还是值得肯定的。

CGP

yyyin 发表于 2014-8-26 21:01
今天下午去CGP陈兄那里聆听了这对喇叭，客观来说这对箱子还是对得起这个定价，当然我个人感觉和ATC小7还是 ...

     小庄兄弟您好！您不愧是阅历无数，您对MAXX音箱的评价很贴切，如果MAXX可以胜过ATC SCM7，那就没必要试听了，直接投放市场热卖就行。不过总的来说通过这些天那么多朋友到家里试听，这对音箱还是值得肯定的。

CGP

老浦东 发表于 2014-8-27 06:16
好东西要继续顶！！！

     感谢浦东兄顶MAXX！！！

houjie19880808

不知长春的朋友到哪里能听到这对大芝麻。

晕糊糊

交易区新帖推荐

个人觉得全频箱子还是有局限的，适合人声多些。还有，好像不能横向和分频音箱比，应该纵向和奥高，赛博威声，甚至捞打等全频音箱比较，才能听出差距。陈大哥以为如何?厦门有没有玩其他全频音箱的朋友，大哥可以找他们比比，听听。

老浦东

晕糊糊 发表于 2014-8-28 06:22
个人觉得全频箱子还是有局限的，适合人声多些。还有，好像不能横向和分频音箱比，应该纵向和奥高，赛博威声 ...

这个要求太高了吧。

CGP

houjie19880808 发表于 2014-8-27 22:59
不知长春的朋友到哪里能听到这对大芝麻。

     Houjie19880808兄弟您好！如果您想试听可以在此跟帖排队，到时候只要付快递费就能试听。这是克莱邹这次巡回试听的程序。

晕糊糊

老浦东 发表于 2014-8-28 07:24
这个要求太高了吧。

前辈好，我是觉得全频应该和全频PK，可能更容易找到问题。全频和分频PK，可能不太对等，也不公平。
全频音箱，分频音箱，毕竟是两种不同的东西，两条路子。

krellZou

晕糊糊 发表于 2014-8-28 12:19
前辈好，我是觉得全频应该和全频PK，可能更容易找到问题。全频和分频PK，可能不太对等，也不公平。
全频 ...

晕糊糊你好，您的意思我们理解了。但是，不论从设计理念，还是实际听感上，如果一定要区分“两种不同的东西”  应该把MAXX归于普通分频书架箱一类，而不是您列举的传统全频箱一类。 即您在实际对比听音的时候，动用的是书架箱的听音评价体系，而不是迁就传统全频的评价体系（传统全频的“听法”）。
否则，任何善意的试听者都不应该拿出LZ那些曲目，都不应该用LZ的功放，甚至是LZ的空间，更不可能和一个经典2分频书架箱比对。LZ的”玩法“证明MAXX不是走那条路子

houjie19880808

CGP 发表于 2014-8-28 11:55
Houjie19880808兄弟您好！如果您想试听可以在此跟帖排队，到时候只要付快递费就能试听。这是克莱邹 ...

我现在在外地工作，不在长春，我这里没有器材用来推它，我是想听着满意的话直接买一对邮回家去。大芝麻有代理商么？或者有哪个实体店面能听到么？如果有的话我可以请假过去。

晕糊糊

krellZou 发表于 2014-8-28 12:28
晕糊糊你好，您的意思我们理解了。但是，不论从设计理念，还是实际听感上，如果一定要区分“两种不同的东 ...

谢谢您的答复！
请教一下，为什么要把MAXX归于普通分频喇叭的一类呢？这个应该是个全频箱子。您的意思这不是个单纯的喇叭加箱子，内部还是有选频衰减电路的？
传统的全频体系应该是一个喇叭，一个障板或者一个箱子，是这个意思吗？

krellZou

晕糊糊 发表于 2014-8-28 12:36
谢谢您的答复！
请教一下，为什么要把MAXX归于普通分频喇叭的一类呢？这个应该是个全频箱子。您的意思这 ...

怎么说呢？我是从设计目标和听感角度分析吧。
我喜欢这句话：MAXX是一个用了全频单元的书架箱
犹如一些跨界车，如BMWX6，他的确是一辆SUV，但你也可以说他是一辆公路性能强悍的高级轿车，在俄罗斯一年一度的直线加速赛中，这些SUV是和跑车、甚至超跑在一起比赛的。没有人提出不公平。
一些理念：


1、好全频像分频，好分频像全频,一分为二简单，合二为一却很难。称他书架箱，而非突出全频音箱，目的是和传统全频区分,MAXX的设计目标是听感无限接近同口径书架箱。用户不必“迁就”映像中的传统全频来的搭配，也无需动用特殊的评价体系。，传统的“一耳朵全频”不适用这个价值体系。

2、全频不是目标，而是通往hifi的途径，要想走这条路，必须看清和铲除沿途的荆棘野草。依托现有科技，唯有小尺寸单音盆全频。高音部分的多次谐波失真、均匀度、离轴指标是真正区别传统全频和分频的要素，而频宽仅仅是部分。

3、HIFI音箱的价值取决于其对音乐的精准还原，并不是极限声压多高，极限频响多宽，即追求有限频段内的低失真，或叫”真正可用频率“。成本限定的情况下，优先考虑后者。土豪请直接购买hiend旗舰。（请联想hiend书架箱和广场舞音箱的关系）请考虑居室环境所需要的声压。

4、音响和电脑不同，贵在平衡，而不是极端的某个指标和某类听感。

5、有一种要素，生物里叫做”DNA“、FPS(第一人称设计游戏）里叫做3D引擎、CPU叫做”架构“。音箱叫做素质

发烧盗版

这两天有空写个听感帖，小邹这对4英寸全频箱真的很不错~

juanbao2005

krellZou 发表于 2014-8-28 12:28
晕糊糊你好，您的意思我们理解了。但是，不论从设计理念，还是实际听感上，如果一定要区分“两种不同的东 ...

否则，任何善意的试听者都不应该拿出LZ那些曲目，都不应该用LZ的功放，甚至是LZ的空间，更不可能和一个经典2分频书架箱比对。LZ的”玩法“证明MAXX不是走那条路子

后面一段没听明白啊？！