直逼ATC SCM7的小音箱！！！（聆听Sesame MAXX音箱有感）

CGP

烟火！ 发表于 2014-8-24 00:56
大大，我报名试听哦，看看我用来推二代7的KT88推挽胆机推这箱子声音如何？

     烟火兄弟您好！看来您得排在教授后面咯。我觉得KT88推挽胆机可能比晶体管功放还搭，估计应该会有不错的表现的。

CGP

交易区新帖推荐

烟火！ 发表于 2014-8-24 00:56
大大，我报名试听哦，看看我用来推二代7的KT88推挽胆机推这箱子声音如何？

     烟火兄弟您好！看来您得排在教授后面咯。我觉得KT88推挽胆机可能比晶体管功放还搭，估计应该会有不错的表现的。

CGP

kainet 发表于 2014-8-24 10:25
我也怀疑，4寸能有低频吗

    Kainet兄弟您好！去年在听到芝麻音箱之前，我根本不相信3寸全频音箱能够播放管弦乐。到了那一天朋友买的芝麻音箱到了我家，当时有好几位烧友同时聆听，大家一致感到惊奇。3寸芝麻居然可以播放动态较大的管弦乐，但声压稍逊。当然受物理条件限制，加上我那位朋友在一边护着不让加大音量电位器，生怕把小喇叭弹出。这次这对4寸全频全然不同，不但声压够大，低频的量感及下潜都有相当不过的表现。您先不必怀疑，待下一站的烧友听完发表他的感言再做定论。

CGP

关中猫 发表于 2014-8-24 11:20
思想波动中 。。。

     关中兄弟您好！您不必思想波动，您可以跟帖报名试听。听了您就知道这对喇叭的素质如何了。十分感谢您的关注！

CGP

关中猫 发表于 2014-8-24 11:20
思想波动中 。。。

     关中兄弟您好！您不必思想波动，您可以跟帖报名试听。听了您就知道这对喇叭的素质如何了。十分感谢您的关注！

krellZou

交易区新帖推荐

CGP 发表于 2014-8-24 16:51
关中兄弟您好！您不必思想波动，您可以跟帖报名试听。听了您就知道这对喇叭的素质如何了。十分感谢 ...

陈兄我想问一下,我看到你脚架下面有石材,由此箱子比其他用户高度更高, 这对与全频单元高频听感影响很大,能否测一下喇叭中心到地面距离?  另,你坐椅后面是阳台吗? 客厅阳台整个连通区域多大?谢

LRL1980

箱子很低调，感觉版主听音环境是不是要处理一下？墙面和地板会反射吗？

CGP

krellZou 发表于 2014-8-24 17:12
陈兄我想问一下,我看到你脚架下面有石材,由此箱子比其他用户高度更高, 这对与全频单元高频听感影响很大 ...

     小邹，我的音箱脚架为60cm，所以必须磨一石板垫高，由于我的沙发为红木沙发，坐下来就较高，因此在以前的调整是以ATC SCM7为基准，基本是高音喇叭齐耳。您的MAXX音箱与ATC SCM7的高度和宽度相同所以听音质量基本上没什么问题。令我沙发后面是小阳台，以前把他改造成小饭厅，我习惯在窗户边上网、听音乐、抽烟，与音箱的距离有6M，这几天用MAXX听音乐也是和我平时的习惯一样。我觉得没什么问题。声压还是充斥着我25㎡的客厅。（连小饭厅一起算）
     下午来了一位温州的坛友，与女朋友一同到我家，我还真的播放了《沛》（续）的《鼓诗》，就变态一回吧。当然是降低音量电位器聆听，还播放LP索尔蒂指挥芝加哥的贝多芬《第九交响曲》，MAXX得到他们两位的肯定，他们觉得MAXX低频雄厚、质感好，播放贝九的弦乐部分声音甜美。是非常超值的小音箱。

CGP

LRL1980 发表于 2014-8-24 17:58
箱子很低调，感觉版主听音环境是不是要处理一下？墙面和地板会反射吗？

     LRL1980兄弟您好！其实见到我家客厅图片的朋友都这么说，不瞒您说我家客厅还真没有驻波呢，因为客厅有5个门估计要反射也被几个门给抵消了。其实我并不是发烧友所以也不讲究那么多，以听音乐为要吧。感谢您的关注！

CGP

LRL1980 发表于 2014-8-24 17:58
箱子很低调，感觉版主听音环境是不是要处理一下？墙面和地板会反射吗？

     LRL1980兄弟您好！其实见到我家客厅图片的朋友都这么说，不瞒您说我家客厅还真没有驻波呢，因为客厅有5个门估计要反射也被几个门给抵消了。其实我并不是发烧友所以也不讲究那么多，以听音乐为要吧。感谢您的关注！

海菲茨的粉丝

CGP 发表于 2014-8-24 18:13
小邹，我的音箱脚架为60cm，所以必须磨一石板垫高，由于我的沙发为红木沙发，坐下来就较高，因此在 ...

温州这位朋友对芝麻箱子的低频表现颇为惊讶，他qq里告诉我的。

风一样的

kainet 发表于 2014-8-24 10:25
我也怀疑，4寸能有低频吗

，知道就好。小箱子的低频在那，所谓的惊讶 是没和大箱子对比，一比就发现差距太大了。

krellZou

甲:四寸有低频吗?  
  乙:有哦
     不可能才这么大      
但我听到了
      那是菜鸟没听过八寸的   
八寸我听过，但这小真的有低音哦
      那是你耳朵有问题        
不信你听听?
        不用了，就算有也就一点点     
对啊，也不能说没有好吧。
        好吧我告诉你，就算有也是假低音，不好的
怎样才是真低音，好低音
        八寸以上的才叫真低音，好低音你去试试吧
为什么四寸要出八寸低音，那中高音怎么办?
       现在只谈低音
我听说是越平衡越好，不看体积的
      笨，那都是js忽悠菜鸟的，旗舰都是大喇叭多分频

买不起旗舰

       没让你买，我就是专门告诉你，四寸低音是不如八寸的，听过八寸在听四寸没感觉懂不?

那10寸呢？
      当然比八寸好
15寸呢
       当然比十寸好
这个大家都知道啊不用你说
      那你还问?
        
那我二十平米到底买多大的
       预算多少?
音箱3000-4000
       够上XXX牌12寸三分频了，低音不会让你失望

啊?！可是这个价位一般老烧都是推荐买小书架的 ,还有个人16000买了对贵族五寸的
        你一定是说家电的那些老烧吧
你怎么知道?
        哈哈，他们都是伪大师，伪高烧，根本就不懂什么是好低音，我怀疑他们大箱子都没听过。

为什么呢?
        因为听过大箱子那种真正的低音后，是不会喜欢小喇叭小音箱的，那种气势，播放西部赶集交响，播放1812的大炮，鼓诗，电子贝多芬，哪怕赵鹏，一样吹裤管

但老烧说试听好低音要用古典吉他，大提琴无伴奏组曲，天鹅湖，和爵士乐
    。。 。别和我提家电所谓老烧拜托

为什么呢?
       因为他们没听过真正的好低音，那气势，那场面相当过瘾的，我知道你又要问为什么，因为听过大喇叭，四寸就肯定没意了

这话你说过了
      知道就好，和你 绕来绕去真没意思，让菜鸟明白八寸比四寸强怎么那么难
        不难啊，其实大家都知道八寸低音比四寸强。但这并不等于“四寸低音不能让人惊讶”啊
        你还是不懂，听过八寸，四寸不应该惊讶！
我觉得正因为听过6寸8寸，才有可能对四寸惊讶
         啥逻辑！?
你想，一个大力士能拖动一架飞机，本来只有拖车能干，惊讶不?
         呵呵，这个新闻我看过，而且我还回复评论了
哦，啥评论?
        我回复评论道: “以我做飞机这么久，进进出出各大机场几十年的经验来看，在拖车面前，靠人拖飞机显得那么吃力那么慢。等你们见识过拖车的大马力，就不会对那个人那么惊讶了！ 因为这点力气不值一提！”
那你拖来看看?
        笨，我是说人和机器比不值一提
为何人要和机器比?
        你又来了，是你们先说惊讶的，是你们先挑起来的。我又没想找事，我就老告诉你，告诉大家4寸低音不如大口径低音的。
       。。。哦



  

      

又生

风一样的

krellZou 发表于 2014-8-24 22:02
甲:四寸有低频吗?  
  乙:有哦
     不可能才这么大      

没必要拐弯抹角。作为做音箱的，你自己最清楚。我也不是来踢馆的，那个回帖不是那个意思。so，你当没看到好了。