与其无休无止争论不如现场试验，200元代价高青为周边发烧友上门演示电源的巨大作用

yxiao

DMD888-3 怕了？点到痛处了？  发表于 2014-8-7 11:31

痛不痛的，是怕了你。我这儿有何云伟的电话，想说相声可以找他试试。

ylq636

交易区新帖推荐

吵来吵去有意义没有哦

辽阳高青

ylq636 发表于 2014-8-7 14:41
吵来吵去有意义没有哦

    有非常重大的意义，信我的，200元能把音响的声音提高很多，听他们“线材无用论死硬份子”，左一套右一套器材的换，还是不好声，很多人玩一辈子还没有体会到发烧电源的魅力。

273174

NPN 发表于 2014-8-4 21:00
提醒各位：千万不要相信这种江湖骗子的伎俩。换个东西就能提高音质，厂家不会换呀，设计人员都说傻瓜呀

能提高音质厂方就一定会装上去？  这个说法你自己再想一想有问题吗？

辽阳高青

NPN 发表于 2014-8-7 08:53
被封了几个号，还要在这里呀，看来线材这一块利润大着呢，不舍得放弃这个阵地呀。
我问你，你能否看得懂 ...

       被封号，是因为那几个“线材无用论死硬份子”辩论不过我，就耍流氓，骂人，我忍不住回了几句，就被封了ID{:soso_e127:}。
       我又不卖天价线材，最便宜的才2、3百元，利润大个屁啊。
       有一点你说的对，器材输出的电流越大，用你的话“整流滤波电路输出电压随着电流增大而降低，这可是实实在在的硬伤”说，总结的说，器材的输出功率总与前端的输出电压背离，通俗点讲，就是当输出端需要更大的电流时，前端能供给的电流反而在急剧的减少，这个是因为供电线路相当于电池，输电线路相当于电池的内阻，电源线越细，电源线造成压降越大，也就是线路越窄，电流就越供应不上，所以发烧电源、发烧电源线能使电源供给给音响器材的电荷越多，所以，器材就越好声{:soso_e120:}。

DMD888-3

交易区新帖推荐

        和高清说点不吵架的事。电阻是你的核心关注点，因为你是电力行业工作过的，应该也知道电抗。能不能请问一下，插头电源线2.5和4平方两种规格，每米的电阻和电抗分别是多少？

辽阳高青

DMD888-3 发表于 2014-8-9 10:55
和高清说点不吵架的事。电阻是你的核心关注点，因为你是电力行业工作过的，应该也知道电抗。能不能 ...

       你想说数值非常小，可以忽略不计，是不是？
       无论什么领域，材料的材质、纯度、用料是否用足，直接影响产品的强度和性能，这个是小孩都懂得的道理，难道音响领域中的音响器材就能例外？
       电源、电源线影响音响器材音质的物理学原理我在论坛上讲了不少了，连你们阵营里的那个“客座教授”都甘拜下风，你们还强词夺理，狡辩什么？
       发烧电源线之争是辩论什么？就是国标0.75X3平方，垃圾铜，没有屏蔽的垃圾电源线，发烧电源线是指美标（国内绝大多数的情况都用美标，还有英标、欧标等等，极少使用），线径都是数倍到十数倍甚至更多，材质好（无氧铜、单晶铜、银材料），高级接头保证良好的接触（接触不良的接头会产生电弧，这个就是电焊机的工作原理，而电弧就会给音响器材带入高频噪音）。
      你们其实是在为假冒伪劣、偷工减料在找“科学的依据”，你们不感到可笑和无耻吗？{:soso_e127:}
      你们在理论上已经破产，但还在狡辩什么听不出来，我这个帖子就是要现场试验，证明能听出来，你们“线材无用论死硬份子”怕什么？
         
     

DMD888-3

辽阳高青 发表于 2014-8-9 14:36
你想说数值非常小，可以忽略不计，是不是？
       无论什么领域，材料的材质、纯度、 ...

    唉，我说了不是吵架，是看看这个东西到底有多大。和你说的恰恰相反，1米长的2.5平方电线，其电阻比800kVA变压器都大得多。说技术就说技术，别老是死硬分子什么的。
    请你继续，2.5和4平方的电源线，每米电阻和电抗大致是多少？

辽阳高青

DMD888-3 发表于 2014-8-9 17:19
唉，我说了不是吵架，是看看这个东西到底有多大。和你说的恰恰相反，1米长的2.5平方电线，其电阻比80 ...

      电阻和截面积成反比，所以同长度2.5平方电线电阻是4平方的电源线1.6（4/2.5）倍

泊尔

辽阳高青 发表于 2014-8-9 17:32
电阻和截面积成反比，所以同长度2.5平方电线电阻是4平方的电源线1.6（4/2.5）倍

你的实践也许有效果，但是你的分析却漏洞百出。
我还是那句话，理论没研究透，还是少说理论。你的实践有效果就多说实践。
不知到目前为止有多少例上门，别误会，没有恶意，我很关心面对面的交流，你要是在北京，我定会和你当面切磋。
若没人响应，就转变思路。

辽阳高青

DMD888-3 发表于 2014-8-9 17:19
唉，我说了不是吵架，是看看这个东西到底有多大。和你说的恰恰相反，1米长的2.5平方电线，其电阻比80 ...

DMD888-3

错了，恰恰不能忽略不计。不知道可以摆渡啊！另外建议你别再上风下风了，人家普兰教授不屑理你而已，你这样乱吹是糟蹋自己。  发表于 2014-8-9 17:28
       一个只玩专业音响的人，一个理论不能联系实际的人，“发烧电源线乱相”的造谣者，让我驳斥的体无完肤没，你问他还敢胡说八道吗？

gpjdlt

当然要注意石材的辐射性。

请教高大师：
石材有啥辐射？科普一下。

辽阳高青

gpjdlt 发表于 2014-8-9 20:08
请教高大师：
石材有啥辐射？科普一下。

       石材有天然和人造之分，记得有辐射的说法，但没有深入研究过，我弄了两块，一个音箱下面一块，很重，但既然是告诉大家，所以必须慎重，这个是必须的。

DMD888-3

辽阳高青 发表于 2014-8-9 17:32
电阻和截面积成反比，所以同长度2.5平方电线电阻是4平方的电源线1.6（4/2.5）倍

    我不是问谁比谁大多少，我是问这两种线单位长度电阻和电抗值是多少。你说了几年电源线的电阻问题了，不至于从来都不知道你的电源线的阻抗值吧？
    如果你连这个都不知道，就别在这里电阻电阻的了，吹牛先打个草稿吧，可以求助百度。

辽阳高青

DMD888-3 发表于 2014-8-9 22:40
我不是问谁比谁大多少，我是问这两种线单位长度电阻和电抗值是多少。你说了几年电源线的电阻问题了， ...

      本来是个实践贴，有没有用，现场试验，你们搅和的事情说明，你们不想让这个事情水落石出，所以说，你们总是说这个骗子，那个骗子，实际上你们就是骗子。
       你是客座教授的学生吗？怎么老想考我啊？有的事情，只要是定性就够了，可以算，也可以查资料，我知道奔驰轿车比夏利轿车好就可以了，难道非得用几米，几厘米具体的数据来说吗? 你说说，你考我数据是什么目的是什么？和我们的辩论有什么关系？是不是又是什么可以忽略，然后就是没有论据胡乱的推断
       对了，你的对我帖子的点评，关于专业器材的。本来客座教授服了，但你要为他争口气，不回应，觉得我没有水平，题目太大了，我要反击了，是你逼我的，别后悔啊。