与其无休无止争论不如现场试验，200元代价高青为周边发烧友上门演示电源的巨大作用

辽阳高青

DMD888-3 发表于 2014-7-31 11:44
装傻也不是这种装法，这样装傻就成了真傻。我说的循环，是指你们不管是从电源线还是电源块入手， ...

DMD888-3 发表于 2014-7-31 11:44
      装傻也不是这种装法，这样装傻就成了真傻。我说的循环，是指你们不管是从电源线还是电源块入手，最后都要忽悠用户将插座、线、保险、开关、脚钉等全部换一遍，自己赚得钵满盆满偷着乐，还暗自嘲笑用户傻逼。
    就你，活雷锋？你自己信吗！
       看到这个线材无用论死硬份子的嘴脸了吧？知道“插座、线、保险、开关、脚钉等全部换一遍”能提高音质，怎么是忽悠？上门演示，没有明显的效果人家会掏钱消费吗？世界上就你一个人聪明吗？
    玩过很多东西，可是偏偏在电源、线材问题上装傻充愣，欺骗大家，有什么不可告人的目的？
    线材无用论份子本来就是胡说八道，骗大家无休无止的升级器材，他们才“自己赚得钵满盆满偷着乐，还暗自嘲笑用户傻逼。”，说他们自己才恰如其分
     

DMD888-3

交易区新帖推荐

辽阳高青 发表于 2014-8-2 09:43
DMD888-3 发表于 2014-7-31 11:44
      装傻也不是这种装法，这样装傻就成了真傻。我说的循环，是指你 ...

        你换了一遍，只是改变了声音，并不是提高了音质。改变的原因是在电源线上加元件，或在电源模块中有滤波电路，改变频响，实际上就是电路的作用，而非保险插座的作用。这套把戏，老套得很。
        我之所以打你这个游戏，是因为你总是玩别人已经玩烂了的把戏，还自以为高明，忽悠的水平实在太低。忽悠水平低了，反忽悠的水平也会跟着下降，为了保持坛子上反忽悠的高水准，必须清除你这种低级忽悠。

辽阳高青

DMD888-3 发表于 2014-8-3 11:54
你换了一遍，只是改变了声音，并不是提高了音质。改变的原因是在电源线上加元件，或在电源模块中 ...

       高青这个200元的方法，是把音响系统中的一个东西换下来，把垃圾的东西拆掉，换上一个发烧的东西，不是加元件，而是替换元件，用高档的元件替换垃圾的元件，明白吗？
      从理论上讲，线材是有电阻的，对电流是有损失的，理论上叫“线损”，发烧线材（电源线也是线材的一部分）是从材料还有材料的纯度，加大电线的截面面积，及接插件的牢固程度等，这个减少阻抗的方法其实是个“减元件”的过程，不只是改变了声音，而是确确实实的提高了音响系统的声音，明白吗？
      替换下来的垃圾元件和换上去的发烧元件，都没有滤波的功能，低端的滤波对音响的声音是有负面影响的，这个在这里就不多讲了。
      这个贴是个实践贴，还是那句话，有没有效果，到发烧友家里当场演示，不要再把这个帖子变成吵架帖了，可以吗？
   

yxiao

DMD888-3 发表于 2014-8-3 11:54
你换了一遍，只是改变了声音，并不是提高了音质。改变的原因是在电源线上加元件，或在电源模块中 ...

请教什么叫提高“音质”？功放能提高音质吗、前级能提高音质吗？音箱可以吗、CD 鸡可以吗？

既然所有的器材都不能“提高音质”，那动辄几千上万、几万十几万甚至更贵价的器材存在的意义又是什么？

可以降低失真？真聪明！也就是说减少音质的损失知道不？既然玩音响三大件都不能省略，既然你必须忍受器材的失真，那么相对于高失真的器材，低失真的器材就是提高了音质懂不懂？

同样的道理，既然玩音响联线都不能省略，既然你必须忍受线材的失真，相对于高失真的线材，低失真的线材就是提高了音质。这回懂了吗？

辽阳高青

      线材无用论者中有个人又创造了一个搞笑的词，发烧线材应该“回归导体的价格”，具体的还有个人说发烧线材的价格应该是“两斤铜材的价钱”，说了半天，说发烧线材没有用，是嫌价钱太高啊，哈哈{:soso_e127:}

笑竹

交易区新帖推荐

DMD888-3

yxiao 发表于 2014-8-3 13:02
请教什么叫提高“音质”？功放能提高音质吗、前级能提高音质吗？音箱可以吗、CD 鸡可以吗？{:1_ ...

        按你所说，音质是不能被“提高”的，那音质也一定不能被“降低”，这个道理你总该认吧。
        那所有的音响音质都固定一个样，都发烧还烧个逑啊！
        你的逻辑总是那么出人意料万里挑一啊

DMD888-3

辽阳高青 发表于 2014-8-3 12:28
高青这个200元的方法，是把音响系统中的一个东西换下来，把垃圾的东西拆掉，换上一个发烧的东西， ...

        还电建的，装专业。“......理论上叫线损”——知道什么叫“线损”吗？线路、变压器、配电设备等电网元件导体损耗、加介质损耗、再加铁芯损耗统称“线损”，最新专业术语改为“网损”，不再用“线损”一词。
        电阻多大点事？看过超导电源线的表现吗？你忽悠就忽悠，别装专业，你的专业水平也就导体粗电阻小那点货色，然后就是道路宽车子快的比附。给你一个飞机场跑道，你能把车子开到比高速路快多少？什么叫“度”，明白吗？
        

yxiao

DMD888-3 发表于 2014-8-4 18:40
按你所说，音质是不能被“提高”的，那音质也一定不能被“降低”，这个道理你总该认吧。
       ...

你不会是那个逻辑“死人”的马甲吧？别吓唬我，以后我再不敢不招惹大仙就是了。

DMD888-3

点评
yxiao
音质是不能被“提高”的，那音质也一定不能被“降低”，为什么?
   
   这个判断都看不懂？没有生哪来死？没有低哪来高？没有前哪来后？

辽阳高青

DMD888-3 发表于 2014-8-4 18:50
还电建的，装专业。“......理论上叫线损”——知道什么叫“线损”吗？线路、变压器、配电设备等 ...

    先把电网分为外电网和内电网，外电网即是传统意义上的电网，即发电厂，送变电，高压输电线路等等，到我们家中的电源进户箱，电源进户箱之外，都可以理解为外电网，电源进户箱和我们内部的布线可以称为内电网。
      外电网的线损是我们不能改变的，减少内电网的线损是我们玩电源的最终的目的，不要纠结名词，线损也好，网损也好，不是主要的，在家庭内电网中，还是称线损更容易理解。
      “电阻多大点事”，好家伙，一句话，物理学原理、发烧友的实践统统灰飞烟灭，厉害啊
     我这个贴不是想和你们辩论线材是不是有用，而是实践贴，你们怕什么？搅和什么？
     为什么你们这些线材无用论死硬份子特别怕我上门现场试验，是怕你们的谎言破产吗？
     既然你们那么自信，当我上门当场试验后，让发烧友发帖说我的方法无效，证明我是大忽悠，骗子多好

DMD888-3

yxiao 发表于 2014-8-4 19:16
你不会是那个逻辑“死人”的马甲吧？别吓唬我，以后我再不敢不招惹大仙就是了。

    我dmd888有一世、二世、三世，但没有马甲，不屑于那些下三滥的货色。
    你经常招惹我，就像我不时地也招惹你一样。不用怕，真理不辨不明，逻辑不辨不通。你的逻辑真的很特别。人家说发烧，总是说提高器材的音质，调教器材的音色，而你说的是器材提高音质。主语宾语倒了个，意思还真是不一样了。两个不同的例句如下。
    1、yxiao是大侠/大侠是yxiao，这个靠谱，意思差不多,反正都是说你很厉害的意思，夸你呢！
    2、yxiao养了一条狗/一条狗养了yxiao，这个就不对了吧？
    所以，主语宾语不是什么时候都可以颠倒的。
    逻辑弄不不死人，死人没有逻辑

普乞尼

哎！可惜太远，要不小弟也来学习一下。

DMD888-3

辽阳高青 发表于 2014-8-4 19:37
先把电网分为外电网和内电网，外电网即是传统意义上的电网，即发电厂，送变电，高压输电线路等等，到 ...

       本帖我也没有指望能有人找我，我只是看不惯你们这样的人在论坛上胡说八道，反击一下而已，理论最高的那个“客座教授”不是已经让我弄没有电了吗!

       既然你们那么自信，当我上门当场试验后，让发烧友发帖说我的方法无效，证明我是大忽悠，骗子多好

       上面两段话都是你自己说的，好好看看，有想扇自己嘴巴子的追悔吗？
      说你忽悠水平低你还不服气，这下好了，自己打自己嘴巴，不用我来费劲了{:soso_e113:}

辽阳高青

DMD888-3 发表于 2014-8-4 19:47
本帖我也没有指望能有人找我，我只是看不惯你们这样的人在论坛上胡说八道，反击一下而已，理论最 ...

     说你智商低，你还不服气，“本帖我也没有指望能有人找我”，是找一个“最终没有人找我”自设的一个台阶，有人找我当然是最最好了。
       “ 既然你们那么自信，当我上门当场试验后，让发烧友发帖说我的方法无效，证明我是大忽悠，骗子多好”-----这句话什么意思？我只要是上门，发烧友立刻明白我说的话是真的，因为我会以事实证明，发烧电源、电源线，线材会巨大的提升音响的声音，那么你们就会被证明是家电论坛上最大的骗子了，这个就是你们搅和这个帖子的根本原因，哈哈