半岛兄引以为傲的65VT60C，被岛国电视评测者点评成垃圾了，岛国评测肯定收黑钱了~

KEN大评测 · 发表于 2014-7-1 00:05

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 godforce 于 2014-7-1 00:14 编辑

引用原文：

（在這裡我要附帶批評一下VT60，爲什麽宣稱比ZT5好那麼多，實際效果如此差，畫面嚴重發糊呢？難道說VT60比往常多了個0，畫質就直線下降朝著“0分”去前進么？這樣的機能簡直就是不忍直視！我入手VT60不到6天就把他出售了，此機不具備得畫質高分的條件！）

----------------------------------------------------------------------------------------

岛国的评测一定是收黑钱了，VT60C这样CNET评价极高的怎么可能会是垃圾？黑位超一流的机器~~

这段话和我本人去年收到65VT60C，评测VT60C的观点惊人的一致，好吧，之后也受了几个VT60C护机者的攻击，也可以认为我收了黑钱~

KEN大评测 · 发表于 2014-7-1 00:25

不知道看到岛国的评测，VT60C的用户是什么感受呢？

我已经在去年就打过预防针了~~这机器锐度很不足~~也就是糊~

845008460 · 发表于 2014-7-1 00:47

我不认同，我认为vt60还是可以的。除了锐度不够，理论数据还行。接近参考级数据。

KEN大评测 · 发表于 2014-7-1 00:51

845008460 发表于 2014-7-1 00:47
我不认同，我认为vt60还是可以的。除了锐度不够，理论数据还行。接近参考级数据。

理论数据高~所以CNET评分高，但是实际效果很差，当时我也是看了CNET的评价才入手，结果出乎我意料之外的差~~难以相信这个是等离子旗舰机型~~

CNET这样的数据流，就是制造跑分机的，连个PS4放个游戏碟都没有，就几个仪器测试几个数据，和实际情况差别很大~

当年ES8000一样分数极高，实际使用很差~

845008460 · 发表于 2014-7-1 00:59

godforce 发表于 2014-7-1 00:51
理论数据高~所以CNET评分高，但是实际效果很差，当时我也是看了CNET的评价才入手，结果出乎我意料之外的 ...

理论数据还是有必要的，只要没有跑分作弊。

半岛之南 · 发表于 2014-7-1 00:59

ken兄弟，我从来都没有说过65VT60C是画质王，但我喜欢它的外形、黑位还有就是松下最后一代旗舰有收藏纪念价值，买来后一直没有看过，还放在老屋子里几个月，等新屋入伙再拿出来，现在在看的2台电视机更有味道，液晶HX920也摆在小房间里几个月没开机了。每个人的感觉和要求不一样，你可能会把PZ880摆在你的首位，但我却不喜欢

KEN大评测 · 发表于 2014-7-1 01:02

半岛之南发表于 2014-7-1 00:59
ken兄弟，我从来都没有说过65VT60C是画质王，但我喜欢它的外形、黑位还有就是松下最后一代旗舰有收藏纪念价 ...

因为你没用过没衰退的，所以可以理解的，没对比就没真相呗，就和你说索尼画质大跃进那会一样~~

每个人感官是不同的，你当年认为HX920好，认为W950A画质大跃进，也大致理解你的判断能力的~~

就如同VT60C在别人眼里，缺点很多，在你这里会认为黑位好，这个连提都没怎么提的画质选项一样~

偶X9500B黑位一样完美~但是我依然觉得它很一般一样，在你眼里可能黑色越黑，就是越好一样的~

KEN大评测 · 发表于 2014-7-1 01:05

本帖最后由 godforce 于 2014-7-1 01:09 编辑

半岛之南发表于 2014-7-1 00:59
ken兄弟，我从来都没有说过65VT60C是画质王，但我喜欢它的外形、黑位还有就是松下最后一代旗舰有收藏纪念价 ...

另外你搞错一点，玩游戏肯定是PZ880C是我的首位，但是看电影我一直认为是更经典的液晶好的，没有什么电视是我的首位哦，只要现在确实有电视能超越PZ880C，我一样会说。

我每年一样买大家都公认的顶尖机型，结果总是一次次的失望，在我看来PZ880C是个合格值得看的电视，往后绝大多数电视在我看来都是不及格的。

其中就包括你引以为傲的VT60C，还有你认为画质大跃进的索尼W950A等型号。

只是很碰巧，岛国的这几个评测者和我的结论惊人的一致罢了~~

而且很遗憾，人家根本就没怎么提你所谓黑位，在我认为黑位，绝大情况下，只是厂家掩饰暗场细节、色彩、质感等画质能力的一个忽悠概念~~

你也可以来我家，对比X9500B和PZ800C，你会发现两者黑色准确性基本不会有多大偏差，但是暗部细节、色彩、质感两者有着明显不同的差距~

845008460 · 发表于 2014-7-1 01:13

呵呵，玩先锋更好，只要没衰退。个人认为理论数据只要正确，就有一定的参考作用

半岛之南 · 发表于 2014-7-1 01:13

好的，有时间去KEN兄弟那里观摩观摩

KEN大评测 · 发表于 2014-7-1 01:17

845008460 发表于 2014-7-1 01:13
呵呵，玩先锋更好，只要没衰退。个人认为理论数据只要正确，就有一定的参考作用

玩老机最怕衰退~~~~~

KEN大评测 · 发表于 2014-7-1 01:18

半岛之南发表于 2014-7-1 01:13
好的，有时间去KEN兄弟那里观摩观摩

欢迎，都在广州，你早就可以来了~~上次那个谁来我这里看了PZ800C，立马觉得他家LM8600是垃圾~~

都是靠真机看才有真相的~~

半岛之南 · 发表于 2014-7-1 01:24

PZ880我小区邻居就有一台，质素是怎样我还是清楚，只想过去看看你的调教

KEN大评测 · 发表于 2014-7-1 01:31

本帖最后由 godforce 于 2014-7-1 01:35 编辑

半岛之南发表于 2014-7-1 01:24
PZ880我小区邻居就有一台，质素是怎样我还是清楚，只想过去看看你的调教

都是这样说的，那个谁，也是说他朋友有一台，售后有一台，台长又有一台，都是借以想让人认为自己有碰过的掩饰~~

为何就不是自己有一台？何必和我说这个，每年很多人都会和我吵，最终都是证明胡说八道~~

那个什么皓皓还吹65PF30C呢，我就笑抽了，那么明显很一般的机器在他口里为了面子可以变成神机来。

要知道65PZ880C，这个时候换个面板都要33000,65PF30C换个面板也就9800，真是无知到什么程度才敢炒作出PF30C出来

KEN大评测 · 发表于 2014-7-1 01:37

好心少看CNET多研究HIVI吧，起码HIVI还是比较客观敢说实话的，CNET所谓的评测在我看来只是个笑话，就跑理论数据为主~~

最后的结论一大堆跑分机~~谁的数值高谁分数就高，根本没有HIVI的可参考性~

半岛兄引以为傲的65VT60C，被岛国电视评测者点评成垃圾了，岛国评测肯定收黑钱了~

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

相关帖子

浏览过的版块

半岛兄引以为傲的65VT60C，被岛国电视评测者点评成垃圾了，岛国评测肯定收黑钱了~

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

相关帖子

浏览过的版块

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！