UID1216691
威望0
金钱16
交易诚信度0
主题1
帖子5
注册时间2014-6-21
最后登录2014-6-25
新手上路
交易诚信度0
注册时间2014-6-21
|
马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
最近一直看到jitter,于是去了解了下。忍不住说下自己的看法。首先声明，本人并不是研究这方面的，如有不对之处，请帮忙指出，谢谢。
首先说下结论吧，我的观点是：jitter的确会影响音频。或许以前很严重，但现在基本可以忽略。
早期的CD机，因为没什么缓存，所以稳定的读取显得很重要。但即使再稳定，也会产生jitter。但jitter太小了，为了便于理解，我们把它想的大一些：假设稳定转动的盘片突然卡一下，然后继续稳定转动，结果会怎样？（这个例子可能不太对，但可以简单地看出jitter的影响）为了更稳定的读取，于是出现了镇片这些东西。但我感觉如果DAC有时基电路，加上转盘正常，一般影响不大。
紧接着，读出的信号通过放大转换等处理，转化为数字信号。但数字信号还需要通过DAC转化为模拟信号才能播放。（多说一句，在只有模拟扬声器的情况下。不知什么时候能出数字扬声器啊{:soso_e112:}）数字信号一般通过对载波进行移相的方法转化为模拟信号。这时需要考虑时序问题了。就像人唱歌一样，如果让他清唱，他按自己的感觉，可能会唱跑调，那给他打节拍呢。时基电路就是那个节拍器。但节拍器也不会绝对准确和稳定，它也会jitter。如果节拍打快了或打慢了或时快时慢，结果会怎样？调过播放速度的人，应该会明白，不只是速度，音调也会改变。
以上的jitter，音频数据没有改变，也就是说，没有误码，但结果却不同了，这就是jitter的影响。但可以想象，在产品质量正常的前提下，影响不是很大。然而，有许多人认为抓轨会因为jitter导致数据读错，且不说这已经是误码了，即使读错了，光驱还能多读几遍进行纠正，CD却没有多读的机会，反而体现出了CD误码和受转盘影响的劣势。
那为什么人们对jitter看的如此重，尤其在PC上？以下是我的看法：
早期PC可能不注重音频，认为能够发个提示音就好了。直到有人想在PC上放音频，结果可想而知。于是出现了专门处理音频的扩展卡，也就是声卡。但那个时候需要这个的应该都是专业人员，价格应该很贵而效果却不怎么样，给人的感觉就是不如台电。逐渐的，越来越多的人们对音频有需求，于是出现了低端的独立声卡和集成声卡。这些声卡普遍做工粗糙，部件删减，导致底噪和jitter过高，信噪比上不去，再加上性能不高的硬件和单任务的操作系统。。。
接着，随着科技的发展，能生产出质量更好，成本更低的声卡，而且硬件和系统都上去了，于是，播放音频也更稳定了。然而，人们并没有看到这些变化，只是简单地把以前的不稳定归咎于jitter。
但是现在，国外有多少厂商会在民用级音频回放设备上标明jitter？因为他们明白，对圈内人来说，这只是个笑话，因为以目前的jitter水平，信噪比和动态都没有达到饱和，更低的jitter有什么意义？何况即使达到饱和了，音源的jitter还没下去呢。但降低音源的jitter，还不如保持jitter和成本的情况下，增加采样率。对于高端的产品，才会标明jitter。
也就只有国产的，还在宣称jitter什么的。jitter这东西，就像显存，你们都懂的，你说它没用，但它的确很重要，但有哪个民用显卡显存是不够的？那些更低的jitter，就像笔记本独显的2G显存，有用，但是用不到。
顺便说一下，现在还有很多人认为集成声卡不如独立声卡。的确，现在的集成声卡是比不过中高端的独立声卡，但低端和以前的独立声卡，并不一定比现在集成声卡好。就像hd3000，有多少低端显卡好过它的？
附上Conexant Cx20590的RMAA(PS:BTW，感觉许多人用RMAA都不考虑Windows的SRC的影响，对THD+N和IMD的影响挺大的。测试用的内录线没屏蔽，集成声卡的A/D也不好，IMD偏大)
测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)
采样模式: 24-bit, 48 kHz
摘要频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB: | +0.04, -0.24 | 很好 | Noise level, dB (A): | -93.3 | 很好 | Dynamic range, dB (A): | 93.1 | 很好 | THD, %: | 0.0033 | 很好 | IMD + 噪声, %: | 0.049 | 好 | 立体声分离度, dB: | -74.2 | 好 | IMD (10 kHz), %: | 0.0071 | 极好 |
常规性能: 很好
频率响应
频率响应
频率范围 | 响应 | 从 20 Hz 到 20 kHz, dB | -0.95, +0.04 | 从 40 Hz 到 15 kHz, dB | -0.24, +0.04 |
平底噪声
平底噪声
参数 | 左 | 右 | RMS 功率, dB: | -90.1 | -89.6 | RMS 功率 (A-加权), dB: | -93.3 | -93.0 | 峰值电平, dB FS: | -76.9 | -76.6 | 直流偏移, %: | -0.36 | -0.04 |
动态范围
动态范围
参数 | 左 | 右 | 动态范围, dB: | +89.8 | +89.8 | 动态范围 (A-加权), dB: | +93.2 | +93.1 | 直流偏移, %: | -0.36 | -0.04 |
THD + 噪声 (在 -3 dB FS)
THD + 噪声
参数 | 左 | 右 | THD, %: | 0.0036 | 0.0033 | THD + 噪声, %: | 0.0077 | 0.0078 | THD + 噪声(A-加权), %: | 0.0064 | 0.0061 |
互调失真
互调失真
参数 | 左 | 右 | IMD + 噪声, %: | 0.0582 | 0.0487 | IMD + 噪声(A-加权), %: | 0.0149 | 0.0149 |
声道分离度
声道分离度
参数 | L <- R | L -> R | 分离度(100 Hz), dB: | -73 | -73 | 分离度(1 kHz), dB: | -73 | -73 | 分离度(10 kHz), dB: | -73 | -73 |
IMD (扫描音调)
IMD (扫描音调)
参数 | 左 | 右 | IMD + 噪声(5 kHz), %: | 0.0071 | 0.0071 | IMD + 噪声(10 kHz), %: | 0.0071 | 0.0070 | IMD + 噪声(15 kHz), %: | 0.0070 | 0.0071 |
本报告由 RightMark Audio Analyzer 5.5 生成
说了这么多，其实只是想表明一个观点：许多观点的对错，需要建立在一定基础上的。在日新月异的今天，我们也要与时俱进{:soso_e120:}
本贴为原创贴，如有转载，请注明出处，谢谢{:soso_e100:}
（新人贴，感觉写的有点长啊{:soso_e127:}）
|
|
/1 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2014-6-21 08:22
变色卡
楼主
![[5月18日]高清先生8K新品发布体验会](https://att.jd-bbs.com/portal/202404/30/213424psv6vbtbtk0kva08.png)