液晶党们来挑战一下这个高对比的画面吧

chncwk

冬天耕耘   发表于 2014-6-6 17:10
  是不是我们都把蓝光机都甩掉，重新捡起DVD，重新捡起DVD碟，为了那自然本真的画面，尊crt为大神？

有人就这么玩的，比如GY。其他人按自己喜好即可，无需强求，这里只是说有不同存在。
有两种玩法总比只有一种玩法好吧，可以相互借鉴。
难道买了CD就不能再买LP吗？

lds

chncwk  毕竟是原生3原色，这点还可弥补光谱之不足。

这个你外行了，光谱是后面的灯源决定的，跟前面的lcd、dlp没啥关系。

chncwk

lds 发表于 2014-6-7 22:37
chncwk  毕竟是原生3原色，这点还可弥补光谱之不足。

这个你外行了，光谱是后面的灯源决定的，跟前面的l ...

光谱的确是光源决定的，但三种不同颜色的光源叠加起来覆盖的光谱范围难道不更大些？
不说三色了，就是双色LED背光都能做到99%的AdobeRGB色域，只是效果比三色LED背光的差些。

chncwk

lds   发表于 2014-6-7 22:33
能分辨出偏振光和非偏振光的？还有等离子不如液晶的屏摄我上过了，你说不是最佳观看环境，请你上个最佳环境等离子比液晶对比度好的屏摄让大家看看。

偏振光发明出来就是为了排除反光的影响的。
液晶和等离子PK的太多了，以前mymj拍过一组W800a的先锋测试片段，跟等离子比起来对比度的差异实在太大，他那个还是用校色仪仔细调试好的。你自己找找看吧。

lds

chncwk 发表于 2014-6-6 14:27
刺眼是因为背光亮度太高，而且光谱极端不自然，CRT即使是同样的亮度也能做到柔和而有层次，因为它的光谱是 ...

谁说crt的亮度柔和的，真怀疑你都不知道有没有经历过crt时代？
像我那台东芝，最高亮度的动态模式是亮度、对比度高到不能平常看电视的，只有看一些亮度本来就低的电影时才能用，而且用了十年、八年了亮度还没怎么衰减。那时候在商场里也是各个品牌都是用这个最高对比度、最艳丽的模式来展示争客的。跟现在的lcd情况简直一模一样。
好一点的lcd背光也是可以调暗的，还省电，这个你都不知道难道你接触的液晶电视都很低端的？没见过可以调背光亮度的液晶电视机吗？

chncwk

lds 发表于 2014-6-7 22:53
谁说crt的亮度柔和的，真怀疑你都不知道有没有经历过crt时代？
像我那台东芝，最高亮度的动态模式是亮度 ...

低端货的高光都控制不好，无论CRT和液晶都一样。但高端的CRT即使在高亮区也能看出明显的层次感，这个就比液晶好多了。液晶要看清楚高亮区的层次感，画面就会偏暗，缺乏阳光感。毕竟液晶的灰阶层次比等离子、CRT这些差了几个数量级。
动态模式都是把伽马拉到夸张的S形，人工增强反差对比度，不自然是肯定的，无论CRT、等离子、液晶都一样。要比就都要在最佳模式下比，这样才有可比性。
我说刺眼的液晶尤指近两年的LED背光，成本降下来后差得不行，CCFL背光的液晶稍微好些，没那么刺眼，主要是光谱好，有较强的余晖效应。背光强弱与刺眼关系不是唯一的，色温也是重要的要素。

lds

chncwk 发表于 2014-6-7 21:49
光谱的确是光源决定的，但三种不同颜色的光源叠加起来覆盖的光谱范围难道不更大些？
不说三色了，就是双 ...

你了解过投影机的原理再说吧。

三色lcd就是把一个灯泡的光分出三色经过三块液晶板投出来再重叠成一个图像。

单色lcd就是一个灯泡的光直接经过一块彩色液晶板投出来。

跟什么三色led完全不同概念。

whindson

chncwk 发表于 2014-6-7 23:00
低端货的高光都控制不好，无论CRT和液晶都一样。但高端的CRT即使在高亮区也能看出明显的层次感，这个就比 ...

高端液晶的灰阶并不必等离子差，现在中端液晶也都10bit面板了，等离子也就高端点10bit，至于松下我就不说了，600hz仅限剧场模式，这个我很早就说过了，松下不出来说，谁也没办法说明其用了多少子场用于灰阶。而液晶面板的灰阶数目datasheet都有说明的。CRT理论上没有灰阶上限而已。
其实物理灰阶说明不了任何问题。8bit面板加上强大的luma查询表展现的色彩过渡性依然很强大，madvr就是一个鲜明例子。
至于液晶刺眼，你亮度控制在120cd以内绝对的没问题。等离子的亮度那是天生残废，而且其衰减性比液晶差多了，就是因为这个所以等离子很难上彩监这个专业领域。

lds

chncwk 发表于 2014-6-7 22:00
低端货的高光都控制不好，无论CRT和液晶都一样。但高端的CRT即使在高亮区也能看出明显的层次感，这个就比 ...

我说它亮度高到不能看并不是出现图像损失层次等缺陷，否则人家在商场也不可能用这种模式来展示拉客。

我原来的东芝crt动态模式画面是很完美的，细节清晰，颜色艳丽，对比度高、极具阳光感和视觉冲击力。但就是像液晶电视高背光一样在黑暗的环境下亮到无法长期观看。其他模式跟这个模式比画面是相对平淡的。

我觉得等离子之所以感觉柔和，就是因为明暗动态范围窄，对比度低，画面相对平淡，人眼容易适应。而液晶视觉效果就更加刺激，如果觉得视觉冲击太强烈可以相对较低背光和对比度、锐度等画面就柔和了。

人眼的瞳孔像相机光圈一样是可以缩小放大的，如果仅仅是亮度高低在一定范围内的是可以适应的，但在一个画面里明暗动态范围太宽这个就难适应了，瞳孔缩小了看黑位就不清楚，放大了看亮位就刺眼，估计液晶就是这个情况。

看过论坛里两台电视机比屏摄，结果液晶的看起来柔和像等离子、而等离子又锐得像液晶，说明他们都怕别人说自己的特点是缺点，都在往对方的效果调，调完竟然效果相反了。{:titter:}

至于灰机层次我的国产液晶比鸭婶那台一万多的等离子好多了，不知如何差了几个数量级。

lds

chncwk 发表于 2014-6-7 21:52
偏振光发明出来就是为了排除反光的影响的。
液晶和等离子PK的太多了，以前mymj拍过一组W800a的先锋测试片 ...

关于偏振光我觉得你就不必去攻击了，液晶画面再不如你意估计也跟是否偏振光豪无关系。

偏振光片做护目墨镜已经不是一两年的事情了，从没有人提出过异议。如果像你说的会看东西不自然人家早收档了，还有人成百上千的去买这些墨镜吗？

lds

whindson 发表于 2014-6-7 23:18
高端液晶的灰阶并不必等离子差，现在中端液晶也都10bit面板了，等离子也就高端点10bit，至于松下我就不说 ...

记得牛b烘烘的傻X曾经上过一个屏摄，是两台液晶专业彩监来的，我当时就想训他怎么没有等离子彩监啊？{:titter:}

只要肯花成本，液晶画质更高。

chncwk

whindson 发表于 2014-6-8 00:18
高端液晶的灰阶并不必等离子差，现在中端液晶也都10bit面板了，等离子也就高端点10bit，至于松下我就不说 ...

8bit面板+LUT我现在就在用，色彩的确鲜艳，但仍然不够自然，估计驱动电路还是不够。
电视里的10bit面板比比皆是了，但电路跟不上都是噱头而已。
夏普Elitepro够高端吗？依然排名老二，对手只是VT5而已。
说等离子亮度不够的，没看过08年以前的机器吧。
液晶亮度我通常都控制在80cd以下，但仍然感到刺眼，这个你去显示器论坛逛一圈就知道了，不是个案，短波蓝光和不自然的光谱尖峰才是关键。同样的亮度下，CCFL和LED的累眼程度相差很大，亲身体验。

箜鳏

液晶党们上啊…………

chncwk

lds 发表于 2014-6-8 00:06
你了解过投影机的原理再说吧。

三色lcd就是把一个灯泡的光分出三色经过三块液晶板投出来再重叠成一个图 ...

在我看来3色LCD依然是垫底的，层次感就是最大的弊端。
照你这么说，3LCD的光谱范围没有本质性的提升，顶多是色准更好控制而已。
没见过单色LCD，不好评论。

chncwk

lds 发表于 2014-6-8 00:46
关于偏振光我觉得你就不必去攻击了，液晶画面再不如你意估计也跟是否偏振光豪无关系。

偏振光片做护目 ...

要想过滤掉某个波长的光线，偏振片是唯一廉价的手段，不用偏振片还能用啥？
墨镜发明出来就是干这个的，不干这个人家还买它作甚？
但墨镜不是用来改善画质的，偏振光不是正常的自然光线；对画质的劣化我目前没有直接证据，但我相信以后会找到的。