液晶党们来挑战一下这个高对比的画面吧

阿里斌斌/ka

{:lol:}明天再拿台相机拍拍看看是什么样子

moto4ever

阿里斌斌/ka 发表于 2014-6-5 20:46
明天再拿台相机拍拍看看是什么样子

液晶因为对比度差一些，所以碰到这种大反差高对比的画面，好一点的机器只能牺牲一边的保全另一边，要么要高光，暗部跟着提亮灰成一片，要么要么暗部gamma正常，整体压暗高光损失峰值，区域背光分的块儿越多，这种损失越小，差一点的机器就直接两头掐，高光高不上去，暗部灰成一片，整体反差变小

星毅℡/星星

moto4ever 发表于 2014-6-5 20:37
你是串门党

{:40:}我跟你一个党

lds

moto4ever 发表于 2014-6-5 20:30
液晶因为对比度差一些，所以碰到这种大反差高对比的画面，好一点的机器只能牺牲一边的保全另一边，要么要 ...

以你的智商就别学人自作聪明了，没用过液晶电视就买一台试一试再出来胡说吧，又出来秀无知了。

moto4ever

lds 发表于 2014-6-6 11:15
以你的智商就别学人自作聪明了，没用过液晶电视就买一台试一试再出来胡说吧，又出来秀无知了。

凑整给你个一块，再去发一条吧，是不是没钱交电费看你家的太次了，今儿就赏你这么多，多发也没钱拿哦

lds

moto4ever 发表于 2014-6-5 20:30
液晶因为对比度差一些，所以碰到这种大反差高对比的画面，好一点的机器只能牺牲一边的保全另一边，要么要 ...

这个评测结果我给你看过了吧，谁的对比度高啊？教育了那么多次还是那么弱智无知！




点评这位二货，你以为什么电视机都能动态对比度的吗？像等离子这种亮又亮不起来，暗又暗不下去的落后技术就别痴心妄想了，一辈子就老老实实灰头土脸直至寿终正寝吧。

lds

moto4ever 发表于 2014-6-6 10:20
凑整给你个一块，再去发一条吧，是不是没钱交电费看你家的太次了，今儿就赏你这么多，多发也没钱拿哦

请问你是用哪只狗眼看到别人没钱交电费了？
以你的狗眼看人，估计你爸都是贫农、你爷都是乞丐了吧。{:face14:}

chncwk

lds 发表于 2014-6-6 11:21
这个评测结果我给你看过了吧，谁的对比度高啊？教育了那么多次还是那么弱智无知！

4万多的对比度，你拍一个给我看看，是什么效果。

lds

chncwk 发表于 2014-6-6 10:30
4万多的对比度，你拍一个给我看看，是什么效果。

你搜一下这台电视吧，还不是动态背光来的，评测数据来自太平洋网站的评测文章。

lds

moto4ever  又是别人的数据，哈哈哈哈哈哈，穷逼果然就是穷逼，汽车之家里有一堆没车的键盘车神，你是本论坛键盘电视专家


是啊！人家专业人士用仪器测的准确性都不如你狗眼一眨，以你的狗眼评测还很多网友都交不起电费呢。{:40:}

chncwk

lds 发表于 2014-6-6 11:37
你搜一下这台电视吧，还不是动态背光来的，评测数据来自太平洋网站的评测文章。

搜得再多也是一个数字，我只想看看实际效果如何。

lds

chncwk 发表于 2014-6-6 11:13
搜得再多也是一个数字，我只想看看实际效果如何。

到商场找找咯，不过这篇评测都挺久的了，这台机不知是否也下架了。

lds

chncwk 发表于 2014-6-6 11:13
搜得再多也是一个数字，我只想看看实际效果如何。

你想看三星液晶跟等离子的对比度差异，我倒是由一副很能说明问题的屏摄。估计你一看就一目了然了。

左上是液晶，下面两个等离子。




对比度相差实在太大了，不用仪器了，谁都能看得出来。

chncwk

lds 发表于 2014-6-6 12:37
你想看三星液晶跟等离子的对比度差异，我倒是由一副很能说明问题的屏摄。估计你一看就一目了然了。

左 ...

等离子黑位受环境光影响比较大，不是最佳观看环境。
要这样比的话，投影在这种环境下对比度为0。
这样的图像说明液晶使用的是典型的偏振光，画面质量必然不如等离子的自然。

阿里斌斌/ka

：）来继续喷吧。PS这上网下载的画质真得很渣。。。