关于论坛对电视机一些所谓的测评（或评测）的看法

五行钉

whindson 发表于 2014-6-2 15:06
某大神家里有ps4，x9500b，LG电视，投影，还是个卖电视的，蜘蛛4或者i1也就一台ps3的价格。
某大神卖电视 ...

这个。。其实老ken对很多机器的＂个人感受＂还是以非常中肯的观点来论坛和大家分享的（我较熟知的类），（我不熟知类）俺就没有发言权了

日系电器

酒后真言 发表于 2014-6-2 13:02
没有基本的仪器作为测试工具，得出的结论只能是主观感受或者个人体会，这就不是客观的，就会容易误导大家 ...

专业评测机构每年用仪器做出的电视评测结果误导大家了吗{:face27:}

KEN大评测

日系电器 发表于 2014-6-2 15:12
专业评测机构每年用仪器做出的电视评测结果误导大家了吗

呵呵，都懂的，就连发这个贴的楼主都懂得，只是借题发挥，这贴懂仪器的撑死也就WIN一个人~~

星毅℡/星星

我在买电视的时候，看的是太平洋、泡泡网、无极等网站的评测，确实有很多测试，用的测试碟，分光仪和肉眼等，各指标有数据，不过数据真实性有多少就不知道了

泡泡网去年测试小米，pk机型是sony 三星 lg的中端机型，测试结果很华丽，误导了多少人不清楚，我个人感觉这种评测很无耻

星毅℡/星星

论坛当时推崇cnet
贴出来的cnet评测的截图是st50排名第一

后面我去看st50，次奥，暗闪糊，第一个被我pass的机型

日系电器

星毅℡/星星 发表于 2014-6-2 15:21
我在买电视的时候，看的是太平洋、泡泡网、无极等网站的评测，确实有很多测试，用的测试碟，分光仪和肉眼等 ...

别说泡泡、天极这种了，就是国外的评测机构的评测结果，正导还是误导？年年结果都是一代更比一代强，实际呢。lz认为后来巨烂的松下等离子在国外专业评测机构用专业仪器评测出来的结果画质表现可是全面秒杀他认为唯一好的pz700的。正导还是误导？呵呵。

五行钉

星毅℡/星星 发表于 2014-6-2 15:24
论坛当时推崇cnet
贴出来的cnet评测的截图是st50排名第一

星哥威武啊{:victory:}

KEN大评测

酒后真言 勾魄 whindson 其实我判断出来是不适合做评测的，本质会把电视评论结合个人感情，例如酒后真言，这个贴本质就是因为在另一帖的私怨造成的，但是他在借电视评测来发挥！一和他较真，就消失！

勾魄 这个也一样借题发挥，这样的贴一看就是来发泄私怨的，whindson这个就护机过重了，如果机器真的好也没什么，问题是一个W800A，色准调的再好，屏摄拍的再好，本质是如何大家也都心里有数！

护机过重也不适合做电视评测的~~~~~~

星毅℡/星星

五行钉 发表于 2014-6-2 15:30
星哥威武啊

实话实说而已，话说是哪个贴的
我还要感谢他

五行钉

日系电器 发表于 2014-6-2 15:30
别说泡泡、天极这种了，就是国外的评测机构的评测结果，正导还是误导？年年结果都是一代更比一代强，实际 ...

理论上要以"评测＂作依据，行动上则以＂个人观感＂来办事{:laugh:}{:face14:}

KEN大评测

五行钉 发表于 2014-6-2 15:33
理论上要以"评测＂作依据，行动上则以＂个人观感＂来办事

呵呵，我不喜欢用编辑那一套去试机，其实啥 都试不了什么东西，数值多点低点，能说明什么，实际表现一样可以差可以好，要看数据流 就看媒体和CNET就可以了吧~~

whindson

godforce 发表于 2014-6-2 15:31
酒后真言 勾魄 whindson 其实我判断出来是不适合做评测的，本质会把电视评论结合个人感情，例如酒后真言，这 ...

我啥时候护机过重了。。。
ken大神给拜了

whindson

星毅℡/星星 发表于 2014-6-2 15:24
论坛当时推崇cnet
贴出来的cnet评测的截图是st50排名第一

cnet的st50是性价比第一，并非画质第一。
cnet的是编辑推荐的，至少cnet是贴出客观评测后的睁眼说瞎话（ST50评测数据一堆poor和average），不像某些人就是睁眼说瞎话

KEN大评测

whindson 发表于 2014-6-2 15:36
我啥时候护机过重了。。。
ken大神给拜了

呵呵，或许你没说过，或许你不承认~~~也没事~~

五行钉

星毅℡/星星 发表于 2014-6-2 15:32
实话实说而已，话说是哪个贴的
我还要感谢他

看那贴，皓皓还是懂些东东的，可能也是个发烧友吧{:face14:}只不知你们咋就干上了{:40:}