有没有胶片感像柯达CCD一样强烈的电视机?

pm4747

zjxs 发表于 2014-5-30 23:19
这在胡扯什么呢？ 搞摄影的用BVM干嘛？！  BVM是干嘛的你懂吗？！

搞平面摄影的调色，一台 1、 2万的 ...

扯再多也没用，专业领域摄影器材索尼沾不上边儿，这是事实，你就是吹得天花乱坠也没用，你那堆器材在专业人士眼里，也就一堆废品

laizhenghai

pm4747 发表于 2014-5-31 00:43
扯再多也没用，专业领域摄影器材索尼沾不上边儿，这是事实，你就是吹得天花乱坠也没用，你那堆器材在专业 ...

nikan的传感器就是索尼提供的 {:face28:}

melfes

laizhenghai 发表于 2014-5-30 23:36
在摄影界啊  

这里不是摄影界

连摄影都搞不懂，谈何摄像？

melfes

pm4747 发表于 2014-5-31 00:43
扯再多也没用，专业领域摄影器材索尼沾不上边儿，这是事实，你就是吹得天花乱坠也没用，你那堆器材在专业 ...

索尼放着高利润的摄像领域不干，去高讲究性价比的所谓“专业摄影领域”？

话说Phase One， Hasselblad，Pentax最近出的中幅相机可全是用了索尼的CMOS哦

青物白物

chncwk 发表于 2014-5-28 16:29
就是画面干净精细，但没有感染力，层次感略差，空间感不太自然。

空间感可能是畸变问题 画面干净精细 层次感是肯定不会差的
不过 胶片分辨率高过目前的数码机倒是事实

laizhenghai

melfes 发表于 2014-5-31 01:17
连摄影都搞不懂，谈何摄像？

怎样才算懂？

懂数码技术不一定懂创作艺术

不要浑水摸鱼{:titter:}



静态艺术和动态艺术有着本质区别  一个是慢  一个是快

当然本质上都有联系   都是视觉

melfes

laizhenghai 发表于 2014-5-31 01:33
怎样才算懂？

懂数码技术不一定懂创作艺术

起码人家西区有在拍片
不管静态动态，摄影摄像，都不是记录的颜色，而是光影

chncwk

青物白物 发表于 2014-5-31 01:24
空间感可能是畸变问题 画面干净精细 层次感是肯定不会差的
不过 胶片分辨率高过目前的数码机倒是事实

应该不是畸变问题，而是感觉画面有调整后前面的人物有种凹陷下去的感觉。
画面比较在这里：http://www.jdbbs.com/thread-5023076-1-1.html，空间感压缩的问题绿色老头那张尤其明显。
你也可以自己下这片来看比较。

青物白物

chncwk 发表于 2014-5-31 08:34
应该不是畸变问题，而是感觉画面有调整后前面的人物有种凹陷下去的感觉。
画面比较在这里：http://www.j ...

我明白你的意思了 人物和背景分离度不够
确实很怪 又找了几部片对比下 确实又些片子很清晰但扁平感极强
不明白怎么整出来的 咱即使手机拍也有那么一点点层次感哩
老片也是会有这种问题 我还藏一堆录影带呢 现在看起来糊成一片了
悲剧 以前买录影机的时候好几千呢

青物白物

chncwk 发表于 2014-5-31 08:34
应该不是畸变问题，而是感觉画面有调整后前面的人物有种凹陷下去的感觉。
画面比较在这里：http://www.j ...

有一种可能性 就是人物和背景一样都非常清晰 背景没有一点点散焦 造成人和背景在同一个平面的感觉

fd333

索尼微单就是数码味，艳，解析度高

chncwk

青物白物 发表于 2014-5-31 09:12
有一种可能性 就是人物和背景一样都非常清晰 背景没有一点点散焦 造成人和背景在同一个平面的感觉

我认为这和数码音频与模拟音频差别一样，还是样本采样问题，以前CD底噪、保真度、动态范围都优于LP，但就是硬、冷。
后面到了DVD、SACD时代虽然细节提升了很多，但还是没法达到跟LP一样的泛音丰富程度。
现在的数码成像技术也大致如此，人眼所能辨识的色彩变化还是超出目前数字采样精度的。

zjxs

fd333 发表于 2014-5-31 09:26
索尼微单就是数码味，艳，解析度高

数码的意义就是无限的后期可能。 你如果觉得相机直出不满意，你RAW输出后调过就是咯！  数码的意义就在于：只要感光器的动态范围足够大，那么后期调整的时候就提供了一切可能。 数码的乐趣是后期！

所谓的胶片感 和 数码感我是这么理解的，以前CCD/CMOS感光器，受工艺限制，曝光宽容度很低，留给后期的余地很少，尤其高光，相比胶片很容易出现“死白”的过曝而无法挽救。  因为动态范围小，所以后期的空间很小，留给创作的余地基本没有。

现在不同了，全幅传感器的动态范围，SONY系的基本都超过14档。 感动系的基本也保证12档的可调动态范围。 这就留给了后期一切的可能。  

若以调整空间来说，SONY 数码相机的RAW 可调整空间要远大于感动的传感器系统。

以感动和SONY差不多定位的入门档的：600D  和 A58来说， 二者传感器相近，都是：APS-C； 像素也相近，SONY的是：2000万；感动常在的是：1800万（目前感动常在所有的 APS-C幅的相机，都是这颗： 1,800万像素的传感器；即便是APS-C的旗舰：7D也是这颗传感器）。

以数据测试最权威的法国：DxO Mark 的测试分数来说， SONY A58 的传感器动态范围是：12.5档；  感动 600D的传感器动态范围是：11.5档（Canon传感器的动态范围比SONY低了整一档）。



实拍的 RAW原图调整后，最终还原可以看出，二者这一档动态范围的差距，表现在可调整性上，差异还是很明显的。

这个实拍的RAW测试是“棒国人”做得

第一个测试是严重“欠曝”后，传感器原始动态范围可拉回的余量大小，作者用两部相机拍摄了同一场景极限的欠曝光图【拍摄素材基本是完全漆黑的，没有任何光亮】；结果后期考验拉回余量的大小，很显然SONY传感器多出的一档宽容度，能挽救回的余量空间要远远大于Canon的传感器




第二个测试是高光区域的“过曝”情况，  同样SONY传感器所允许的可过曝范围要远高于Canon， 在这个高光测试中，Canon传感器记录的最亮部区域已经严重呈现出“死白”迹象了，但SONY传感器依然还能相对完整保留最亮部分的细节层次！

这些东西才是真正考验传感器能力的地方，也是传感器后期能有多少余量可供调整的最直观参考！

zjxs

chncwk 发表于 2014-5-31 10:21
我认为这和数码音频与模拟音频差别一样，还是样本采样问题，以前CD底噪、保真度、动态范围都优于LP，但就 ...

那是你用数码相机还是停留在傻瓜相机的直出阶段。 而根本不会运用后期创造。

你先回答一下：你使用过RAW 和 PS吗？！

chncwk

zjxs 发表于 2014-5-31 10:30
数码的意义就是无限的后期可能。 你如果觉得相机直出不满意，你RAW输出后调过就是咯！  数码的意义就在于 ...

怎么解释空间感扁平的问题？难道这么多好莱坞大厂调色师都是吃素的？有些导演为何坚持用胶片？
http://www.jdbbs.com/forum.php?m ... &fromuid=824442