有没有胶片感像柯达CCD一样强烈的电视机?

summerville · 发表于 2014-5-30 16:23

楼主可以期待下LG的WOLED电视，LG WOLED技术全部来自柯达，包括制造和调校

zjxs · 发表于 2014-5-30 18:36

chncwk 发表于 2014-5-29 14:44
你说的都有道理，理论上RAW是一组明暗关系的数字集合，但为什么同一个渲染单元处理不同结构的传感器记录的 ...

如果你觉得有区别那也是相机的傻瓜电路处理出来的，相机电路进行处理无法真正发挥出 CCD/CMOS 本身的潜能（最多发挥个4、 5成）。

严格的对比一定是相机CMOS/CCD将光信号转为电信号后，直接进ADC转成：12--16Bit的数字信号后，不经过任何处理输出RAW，然后自己到PS等后期软件中去调（电影信号的话到类似“达芬奇”等调色系统中去调）。

可以这么说，如果是CCD/CMOS输出的原始RAW，只要人的脑袋没有问题，若按照相同的色域标准（比如：REC 709）去调色，那么所调整出来的素材应该是基本没有差异的（如果不标明的话，你是根本分辨不出哪个素材是CCD 的，哪个是CMOS的，或哪个又是胶片转数字扫描的）。

zjxs · 发表于 2014-5-30 18:46

本帖最后由 zjxs 于 2014-5-30 21:05 编辑

另外LZ这个命题本身就是个伪命题！且提法本身就存在矛盾。

SONY BVM是影视行业公认的色彩评估和调整的标准。它是一个极度精确的调色工具，如果你的素材有所谓的某些人口中的胶片感（尽管这个提法很抽象，暂且就当成有吧），那么你将它在BVM这样一个精确的调色工具中去显示，它一定会原汁原味的呈现出所谓的“胶片感”（因为主控监视器的义务就是能100%的忠于素材的原貌。否则就不是广播级监视器了）。

反之如果你的素材本身没有所谓的某些口中的“胶片感”，那么它在BVM中显示也不会突然变得有“胶片感”了！

所以LZ的提法当然是矛盾的，如果LZ觉得素材有胶片感，那请问：它这个所谓的“胶片感”是在什么显示器上显示出“胶片感”的呢？在3000元的电脑显示器上？或是在20000元的家用电视上嘛？那很遗憾，这些东西怎么可能和BVM这个精确的调色工具相提并论呢！如果素材在显示器和电视上看出了胶片感，而在BVM上没有，那我很遗憾的告诉LZ，这个素材其实本身根本没有所谓的“胶片感”！因为评判工具当然是以BVM为准哈！

laizhenghai · 发表于 2014-5-30 22:17

本帖最后由 laizhenghai 于 2014-5-30 22:21 编辑

chncwk 发表于 2014-5-28 16:29
就是画面干净精细，但没有感染力，层次感略差，空间感不太自然。

本质就是灰阶不自然以及锐化过渡

现在的人就是这么重口味[s:94]

laizhenghai · 发表于 2014-5-30 22:21

zjxs 发表于 2014-5-28 16:01
胶片要做后期，你必须扫描成数字信号。到那一步，实际上大家都是ADC后的数字信号咯！

现在的传感器的 ...

这点你半对{:lol:}

传感器上面的滤色片必须精心设计  才能准确还原色彩

校正也有用  但是不能完全解决硬件上的失真

如果特丽珑的荧光粉本身色域小于SRGB

靠电路去校正  永远也不可能达到SRGB

传感器还要更加复杂

pm4747 · 发表于 2014-5-30 22:42

zjxs 发表于 2014-5-28 14:24
CCD、CMOS都是色盲，没有所谓的“彩色如何”一说！这些都是人为主观的臆测。

对传感器来说，唯一好坏的衡 ...

作为摄影师，你是否知道有“宽容度”这词儿？要都象你这么说，摄影器材党就没有什么C、N、P门户之争了，至于索尼呢，还差那么点，还谈不上什么门户之争

pm4747 · 发表于 2014-5-30 22:49

zjxs 发表于 2014-5-30 18:46
另外LZ这个命题本身就是个伪命题！且提法本身就存在矛盾。

SONY BVM是影视行业公认的色彩评估和调整的标 ...

照你这么说，摄影师没有BVM就难以成为出色的摄影师了？反过来，凡拿着BVM的，都是出色的摄影师了？你那么一大堆器材，放些作品出来让我们看看，怎样？

laizhenghai · 发表于 2014-5-30 22:56

pm4747 发表于 2014-5-30 22:49
照你这么说，摄影师没有BVM就难以成为出色的摄影师了？反过来，凡拿着BVM的，都是出色的摄影师了？你那么 ...

不要以暴制暴{:lol:}

你说的是艺术他说的是技术没什么好争

zjxs · 发表于 2014-5-30 23:09

本帖最后由 zjxs 于 2014-5-30 23:29 编辑

laizhenghai 发表于 2014-5-30 22:21
这点你半对

传感器上面的滤色片必须精心设计才能准确还原色彩

你这在说什么呢？滤光片的设计对CCD/CMOS来说，要求是一样的。滤光片是不会造成CCD与CMOS任何差异的。这是个通用部件！

精心不精心设计没有区别，因为精不精心设计是针对CCD/CMOS统一而言的！

另外你懂CCD/CMOS上的滤光片是干嘛用的吗？竟然用电视机去套滤光片，你完全不懂传感器！传感器上的滤光片只是一个“书签”，就是在RAW文件中，标注颜色的“页眉文件”而已！

严格来说，色彩好坏和滤光片没有多大关系。在运算的时候，滤光片所起到的作用仅仅是提供运算时的像素“颜色信息”（并不因此造成什么色彩质量的差异，更不造成什么图像质量的差异）。

pm4747 · 发表于 2014-5-30 23:12

laizhenghai 发表于 2014-5-30 22:56
不要以暴制暴

你说的是艺术他说的是技术没什么好争

摄影的最终成果就是艺术，在摄影界，不能转化为艺术的技术，不能称之为技术。抱着一大堆的器材，也器材党一员而已

zjxs · 发表于 2014-5-30 23:17

pm4747 发表于 2014-5-30 22:42
作为摄影师，你是否知道有“宽容度”这词儿？要都象你这么说，摄影器材党就没有什么C、N、P门户之争了，至 ...

还和我谈宽容度呢！？

我在CCD/CMOS基本的记录物理属性中，已经最简单浅显的阐明了什么叫“宽容度”！至于是怎么阐明的，你要是懂“宽容度”的具体含义（而不仅仅是只会写“宽容度”三个字），你应该能找出来哈！

zjxs · 发表于 2014-5-30 23:19

本帖最后由 zjxs 于 2014-5-31 00:31 编辑

pm4747 发表于 2014-5-30 22:49
照你这么说，摄影师没有BVM就难以成为出色的摄影师了？反过来，凡拿着BVM的，都是出色的摄影师了？你那么 ...

作为摄影师，你是否知道有“宽容度”这词儿？要都象你这么说，摄影器材党就没有什么C、N、P门户之争了，至于索尼呢，还差那么点，还谈不上什么门户之争

这在胡扯什么呢？搞摄影的用BVM干嘛？！  BVM是干嘛的你懂吗？！

搞平面摄影的调色，一台 1、 2万的 EIZO电脑显示器足以咯！  用BVM？！说句老实话，平面摄影师还没奢侈到能用得起2、 30万的BVM的程度，也不需要！

就“感动”也配谈“宽容度”！？ “感动”是最不好意思拿宽容度出来见人的！它的传感器工艺水平差SONY十万八千里，这个差距最明显的就是表现在宽容度上！这个凡是有点摄影常识，在“色影无忌”上混过一两天的都知道哈！

N、S、P 的宽容度基本相当，道理很简单，它们通用的都是SONY的传感器平台！

比宽容度的话，SONY APS-C幅的传感器宽容度都超“感动常在牌”的全幅传感器一大截哈！

另外在相机世界里，目前拥有最高动态范围（也就是俗称的：宽容度）的相机是SONY刚发布的能拍摄4K视频的 A7s；其传感器的动态范围达到了惊人的：15.3档！（因为这枚能拍摄4K视频的全幅传感器，目前SONY没有外卖给其它厂家使用，所以这个15.3档的动态范围只有SONY的A7s才具备）

A7s-15.3 Stops.jpg

laizhenghai · 发表于 2014-5-30 23:34

zjxs 发表于 2014-5-30 23:09
你这在说什么呢？滤光片的设计对CCD/CMOS来说，要求是一样的。滤光片是不会造成CCD与CMOS任何差异的。 ...

“滤光片的设计对CCD/CMOS来说，要求是一样的。”

我同意你的话你不要误伤我好吗

滤色片的确会影响到色彩啊但是对于CCD CMOS我可没说不一样

laizhenghai · 发表于 2014-5-30 23:36

pm4747 发表于 2014-5-30 23:12
摄影的最终成果就是艺术，在摄影界，不能转化为艺术的技术，不能称之为技术。抱着一大堆的器材，也器材党 ...

在摄影界啊

这里不是摄影界{:face14:}

zjxs · 发表于 2014-5-30 23:39

laizhenghai 发表于 2014-5-30 23:36
在摄影界啊

这里不是摄影界

这人根本连最基本的单反和镜头都没摸过！

竟然不知所谓的提“宽容度”，既然提“宽容度”，还敢把“感动常在”牌扯出来！岂不知，C粉是最不敢提“宽容度”的！

有没有胶片感像柯达CCD一样强烈的电视机?

浏览过的版块