清行家讨论一下这个功放电路

750810913

Lao骚 发表于 2014-5-27 00:10
赞楼主锲而不舍的执着劲儿！ 电路的专利很不靠谱，特别是在这块土地上。可喜的是你已经享受了19年自己的成果 ...

当初并没有做推广，专利到手后，满以为会有行家找来研究对比，结果没有任何动静，嘻嘻，闹了个笑话。后来很穷了，便将爱好丢掉了。后来又有些钱钱了，听了不少高价器材，便觉得好东西不要藏着。

壮家汉

交易区新帖推荐

750810913 发表于 2014-5-14 21:22
纸上谈兵几个月后，终于有个烧友用洞洞板做了实验，只说了一句，输入电容取值对音色形象很大，这是出感情的 ...

我本人做洞洞板比较在行，楼主的电路图上的元件型号、数值都准确吧？有时间我也搭一个看看。

750810913

丹麦王子 发表于 2014-5-27 00:09
能响和让人钦佩有着遥远的距离

是啊，所以，我觉得我的电路有潜质，或许大家去探讨开发，可以搞出超越传统的好东西。

750810913

壮家汉 发表于 2014-5-27 00:25
我本人做洞洞板比较在行，楼主的电路图上的元件型号、数值都准确吧？有时间我也搭一个看看。

谢谢捧场子！电路所标注元件准确。后面的交叉耦合互补射极跟随器用两个并联。前天翻看旧机时，发现在两个推动管的基极合拢处与地之间有一个18K的电阻，画漏了。
不久之后，我会不断公布新制作各种该原理结构图机子的电路参数。

第友

壮家汉 发表于 2014-5-27 00:25
我本人做洞洞板比较在行，楼主的电路图上的元件型号、数值都准确吧？有时间我也搭一个看看。

支持做出来分享

强悍制箱

交易区新帖推荐

750810913 发表于 2014-5-15 11:27
这个总结不错，所以目前并不缺乏能做出极品声音的电路，问题是这些电路装机调试难度太大，对对管配对依赖 ...

支持楼主的研究,的确目前对NPN和PNP三级对管的配对误差小,是限制师机功防的一个瓶颈,惹能研究出不依耐配对误差小,又有一定音质的功放线路,将可以大大降低石机功放的成本,造福广大的低消费水平的发烧友,祝楼主早日成功

行者A

750810913 发表于 2014-5-27 00:12
哦，行者，19年来，我一直在做其他的事情，与音响毫不沾边。
眼看着发烧友圈子在萎缩，与CD音源，特别是 ...

山中方七日，世间已千年。

liushuliang

750810913 非常支持你对开环电路的研究和改进，尽力制造出一个独特好听的功放。我相信你，你听了19年了，如果不好听，早就扔了 。我注重前级电路的实验，群里有有一帮人。如有需要可以为你做些具体的电路实验。

第友

RA-CA组成很大的时间常数，起什么作用？

老浦东

分立元件器材慢慢走向消亡了。

hxn570

感觉R4的电阻（680Ω）太大了点，静态平衡时Q1和Q4的基极都是0v,那么Q2、Q3基极之间的电位就应该只有1.4v。而为保证Q4基极电位为0v，Q5的集电极电流必须12ma（4kx12ma=48v),在忽略基极电流的情况下R7的压降为4.32v,在加上发射极管压降0.7v等于5.02v，换句话说就是要求Q2、Q3支路电流为2.28ma（R5 2.2kx2.28ma=5.02v)，这样它R4上的压降就达到了1.55v（如果再加上Q2、Q3发射极管压降1.4v)与静态Q2、Q3基极之间电位不相符合，所以建议减小或去掉。

hz123688

liushuliang

老浦东 发表于 2015-10-26 06:07
分立元件器材慢慢走向消亡了。

集成也受到内部管子选择的限制，不能做得完美，这就说明分离元件器材不会消亡。用分立元件装出的集成电路完胜原集成电路。