清行家讨论一下这个功放电路

750810913

牛哥 发表于 2014-5-15 11:19
等等，上图片，刚才审图不严。应该是这个

您是不是想说这个意思，搞个类似与R7,Q5,R8的互补电路，从直 ...

不是，是四元互补对管式电路，以后我再发图，发图很不方便。这回真要动手，配件都买了大部分了。嘻嘻，谢谢你支持。

750810913

交易区新帖推荐

牛哥 发表于 2014-5-15 11:25
1，电压放大部分改成全对称后会怎么样?
刚才已经回复了。

牛，我想做的是末级和推动级一起的并联，这样可以让R9R10用较大的阻值，不必再考虑恒流源代替R9R10。

750810913

牛哥 发表于 2014-5-15 11:25
1，电压放大部分改成全对称后会怎么样?
刚才已经回复了。

我也觉得可能不必要共射共基，虽然业界对共射共基的高频段表现很迷信，从原机看，已经不必对电压激励级加补偿电容，实际听音高频段也足够宽。

750810913

牛哥 发表于 2014-5-15 11:25
1，电压放大部分改成全对称后会怎么样?
刚才已经回复了。

我想这样改。不知有什么后果。

创造新音色

朋友:我纠结了很久,不知要不要说,最后还是为了对事实负责说了,扫你的兴,对不起了。
你的这个电路表面上看似没大环路负反馈,其实那是理想态,它实际上是有大环路负反馈的,而且线性失真指标也很糟糕。

hxn570

交易区新帖推荐

这个电路很有特色，要点一是没有大环路负反馈，二是简洁、稳定，这些看似简单却是不容易做到的。世上没有完美的东西，千万不要再去追求全对称、全平衡，那将破坏这个电路的美感和特色。有时间我会尝试、领略。

750810913

hxn570 发表于 2014-5-16 09:56
这个电路很有特色，要点一是没有大环路负反馈，二是简洁、稳定，这些看似简单却是不容易做到的。世上没有完 ...

谢谢你的提醒，差点舍本求末。看来我该两个线路同时制作，单臂的力图调整元件向发烧精品方向努力。全对称的线路也搞，看能不能减少大功率机种力大声粗的弊端。

feelcooling

不要太过相信专利，我单位一年不知申请多少，很多无意义，花钱买安慰的多。

老猫在发烧

好厉害的样子

750810913

今天，我用朋友的1969小甲与我使用了19年的土制样机进行了音质对比。该1969小甲是从网上购进的调校好音质音色的上乘之作。解析度相当的高，甲类机的韵味很足。我的土制样机使用了第一楼公布的线路图及所标注元器件参数，不作任何改动。也就是我的土鸡是工作在乙类，只有20MA左右的末级静态电流。是乙类机跟甲类机的PK。制作成本应该比较接近。
在场的几个人均作出了我的土制机远好于小甲1969的评价。主要特点在于我的土鸡不吵耳朵，越开大越好听，音乐味浓郁，中途想一口气一首歌一首歌的听下去，享受音乐流趟的那种自在美。而1969小甲则没有那么耐听，中途老有想找好听歌曲切换来听的冲动。在互相交谈或打电话时，1969小甲被要求放小音量，而我的土鸡则不影响交谈。
在我看来，1969小甲由于工作与单端甲类，已经听不出明显的晶体管金属声，为什么还是不够耐听？大概与开环与否有很大的关系。足可见经过环路负反馈反反复复放大的声音是多么的可恶。无形中有一种压迫耳朵的失真在作怪，瞬态互调失真在作怪。
也就是说要乙类机胜出传统线路甲类机完全可以通过电路革新来做到。
下一步是将我的电路机器调校在甲类，然后看音质能够好到什么程度，能够推动什么价位级别的音箱。

行者A

750810913 发表于 2014-5-14 20:57
该电路是本人1995年画出，制成样机，19年来一直在用，是出感情的石机。并心血来潮申请了专利，但本人和其电 ...

19年了还没一点长进

丹麦王子

能响和让人钦佩有着遥远的距离

Lao骚

赞楼主锲而不舍的执着劲儿！ 电路的专利很不靠谱，特别是在这块土地上。可喜的是你已经享受了19年自己的成果，羡慕中，期待中。

750810913

行者A 发表于 2014-5-27 00:01
19年了还没一点长进

哦，行者，19年来，我一直在做其他的事情，与音响毫不沾边。
眼看着发烧友圈子在萎缩，与CD音源，特别是发烧功放不能底价平民化有很大关系，所以想重出江湖，推介更优质的全开环功放。

壮家汉

大音量是晶体管功放的照妖镜，如果楼主的电路能解决这个问题，才可以叫做突破。